Войти
Разногласия по поводу UK по умолчанию были проблемой в законодательстве о защите прав потребителей, касающейся уровня комиссий, взимаемых банки и компании за просроченные или несвоевременные платежи, превышение кредитных лимитов и т. Д.
Верховный суд в 2009 году в основном решил вопрос о расходах по текущим (текущим) счетам в пользу банков.
Владелец личного счета в банке может иметь ряд возможностей, связанных с его счетами, например, возможность обрабатывать операции прямого дебета, постоянные поручения на регулярные фиксированные платежи и овердрафт. Банки обычно могут взимать с клиентов комиссию в размере около 30 фунтов стерлингов (отдельные банки различаются) за авторизацию транзакции, которая приводит к превышению клиентом разрешенного лимита овердрафта, или за отказ в оплате, когда на счете недостаточно средств для его покрытия. Аналогичным образом, эмитенты кредитных карт обычно (до июня 2006 г.) взимали с клиентов комиссию в размере около 25 фунтов стерлингов за просрочку, недостаточность или невыполнение платежа, а также за превышение разрешенного кредитного лимита.
Когда клиент превышает согласованный лимит овердрафта, это составляет нарушение договора. Когда это происходит, потерпевшая сторона (в данном случае банк) имеет право на возмещение в разумной сумме для покрытия расходов, понесенных ею в результате нарушения, или иным образом стоимости ущерба, выраженного в денежном выражении (заранее оцененные убытки ). Стоимость не должна отражать фактическую сумму убытков, только то, что это разумная оценка таковой. Если сумма, требуемая потерпевшей стороной, является чрезмерной, они несправедливо обогащаются, и нарушившая сторона не обязана выплачивать излишек.
Любой пункт в контракте, который содержит положение, согласно которому может иметь место неосновательное обогащение, может быть лишено исковой силы по закону, то есть, если сумма будет чрезмерной, потерпевшая сторона не сможет для принудительного исполнения обвинения в суде. Любая оговорка, которая прямо предусматривает неосновательное обогащение, считается незаконной в соответствии с общим правом.
В 2006 году Управление добросовестной торговли расследовало обвинения навязывается клиентам компаний. В своем отчете OFT заявило, что многие из их обвинений по умолчанию были незаконными, поскольку представляли собой неосновательное обогащение. Он заявил, что будет действовать после получения уведомления о любом обвинении на сумму более 12 фунтов стерлингов в качестве штрафа и, следовательно, незаконно. Однако в отчете также прямо указывалось, что OFT не обязательно считает 12 фунтов стерлингов справедливым сбором и что это будет на усмотрение суда. Он предположил, что ограничение в 12 фунтов стерлингов было задумано как первый шаг к добросовестной практике и соблюдению закона. Независимо от того, является ли отдельная плата штрафом, будет основываться на установленном правовом прецеденте, согласно которому единственными возмещаемыми затратами будут фактически понесенные затраты.
Компании, выпускающие кредитные карты, до сих пор настаивали на том, чтобы их сборы соответствовали политике и информации, предоставляемой клиентам. В отчете Комиссии по конкуренции, подготовленном в октябре 2006 года по банковскому делу в Северной Ирландии, говорится, что «сборы являются значительным источником дохода для банков на [личных чековых счетах]. [Название банка опущено], говорится, что рост сборы за несанкционированный овердрафт были частью стратегической необходимости превратить PCA в прибыльный бизнес с течением времени ».
В отчете прямо говорится, что, хотя расследование проводилось в отношении сборов за неисполнение обязательств, взимаемых с клиентов кредитных карт, нет никаких причин, почему тот же принцип не должен распространяться на банковское обслуживание физических лиц. Некоторые клиенты успешно потребовали возврата штрафов за возвращенные чеки, прямого дебетования и несанкционированных платежей за овердрафт.
Часто комиссии взимаются без какого-либо уведомления владельца счета, кроме случаев, когда это отображается как транзакция в его банковской выписке.
Чтобы взыскать расходы, наложенные банками и компаниями, выпускающими кредитные карты, многие клиенты подали иски в суд мелких тяжб. В Англии и Уэльсе клиенты могут потребовать назад деньги, которые были сняты с их счетов до шести лет назад, в соответствии с Законом об ограничениях 1980. В Шотландии ограничение составляет до пяти лет.
