Демократический парадокс

Демократический парадокс

Обложка первого издания
Автор	Шанталь Муфф
Издательство	Verso Books
Дата публикации	2000
Страниц	192
ISBN	978-1-85984-279-9
OCLC	464843335

Демократический парадокс - это сборник эссе бельгийского политического теоретика Шанталь Муфф, издано в 2000 г. издательством Verso Books. В эссе предлагается дальнейшее обсуждение концепции радикальной демократии, которую Муфф исследовал в книге Гегемония и социалистическая стратегия, в соавторстве с Эрнесто Лаклау. В этом сборнике Муфф имеет дело с конкретными конфликтами между постмарксистской демократической теорией, теоретизированной ею и Лаклау в «Гегемонии и социалистической стратегии», и конкурирующими демократическими теориями, предложенными Юргеном Хабермасом и Джон Ролз. Британский блог Verso характеризует «Демократический парадокс» как наиболее доступный обзор ее взглядов на радикальную демократию.

Одноименный парадокс демократии, о котором идет речь в этом сборнике эссе, - это внутренний конфликт в современном мире. демократия, созданная союзом двух отдельных направлений политической мысли: традиции классического либерализма и традиции демократической теории, образующих институт либеральной демократии.

Мы имеем дело с новой политической формой общества, специфика которой проистекает из соединения двух разных традиций. С одной стороны, у нас есть либеральная традиция, основанная на верховенстве закона, защите прав человека и уважении личной свободы; с другой стороны, демократическая традиция, главными идеями которой являются идеи равенства, идентичности между правящим и управляемым и народного суверенитета. Между этими двумя отдельными традициями нет необходимой связи, а есть лишь случайная историческая артикуляция... Давайте не будем забывать, что, хотя сегодня мы склонны воспринимать связь между либерализмом и демократией как должное, их союз, отнюдь не гладкий процесс, был результатом ожесточенной борьбы.

Муфф рассматривает радикальную демократию как средство для сохранения баланса между ценностями либерализма и демократии. Этот баланс достигается за счет агонистической практики ценить и поддерживать инакомыслие в демократическом процессе как более важную цель, чем консенсус. В этом пункте теория радикальной демократии расходится как с Хабермасом, так и с Ролзом, поскольку она противоречит поискам Хабермаса рационального консенсуса и проекту Ролза по политическому либерализму. Муфф описывает важность радикальной демократической альтернативы в интервью 2009 года, говоря, что «цель плюралистической демократии - предоставить институты, которые позволят им принять агонистическую форму, в которой оппоненты будут относиться друг к другу, а не как к врагам. уничтожены, но как противники, которые будут бороться за победу своей позиции, признавая право своих противников бороться за свою позицию. Агонистическая демократия требует наличия выбора между реальными альтернативами ».