Войти
 | |
 | |
| Редактор | Чаранджит Ахуджа |
|---|---|
| Бывшие редакторы |
|
| Категории | Новостной портал, журнал |
| Тираж | 58741 Ср. Март (2019 г.) * |
| Издатель | Свиндер Баджва |
| Основатель | Тарун Теджпал, Анируддха Бахал |
| Год основания | 1999 |
| Первый выпуск | 2000–2003 (веб-сайт). 2004– 2007 (таблоид). 2007 – настоящее время (журнал) |
| Компания | Tehelka.com Pvt Ltd |
| Страна | Индия |
| Базируется в | Нью-Дели |
| Язык | Английский, хинди |
| Веб-сайт | www.tehelka.com, www.tehelkahindi.com |
Tehelka (Хинди : Sensation) - индийский новостной журнал, известный своими журналистскими расследованиями и операциями по расследованию. По данным британской газеты The Independent, Tehelka была основана Таруном Теджпалом, Анируддхой Бахалом и другим коллегой, которые вместе работали в Outlook Журнал вслед за «инвестором с глубокими карманами» согласился подписать свой стартап. Бахал покинул Техелку в 2005 году, чтобы основать Cobrapost - индийский новостной сайт, после чего Тегелька управлялась Теджпалом в течение 2013 года. В 2013 году Теджпал ушел из Техелки после того, как его сотрудник обвинил его в сексуальном насилии. До 2013 года компания Tehelka понесла совокупные убытки в размере 66 крор (9,3 миллиона долларов США), в то время как контрольный пакет акций принадлежал и финансировался Канваром Дип Сингхом - промышленником, политиком и членом индийского парламента (Раджья Сабха). ).
Журнал начал распространять газеты в бульварном формате в 2004 году и перешел на журнал в 2007 году. Первая операция «Техелки» была связана со скандалом по договорным матчам в 2000 году. завоевал национальную известность и общественную поддержку своей яростной операции "Вест-Энд". В ходе этой тайной операции 2001 года были записаны и опубликованы кадры, на которых правительственные чиновники принимают проституток и дают взятки в рамках фальшивой сделки с оружием. Это вызвало отставку нескольких официальных лиц, включая тогдашнего министра обороны и двух президенты правящих партий. В 2007 году Техелка опубликовала отчет против членов Баджранг Дал и за их роль в резне народа Патия во время беспорядков в Гуджарате в 2002 году. Отчет под названием "Правда: Гуджара" t 2002 ", было основано на шестимесячной спецоперации с видеозаписью признания участников своей причастности к насилию, а также с утверждениями, которые позже оказались" хвастливой ложью ". Он получил награду Международного института прессы (IPI) в Индии за выдающиеся достижения в области журналистики в 2010 и 2011 годах.
Тарун Теджпал, Анируддха Бахал и его коллега уволились из журнала Outlook и основали Tehelka в Нью-Дели в качестве веб-сайта в 2000 году.
Техелка приобрела национальную известность, когда Анируддха Бахал и Мэтью Самуэль завершили и опубликовали секретные видеокассеты о коррупции в поддельной сделке с оружием через укус - «Операция Вест-Энд» - в 2001 году. Отчет Техелки вызвал правительственное расследование. В ходе разоблачения было обнаружено, что высокопоставленные представители обороны и политики из партии Самата, партии Бхаратия Джаната и других лиц брали взятки от поддельной компании, предлагающей поддельную оборонную продукцию. Скандал и последующее расследование привели к отставке многих, включая министра обороны Индии. Политики из различных партий призвали к действиям против журналистов "Тегелки" за неэтичные методы, такие как поиск и предоставление проституток для тайных укусов. По словам Навдипа Даривала, сотрудники «Техелки» расценили правительственное расследование как прямое нападение на них. К 2003 году штат Техелки сократился со 120 до 3 человек, а сайт закрылся из-за долгов. Бахал покинул Техелку в том же году, заявив, что правительство «утомляет нас кучей юридических глупостей», и позже основал Cobrapost.com.
В 2004 году после того, как более 200 писателей, юристов, бизнесменов и активистов стали учредителями-подписчиками, «Техелка» была перезапущена как читательская еженедельная газета в формате таблоидов. Среди сторонников были активист Арундати Рой, политик партии Конгресс Шаши Тхарур и лауреат Нобелевской премии В.С. Найпол. Он назвал себя «Народной газетой», и репортеры совершили поездку по стране, продвигая то, что они называли «свободной, справедливой и бесстрашной» журналистикой. После операции «Народа патия» в 2007 году она продавала от 75 000 до 90 000 экземпляров в неделю. Он по-прежнему нес большие финансовые убытки, поскольку привлекал очень мало рекламы, а журнал в основном полагался на подписчиков и копии, проданные по состоянию на 2008 год. Кумулятивные убытки Tehelka за 2013 год составили 66 крор драм (9,3 млн долларов США), при этом контрольный пакет акций принадлежал и финансировался Канвар Дип Сингх - промышленник, политик и член индийского парламента (Раджья Сабха ), первоначально избранный Джаркхандом Мукти Морча, позже Вся Индия Конгресс Trinamool.
Теджпал изменил Tehelka с таблоида на журнал в сентябре 2007 года, чтобы привлечь больше потенциальных рекламодателей, но столкнулся с трудностями из-за их уловки. В 2007 году Теджпал основал веб-сайт на языке хинди, а затем - журнал «Tehelka's Hindi News». Санджай Дубей был исполнительным редактором журнала хинди. В первые годы Тарун Теджпал был крупнейшим акционером Tehelka через свою подставную компанию Agni Media. В интервью The New York Times Теджпал заявил, что покрыл убытки в Техелке, вымогая средства у своих личных знакомых.
«THiNK Fest» был запущен в 2011 году как ежегодный литературный фестиваль и продвигался как мероприятие из Техелки, хотя программой руководила организация Thinkworks Pvt Ltd, принадлежащая Теджпалу, его сестре Нине и управляющему редактору Шома Чаудхури. В нем участвовали болливудские актеры, мировые мыслители и сессии, посвященные новым технологиям.
Согласно The New York Times, во время организованного Техелкой мероприятия «Think Fest» в ноябре 2013 года штатный репортер Tehelka обвинил Теджпала в изнасиловании и повторных сексуальных домогательствах. Теджпал был арестован полицией Гоа, и он ушел с поста редактора Tehelka, а его коллега Шома Чаудхури ушел из Техелки 28 ноября из-за инцидента. В 2014 году Мэтью Сэмюэл стал управляющим редактором Tehelka. В марте 2016 года Чаранджит Ахуджа стал редактором еженедельного журнала.
Бахал и Теджпал убедили игрока в крикет Маноджа Прабхакара для записи разговоров со своими коллегами после договорного матча по крикету в Южной Африке скандала с Хэнси Кронье в марте 2000 года. Прабхакар и Бахал ездили по стране и Прабхакару, нося скрытые записи оборудование, посещал встречи с важными представителями индийского совета по крикету (BCCI ) и игроками. Он записал разговоры, в которых они говорили о связях между игроками и букмекерами, о матчах, проводимых в обмен на деньги, о преднамеренных выбегах и именах вовлеченных игроков. Они записали более 40 часов разговоров на пленку, которые Центральное бюро расследований (CBI) использовало в качестве доказательств для своего расследования. CBI включил в игру игроков в крикет Мохаммад Ажаруддин, Аджай Джадеджа и Аджай Шарма. Документальный фильм «Падшие герои: Предательство нации», выпущенный в мае того же года, показал работы Прабхакара, и Бахал опубликовал его отчет на Tehelka.com.
В 2001 году Техелка провела свое первое серьезное расследование под названием «Операция Вест-Энд ». В нем участвовали Мэтью Сэмюэл и Бахал, снимавшие, как они подкупили нескольких чиновников из министерства обороны и политиков из тогдашнего правительства Индии, возглавляемого Национальным демократическим альянсом (Национально-демократический альянс), которое было при этом подкуплено торговцами оружием. Взимание комиссии с оборонных сделок в Индии незаконно. Они начали свое расследование в августе 2000 года из-за слухов о том, что посредники разбогатели на таких сделках в 1980-х годах. Они создали поддельную британскую компанию, базирующуюся на Риджент-стрит в Лондоне, под названием «Вест-Энд». Затем Бахал и Самуэль узнали, что индийская армия будет заинтересована в приобретении тепловизионных камер. Они напечатали визитные карточки и фотографии конкретных моделей фотоаппаратов в офисе Техелки в пригороде Дели, и Самуэль вел основные операции.
Первоначально им пришлось подкупить младших чиновников министерства обороны на суммы от 10 000 драм (140 долларов США). до 60 000 драм (840 долларов США), чтобы помочь им в заключении сделок с несколькими посредниками. Эти посредники заявили, что «договаривались» до того, как вовлекать самолеты и артиллерию; Самуэль и Бахал записали эти разговоры с помощью скрытых камер. Они имели дело с партией Самата президентом Джайей Джейтли (тогдашний министр обороны Джордж Фернандес принадлежал к этой партии), которой они заплатили 300000 драм (4200 долларов США), и она согласилась рассказать Фернандесу о их. После подкупа других должностных лиц они были представлены тогдашнему президенту партии Бхаратия Джанта (BJP) Бангару Лаксману, который принял 150 000 драм (2100 долларов США) в качестве «небольшого новогоднего подарка». Лаксман рекомендовал им встретиться с Браджешем Мишрой, который был советником по национальной безопасности премьер-министром Атал Бихари Ваджпаи.
Операция заняла семь с половиной лет. Несколько месяцев спустя Теджпал сказал, что общая сумма взяток, которую они заплатили, составила 1,5 миллиона драм (21 000 долларов США). Сделки заключались в дорогих отелях, и мало кто из чиновников просил брендовый виски. В ходе всей этой операции они записали около 100 часов видеозаписи.
Через шесть месяцев после того, как компания «Тегелка» обнародовала свои расследования, Indian Express приобрела и опубликовала расшифровки видеозаписей. Он показал, что в рамках расследования репортеры нанимали проституток для обслуживания чиновников. Это вызвало этические вопросы об используемых методах. Позже Tejpal выступила с заявлением, в котором отрицала, что кто-либо из ее сотрудников-женщин использовался для проституции. Политики правящих партий призвали арестовать журналиста за поставку проституток и подвергли сомнению их этику. Теджпал назвал эту часть расследования «необходимым нарушением». Их поддержала публика и большинство конкурентов; The Times of India пришла к выводу, что проблема этики «бледнеет перед тем, как их команда раскопала подлость», Индусы назвали это «поворотным моментом в индийской журналистике», но The Indian Express раскритиковал методы, используемые командой «Техелки». Теджпалу угрожали расправой, и его защитила полиция. Его репортеры заявили, что их «экстраординарные методы» предназначены для широкой общественности и национальных интересов.
В. С. Найпал провел пресс-конференцию и встретился с тогдашним заместителем премьер-министра Л. К. Адвани. Наипал сказал средствам массовой информации: «То, что случилось с Техелкой, глубоко разочаровало меня. Это из другой эпохи. Это бесполезно. Мне кажется, это нанесет серьезный ущерб стране». В 2004 году CBI зарегистрировала дела против Джейтли, Лаксмана и других сотрудников армии и Министерства обороны. В 2012 году судья Канвал Джит Арора приговорил Лаксмана к четырем годам тюремного заключения на дополнительных заседаниях по этому делу. Автор и журналист Мадху Трехан в 2009 году написал научно-популярную книгу об этом инциденте под названием Техелка как метафора.
В В 2007 году «Техелка» выпустила кадры, снятые за шесть месяцев, связанные с антимусульманскими беспорядками в Гуджарате в 2002 году. Как пишет Удай Махуркар в газете India Today, он показал, что «активисты VHP, фактические исполнители преступлений, а также правительственные адвокаты хвастались», что они участвовали в нападениях на мусульманское сообщество во время насилия в Гуджарате в 2002 году. Отчет, названный «Правда: Гуджарат 2002», был опубликован в выпуске от 7 ноября 2007 года, а видеоматериал был показан на Аадж Так. В нем говорилось, что насилие стало возможным благодаря одобрению полиции штата, а также тогдашнего главного министра Гуджарата Нарендра Моди.
Отчет Техелки был основан на утверждениях, сделанных во время тайных интервью. По словам Махуркара, попытки подтвердить обвинения предполагают, что в них содержится «хвастливая ложь». Например, двое опрошенных заявили, что Моди навещал их в Народе Патия и поблагодарил их, хотя официальные отчеты о передвижениях главного министра Моди показывают, что он этого не делал. Точно так же другой активист VHP заявил в отчете Tehelka, что суперинтендант полиции по имени Гадви был на дежурстве и убил пятерых мусульман в Дариапуре во время беспорядков. Тем не менее, попытки подтвердить это заявление в отчете Техелки не увенчались успехом, поскольку Гадви прибыл в Дариапур месяц спустя.
Техелку критиковали в основном за журналистские расследования, что привело к спорам о его этике. Его обвинили в поддержке партии Конгресс Индии. После того, как Tehelka получила финансовую поддержку для своего перезапуска в качестве журнала, ее в дальнейшем обвинили в поддержке компаний, которые поддерживали THiNK Fest, несмотря на прежнюю антикорпоративную позицию журнала. Tehelka опровергла эти обвинения.
Раман Крипаль, старший редактор Tehelka, обвинил журнал в подавлении репортажа, неблагоприятного для горнодобывающей промышленности Гоа, якобы потому что Техелка хотела, чтобы под руководством Конгресса Дигамбар Камат правительство штата поддержало прибыльное мероприятие "Think Fest" в Гоа, принадлежащее Tejpal. Теджпал защищал «Тегелку», заявив, что Крипала «попросили уйти из-за плохой игры». По словам Дебарши Дасгупты, это было необычным совпадением, что горнодобывающие группы разместили рекламу и спонсировали мероприятия Техелки как раз тогда, когда это сообщение было скрыто Техелкой. Кроме того, в критической статье в «Перспективе» говорится, что если «Техелка» потеряла деньги в своей деятельности, как ей удалось приобрести крупную недвижимость в Гоа? Учитывая, что Tehelka преследовала цели и миссию по борьбе за прозрачность общества, почему она тайно искала, искажала и получила грант в размере 0,85 крор (120 000 долларов США) от правительства Гоа на частное мероприятие Tehelka 2011 года для приглашения кинозвезд и других знаменитостей. «Техелка» и ее укусы, утверждает журнал Outlook, кажутся «уловкой для увеличения личного богатства [Теджпала]».
По словам Севанти Нинана, бывшего сотрудника Техелки, а позже обозревателя Монетного двора газете, это не единичный случай. «Техелка» скрывала истории, связанные с несколькими спонсорами. «Всякий раз, когда к Think Fest привлекался спонсор, - заявляет Нинан, - для Техелки все становилось неясным, и истории убивались».
По словам Майи Ранганатан, обсуждения после ареста Теджпала и критики Исследование Tehelka привело к тому, что многие ученые не только хвалили его первоначальную цель стать альтернативным мейнстримным нонконформистским СМИ, но и рассказали, как это не удалось и как это позволило рекламодателям и тем, кто платил, влиять на контент, публикуемый Tehelka. Неоплачиваемые рабочие, копящие горное поместье
Сотрудники Техелки жаловались, что им «даже не платили регулярно зарплату, и многие были вынуждены уволиться» в конце 2000-х - начале 2010-х годов, в то время как Техелка и Теджпал приобрели « шикарная недвижимость недалеко от Наинитала »и брала« деньги у пожизненных подписчиков », или пока руководство журнала приезжало в Лондон и хвасталось своими финансовыми успехами. Аналогичным образом, конфликт интересов в операциях в Техелке был поставлен под сомнение, поскольку журнал принимал деньги от члена партии Конгресса Капила Сибала, когда он был министром профсоюзов.
Бывшие сотрудники и журналисты Tehelka критиковали его основателей и менеджмент за «непрозрачность» в отношении собственности журнала, финансов и того, кто финансировал их значительные ежегодные убытки. Они назвали внутреннюю непрозрачность чем-то резко контрастирующим с той прозрачностью, которой они стремятся поделиться, публикуя секретные операции против всех за пределами Техелки. Outlook цитирует бывшего сотрудника «Техелки», резюмирующего эту критику: «Они [руководство Техелки] заявили, что их дело - подозревать намерения людей, но не позволили другим задавать им вопросы. Я сомневаюсь, что они даже следовали половине строгих правил, установленных для других».
Обвинения в сексуальном посягательстве на Теджпала в ноябре 2013 года привлекли пристальное внимание общественности и привлекли внимание СМИ к Техелке. Поведение Теджпала и Шомы Чаудхури сразу после появления обвинений было расценено как лицемерие, учитывая, что Тегелка ранее публиковала специальный выпуск о сексуальном насилии в Индии и освещала права жертвы в феврале 2013 года. В течение нескольких дней после обвинений в сексуальном насилии электронные письма и сообщения Техелки показали попытку чтобы «запятнать репутацию жертвы». По словам Тунку Варадараджана, риторика в Тегелке о правах женщин звучала бессмысленно, и «Теджпал, возможно, всего лишь еще один непреконструированный хищный индийский мужчина, который играл роль политкорректного редактора для коммерческого эффекта» в Тегелке. Кроме того, и Теджпал, и его коллега-руководитель Tehelka Чаудхури «стремились свести к минимуму ущерб на основе частного договора» с жертвой, назвав нападение «ошибкой судебного решения», «ужасным неверным пониманием ситуации» и «нежелательным инцидентом». свидетельствует о двойных стандартах в Тегелке за поведение, которое «повлекло за собой наказание в виде значительного тюремного заключения в мире за пределами Тегелки», - утверждает Варадараджан.
По состоянию на 2013 год Тегелька несла значительные убытки каждый год, и индийские СМИ задавались вопросом, как и почему эти убытки финансируются промышленником и членом Конгресса Тринамула членом К. Д. Сингх и его подставная компания Anant Media Private Limited и группа Alchemist. Политик К. Д. Сингх был обвинен в организации секретной спецоперации через сотрудника Техелки - Мэтью Сэмюэла - против политиков его собственной партии Конгресс Тринамула. И Сингх - когда-то мажоритарный акционер Tehelka - и его компании остаются объектом серьезных расследований мошенничества, в том числе мошенничества в Западной Бенгалии.
После «Операции Вест-Энд», Tehelka's "язвительная журналистика" повлияла на индийские СМИ. В течение пяти лет на его новостных каналах стали регулярно появляться сообщения о спецоперациях. Теджпал назвал его «величайшим инструментом журналистского расследования и разоблачения» и что он был использован в общественных интересах.
Вдохновленный методом Техелки и вызванной им национальной известностью, поток операций по укусу и провокации все более и более «рутинировался как материальная грань общественной жизни »в Индии, - утверждает Рави Сундарам. Они варьировались от антикоррупционных разоблачений, политических баталий, внутренних баталий, пропагандистских материалов против оппонентов, средств рекламы и шантажа. Ложные заявления, неосторожная ложь, спекулятивные слухи и подделанные ленты якобы в «общественных интересах» были созданы и опубликованы с целью искажения реальности и нацеливания на противников и невинных жизней. Например, сфабрикованные спецоперации, опубликованные медиа-группой, обвинили учителя местной школы в организации сети проституции, которая привела к огорчению родителей и насильственным беспорядкам. В другом случае руководство компании наняло команду «язвительных журналистов» для сбора доказательств против своих сотрудников. Обеспокоенный растущим злоупотреблением «язвительной журналистикой», индийский суд постановил: «Стинг операции, показывающие действия и факты такими, какие они есть на самом деле, могут быть необходимы в общественных интересах и в качестве инструмента для правосудия, но нельзя позволять скрытой камере изображать то, что не является правдой, правильным и не происходит, но произошло из-за побуждения в ловушку человека ", по словам Рави Сундарама.
Согласно Майе Ранганатан, жанр язвительной журналистики, начатый Техелкой в Индии, имеет породила «провокационную журналистику». В отличие от других стран, таких как США, где «язвительная журналистика» является незаконной, в Индии она легальна и все чаще приводит к «целям и средствам», когда команда язвительных журналистов считает группу или идеологию коррумпированной, преследует их с помощью секретной операции, чтобы показать их коррумпированы, а затем обрушиваются на них обещаниями крупных взяток (финансового вознаграждения) или социального давления до тех пор, пока сопротивление цели не сломается. Цель попадает в ловушку и в момент слабости фиксируется скрытой камерой. У жертвы может не быть преступного намерения с самого начала, но ее подтолкнул к совершению преступления «язвительный журналист». Хотя это сенсационно и потенциально разрушительно для цели, оно не служит общественным интересам.
Власти и политики требовали своего рода законодательства в отношении таких «укусов». Журналисты, выступающие против подобных спецопераций, усомнились в разнице между таким типом репортажей и провокацией. Другие задавались вопросом, были ли некоторые темы язвительной журналистики общественным интересом или формой вуайеризма. Верховный суд Индии выразил озабоченность по поводу случаев, когда внештатные репортеры продавали свои отчеты о расследованиях, задаваясь вопросом, были ли их намерения ради денег или общественных интересов. Случаи спецопераций, в ходе которых были предоставлены поддельные доказательства, усилили критику суда. Теджпал сказал: «Могут быть плохие, мотивированные и безразличные укусы, но это ничем не отличается от остальной журналистики».
