Войти
Предубеждение статус-кво - это эмоциональное предубеждение ; предпочтение текущему положению дел. Текущий базовый уровень (или статус-кво) берется за точку отсчета, и любое изменение этого базового уровня воспринимается как потеря. Предвзятость статус-кво следует отличать от рационального предпочтения status quo ante, например, когда текущее положение дел объективно превосходит доступные альтернативы или когда несовершенная информация представляет собой серьезную проблему. Однако большое количество доказательств показывает, что предвзятость статус-кво часто влияет на принятие решений людьми.
Предвзятость статус-кво также следует отличать от психологической инерции, которая относится к невмешательству в текущий ход событий. Например, представьте себе чистейшее озеро, куда промышленная фирма планирует сбрасывать токсичные химические вещества. Предубеждение статус-кво предполагает избегание изменений и, следовательно, вмешательство, чтобы предотвратить сброс токсичных химикатов в озеро. И наоборот, инерция подразумевает невмешательство в ход событий, которые изменят состояние озера.
Предубеждение пересекается с другими нерациональными когнитивными процессами, такими как неприятие потерь, предвзятость существования, эффект одаренности, долголетие, простое воздействие и избегание сожалений. Экспериментальное свидетельство обнаружения систематической ошибки статус-кво можно увидеть с помощью теста на изменение . Существует огромное количество экспериментальных и полевых примеров. Поведение в отношении пенсионных планов, здоровья и этического выбора свидетельствует о предвзятости статус-кво.
Канеман, Талер и создали эксперименты, которые могли надежно произвести этот эффект. Самуэльсон и Зекхаузер (1988) продемонстрировал предвзятость статус-кво, используя анкету, в которой испытуемые сталкивались с рядом проблем с принятием решения, которые поочередно формулировались как с существующей позицией статус-кво, так и без нее. Субъекты, как правило, сохраняли статус-кво, когда им предлагалась такая позиция.
Гипотетические задачи выбора: Субъектам давали гипотетическую задачу выбора в следующей «нейтральной» версии, в которой статус-кво не был определен: «Вы серьезно читаете финансовые страницы, но до недавнего времени у вас было мало средств для инвестирования. Это когда вы унаследовали крупную сумму денег от своего двоюродного дяди. Вы рассматриваете различные портфели. Ваш выбор - инвестировать в: компания с умеренным риском, компания с высоким уровнем риска, казначейские векселя, муниципальные облигации ». Другим испытуемым была представлена та же проблема, но с одним из вариантов, обозначенным как статус-кво. В этом случае вступительный отрывок продолжался: «Значительная часть этого портфеля инвестируется в компанию со умеренным риском... (Последствия любых изменений для налогов и брокерских комиссий незначительны.)» В результате альтернативы стало гораздо больше. популярно, когда это было обозначено как статус-кво.
Потребители электроэнергии: Потребителей электроэнергии в Калифорнии спросили об их предпочтениях в отношении компромиссов между надежностью обслуживания и тарифами. Респонденты разделились на две группы, одна с гораздо более надежным сервисом, чем другая. Каждой группе было предложено указать предпочтение среди шести комбинаций надежности и оценки, при этом одна из комбинаций обозначена как статус-кво. Наблюдался сильный уклон в пользу статус-кво. Из тех, кто находится в группе высокой надежности, 60,2 процента выбрали статус-кво, в то время как всего 5,7 процента выбрали вариант низкой надежности, который испытывала другая группа, несмотря на его более низкие показатели. Аналогичным образом, из группы с низкой надежностью 58,3 выбрали статус-кво с низкой надежностью, и только 5,8 выбрали вариант с высокой надежностью.
Потребители автомобильного страхования и другие примеры: США: Новый Джерси и Пенсильвания непреднамеренно провели реальный эксперимент, доказывающий наличие предвзятости статус-кво в начале 1990-х годов. В рамках программ реформы деликтного закона гражданам было предложено два варианта автострахования: дорогой вариант, дающий им полное право предъявить иск, и менее дорогой вариант с ограниченными правами на предъявление иска. В Нью-Джерси по умолчанию использовался более дешевый вариант, и большинство граждан выбрали его. Лишь меньшинство выбрало более дешевый вариант в Пенсильвании, где по умолчанию использовался более дорогой вариант.
Подобные эффекты были показаны для взносов в пенсионные планы, выбора политики конфиденциальности и решения чтобы стать донором органов.
Предвзятость статус-кво была связана с комбинацией неприятие потерь и эффекта эндаумента, две идеи имеет отношение к теории перспектив. Человек больше взвешивает потенциальные потери от перехода от статус-кво, чем потенциальные выгоды; это связано с тем, что функция ценности теории перспектив более крутая в области потерь. В результате человек предпочтет вообще не переключаться. Другими словами, мы склонны противодействовать изменениям, если преимущества не перевешивают риски. Тем не менее, предвзятость статус-кво сохраняется даже при отсутствии фрейма выигрыша / проигрыша: например, когда испытуемых просили выбрать цвет их новой машины, они склонялись к одному цвету, произвольно обрамленному как статус-кво. Поэтому неприятие потерь не может полностью объяснить предвзятость статус-кво с другими потенциальными причинами, включая избегание сожалений, транзакционные издержки и психологическую приверженность.
Пристрастие к статус-кво также может быть рациональным путем при наличии когнитивных или информационных ограничений.
Результаты решений редко бывают определенными, равно как и полезность, которую они могут принести. Поскольку одни ошибки обходятся дороже других (Haselton Nettle, 2006), придерживаться того, что сработало в прошлом, является безопасным вариантом, если предыдущие решения «достаточно хороши».
Выбор часто бывает сложно, и лица, принимающие решения, могут предпочесть ничего не делать и / или придерживаться своего текущего курса действий, потому что это легче. Альтернативы статус-кво часто требуют меньше умственных усилий для поддержания.
Иррациональное поддержание статус-кво связывает и сбивает с толку многие когнитивные предубеждения.
Предположение о долголетии и добродетели является частью предубеждения статус-кво. Люди относятся к существованию как на первый взгляд в пользу добра, эстетики и долголетия, усиливая это предпочтение. Предубеждение статус-кво влияет на предпочтения людей; люди сообщают о предпочтениях в отношении того, что они скорее всего получат, чем вряд ли получат. Люди просто предполагают, без всяких оснований или размышлений, о доброте существующих состояний.
Долголетие является следствием предвзятости существования: если существование хорошо, то более долгое существование должно быть лучше. Это мышление напоминает квазиэволюционные представления о «выживании наиболее приспособленных», а также принцип дополнения в теории атрибуции.
Психологическая инерция - еще одна причина, используемая для объяснения предвзятого отношения к статус-кво.. Другое объяснение - боязнь сожалеть о неправильном решении, т.е. если мы выберем партнера, когда мы думаем, что может быть кто-то получше.
Простое воздействие является объяснением для предвзятость статус-кво. Существующие состояния встречаются чаще, чем несуществующие, и поэтому они будут восприниматься как более верные и оцениваться более предпочтительно. Один из способов повысить симпатию к чему-либо - это повторение со временем.
Неприятие потери также приводит к большему сожалению о действии, чем о бездействии; Когда решение меняет статус-кво, испытывается больше сожаления, чем когда оно поддерживается. Вместе эти силы обеспечивают преимущество для сохранения статус-кво; люди мотивированы ничего не делать или придерживаться текущих или предыдущих решений. Изменений можно избежать, и лица, принимающие решения, придерживаются того, что было сделано в прошлом.
Изменения статус-кво обычно связаны как с прибылью, так и с убытками, причем изменение имеет хорошие общие последствия, если прибыль перевешивает эти потери. Таким образом, тенденция к чрезмерному упору на избежание потерь будет способствовать сохранению статус-кво, что приводит к предвзятости статус-кво. Несмотря на то, что выбор статус-кво может повлечь за собой утрату определенных положительных последствий, когда они представлены как утраченные «достижения», им психологически придается меньший вес, чем «потерям», которые были бы понесены, если бы статус-кво был изменен.
Дэвид Гэл и Дерек Ракер утверждают, что доказательство неприятия потерь (т. Е. Тенденция избегать потерь больше, чем стремиться к получению прибыли) противоречит тенденции в сторону инерции (тенденция больше избегать вмешательства, чем вмешиваться в ход дел). В этом смысле инерция связана с предвзятостью упущения, за исключением того, что это необязательно предвзятость, а может быть совершенно рациональное поведение, проистекающее из транзакционных издержек или отсутствия стимула к вмешательству из-за нечетких предпочтений. может объяснить некоторые выводы, ранее приписываемые предвзятости статус-кво. Систематическая ошибка упущения диагностируется, когда лицо, принимающее решение, предпочитает вредный результат, являющийся результатом бездействия, менее опасному результату, который является результатом действия.
обратный тест : когда считается, что предложение об изменении определенного параметра имеет плохие общие последствия, рассмотрите возможность изменения того же параметра в противоположном направлении. Если это также имеет плохие общие последствия, то ответственность за объяснение того, почему наше положение не может быть улучшено путем изменения этого параметра, лежит на тех, кто пришел к таким выводам. Если они не могут этого сделать, у нас есть основания подозревать, что они страдают от предвзятости статус-кво. Обоснование теста на изменение направления таково: если непрерывный параметр допускает широкий диапазон возможных значений, только крошечное подмножество которых может быть локальным оптимумом, то на первый взгляд маловероятно, что фактическое значение этого параметра просто должно быть равным. на одном из этих редких локальных оптимумов.
Исследование показало, что ошибочное отклонение статус-кво имеет большее влияние на нервную систему, чем ошибочное принятие статус-кво. Эта асимметрия в генезисе сожаления может приводить к предвзятости статус-кво при принятии последующих решений.
Исследование проводилось с использованием задачи визуального обнаружения, в которой испытуемые, как правило, предпочитали стандартное решение при принятии сложных, но нелегких решений. Это смещение было неоптимальным, поскольку при принятии значения по умолчанию было сделано больше ошибок. Избирательное повышение активности суб-таламического ядра (STN) было обнаружено, когда статус-кво был отвергнут перед лицом повышенной трудности принятия решения. Анализ эффективных соединений показал, что нижняя лобная кора, область, более активная для принятия сложных решений, оказывала усиленное модулирующее влияние на STN во время отклонений от статус-кво.
Исследование Университетский колледж Лондона ученые, которые изучают нейронные пути, участвующие в «предубеждении статус-кво» в человеческом мозгу, и обнаружили, что чем сложнее решение, с которым мы сталкиваемся, тем более вероятно, что мы не будем действовать. В исследовании, опубликованном в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), рассматривалось принятие решений участниками, принимавшими участие в теннисной игре по «суждению на линии», в то время как их мозг сканировался с использованием функции . МРТ (фМРТ). 16 участников исследования попросили посмотреть на пересечение двух технологических колей на экране, удерживая нажатой клавишу «по умолчанию». Затем они увидели, как мяч приземлился на площадке, и должны были принять решение, был ли он в игре или вне ее. В каждом испытании компьютер сигнализировал, какой вариант по умолчанию установлен в данный момент - «вход» или «выход». Участники продолжали удерживать клавишу, чтобы принять значение по умолчанию, и должны были отпустить его и перейти на другой ключ, чтобы отклонить значение по умолчанию. Результаты показали постоянный уклон в сторону значения по умолчанию, что привело к ошибкам. По мере усложнения задачи предвзятость становилась еще более явной. Сканирование с помощью фМРТ показало, что область мозга, известная как суб-таламическое ядро (STN), была более активной в тех случаях, когда значение по умолчанию было отклонено. Кроме того, больший поток информации наблюдался из отдельной области, чувствительной к затруднениям (префронтальной коры ), к STN. Это указывает на то, что STN играет ключевую роль в преодолении предвзятости статус-кво, когда решение трудное.
На этом фоне два поведенческих экономиста разработал план отказа от участия, чтобы помочь сотрудникам определенной компании накопить пенсионные накопления. В плане отказа сотрудники автоматически зачисляются, если только они явно не просят об исключении. Они нашли доказательства предвзятости статус-кво и других связанных эффектов. Они также отметили, что изменение альтернатив по умолчанию в некоторых случаях оказало драматическое влияние на выбор людей.
Образовательная предвзятость статус-кво может быть как препятствием на пути политического прогресса и угроза легитимности государства, и утверждают, что ценности стабильности, соблюдения и патриотизма лежат в основе важных причин предубеждения статус-кво, апеллирующего не к существенным достоинствам существующих институтов, а просто к тому факту, что эти институты являются статус-кво.
Пристрастие к статус-кво проявляется в важных решениях в реальной жизни; было обнаружено, что это заметно в данных о выборе планов медицинского обслуживания и пенсионных программ.
Некоторые считают, что предпочтение статус-кво представляет собой ключевой компонент консервативной идеологии. в обществах, где власть правительства ограничена и существуют законы, ограничивающие действия отдельных лиц. И наоборот, в социалистическом и либеральном обществах движения по введению ограничений для отдельных лиц или правительств встречают широкое сопротивление со стороны тех, кто поддерживает статус-кво. Независимо от типа общества, предубеждение имеет тенденцию препятствовать прогрессивным движениям в отсутствие реакции или негативной реакции на власть имущих.
Предвзятость статус-кво может быть ответственной за большую часть противодействия человеческому развитию в целом и генетическому когнитивному совершенствованию в частности. Однако некоторые специалисты по этике утверждают, что в таких случаях предвзятость статус-кво не может быть иррациональной. Рациональность предубеждения статус-кво также является важным вопросом в этике инвалидности.
Образование может (иногда непреднамеренно) поощрять веру детей в существенные достоинства того или иного существующего закона или политического учреждение, где эффект не связан с улучшением их способностей или критического мышления в отношении этого закона или учреждения. Однако этот эффект предвзятости не является автоматически незаконным или контрпродуктивным: необходимо поддерживать баланс между социальным воспитанием и открытостью.
В начальных школах чтение вслух на занятиях, исключающих этнически разнородные материалы, создает предвзятость в пользу статуса. кво, которое вредно для образования детей.
Эксперимент, направленный на определение наличия предубеждения статус-кво в отношении нынешних лекарств, даже когда предлагаются лучшие альтернативы -, существует в исследовании с установленным выбором среди пациентов с астмой, которые принимают рецептурные комбинированные поддерживающие препараты. Результаты этого исследования показывают, что в исследованиях с установленным выбором может существовать предубеждение статус-кво, особенно в отношении лекарств, которые пациенты должны принимать ежедневно, например, поддерживающих лекарств от астмы. Практикующие, практикующие заявленный выбор, должны включать текущее лекарство в опросы выбора, чтобы контролировать эту предвзятость.
Примером предвзятости статус-кво, влияющей на пенсионные планы, является исследование, проведенное в США. паевой инвестиционный фонд. Они обнаружили, что люди придерживались прежнего плана, даже если он больше не был оптимальным.
Философский портал | journal =()