Войти
Среди набора опций, которые выбирают агенты, опция по умолчанию - это опция, которую выбирающий получит, если он или она ничего не сделает. Более широкое толкование параметров по умолчанию включает варианты, которые являются нормативными или предлагаемыми. Эксперименты и исследования показывают, что установка варианта по умолчанию увеличивает вероятность его выбора; это называется эффектом по умолчанию . Обсуждались различные причины этого эффекта. Поэтому установка или изменение значений по умолчанию было предложено в качестве эффективного способа воздействия на поведение - например, в отношении принятия решения о том, стать ли донором органов, дать согласие на получение маркетинговых сообщений по электронной почте или выбрать уровень пенсионных взносов.
В контексте выбора по умолчанию относится к той опции, которую выбирают, если они не сделают активного выбора. Это понятие аналогично понятию в информатике, где значения по умолчанию - это настройки или значения, которые автоматически назначаются вне вмешательства пользователя. Установка по умолчанию влияет на то, насколько вероятно, что у людей появится вариант. Это называется эффектом по умолчанию. Точнее, это относится к изменениям вероятности того, что агент выберет конкретный вариант, когда он установлен по умолчанию, в отличие от ситуации, когда этот параметр не был установлен по умолчанию. Например, в разных странах действуют разные правила о том, как стать донором органов. В странах с политикой согласия все граждане автоматически считаются недонорами, если они не регистрируются в качестве доноров. В странах, где действует политика отказа, все граждане автоматически считаются донорами, если только они не стремятся вычеркнуть их из реестра. Утверждалось, что это различие в политике является основной причиной существенной разницы в ставках доноров в соответствующих странах.
Некоторые эффекты дефолта подразумеваются ситуацией. В социальных условиях, например, нормативный выбор (то, что делают другие) может быть бессознательно принят как эффект социального по умолчанию. Таким образом, люди с большей вероятностью выберут то, что они наблюдают, другие выбирают, даже если они этого не делают. считают, что другой человек более осведомлен. Люди также с большей вероятностью будут рассматривать варианты, требующие меньшего оправдания, как варианты по умолчанию. Вариант по умолчанию для слушаний по условно-досрочному освобождению, например, - отказать заключенным в условно-досрочном освобождении.
Предлагается ряд различных объяснений того, как настройка по умолчанию вызывает изменение в распределении выбора. К ним относятся когнитивные усилия, затраты на переключение, неприятие потерь, рекомендации и изменение смысла.
Если агент безразличен или находится в противоречии между вариантами, это может потребовать слишком больших когнитивных усилий, чтобы сделать выбор на основе явных оценок. В этом случае он или она могут проигнорировать оценки и вместо этого выбрать в соответствии с эвристикой по умолчанию, которая просто гласит: «Если есть значение по умолчанию, ничего не делать». Доказательства, подтверждающие этот отчет о когнитивных усилиях, представлены в области эффектов социального дефолта. Участники, отвлеченные сложной одновременной задачей, с большей вероятностью выбирали одну из двух закусок, которые, по их мнению, выбрал предыдущий участник. Увеличение количества получаемых закусок в зависимости от выбора уменьшило этот социальный эффект по умолчанию.
Если агент сталкивается с затратами при отклонении от значения по умолчанию, которое превышает возможные выгоды от перехода на другой вариант, тогда рационально придерживаться варианта по умолчанию. Затраты, связанные с отклонением от значения по умолчанию, могут включать затраты на поиск информации (время, консультационные услуги) и / или затраты на регистрацию выбора (время, почтовые расходы, гонорары адвоката). Это составляет стандартное объяснение стоимости транзакции из теории рационального выбора.
Если агент оценивает варианты по нескольким измерениям, то значение по умолчанию действует как ориентир из некоторые размеры которых интерпретируются как потери и поэтому становятся более важными для выбора. Это неприятие потерь объяснение эффекта по умолчанию можно проиллюстрировать на следующем примере. Пусть A, B и C - три разных пенсионных плана. Агент оценивает их (с точки зрения полезностей с дисконтом по времени) по двум следующим параметрам: текущее потребление и будущие сбережения, которые, очевидно, имеют компромисс: чем больше человек откладывает на будущее, тем меньше он может потреблять в настоящем.
| A | B | C | |
|---|---|---|---|
| Потребление | 10 | 20 | 30 |
| Экономия | 30 | 20 | 10 |
Как видно из плана A по умолчанию, планы B и C представляют собой потери в измерении экономии. Однако, как видно из плана C по умолчанию, планы A и B представляют собой потери в измерении потребления. Согласно теории неприятия потерь, то измерение, которое считается проигрышем, влияет на решение сильнее, чем то, которое считается выигрышем. Следовательно, для A или C по умолчанию агент, не склонный к потерям, предпочел бы придерживаться значения по умолчанию.
Если агент интерпретирует значение по умолчанию как сигнал от лица, определяющего политику, которому он или она достаточно доверяет, он или она может рационально решить придерживаться этого значения по умолчанию. То, что разработчик политики устанавливает значение по умолчанию, интерпретируется как неявная рекомендация выбрать этот вариант по умолчанию. Информации, взятой из этой рекомендации, может быть достаточно, чтобы изменить предпочтения некоторых людей.
Значения по умолчанию также могут повлиять на значение вариантов выбора и, следовательно, на выбор агентов по ним. Например, было показано, что в соответствии с политикой отказа в донорстве органов решение не становиться донором органов воспринимается как выбор небольшого морального упадка. В отличие от этого, согласно политике отказа от участия в программе, решение не быть донором органов воспринимается как более несовершенное с моральной точки зрения. В качестве альтернативы, семьи могут воспринимать тех, кто решил стать донором органов в рамках системы отказа, как менее приверженных, чем те, кто находится в системе отказа, и поэтому отказываются разрешить забор органов своих родственников.Эти различия в оценке могут повлиять на рациональный выбор над этими вариантами.
Установка или изменение настроек по умолчанию было предложено как эффективный способ воздействия на поведение - например, в отношении принятия решения о том, стать ли донором органов, давая согласие на получать маркетинговые сообщения по электронной почте, выбирать планы автострахования, выбирать, какую еду есть, какие варианты автомобилей покупать, выбирать между различными поставщиками энергии или выбирать уровень пенсионных взносов. Установка значений по умолчанию - важный пример политики подталкивания или мягкого патернализма.
