Войти
Вторая славянская палатализация - это праславянское изменение звука, которое проявилось как регрессивная палатализация унаследованных балто-славянских велярных согласных, произошедших после первый и перед третий славянские палатализации.
Вторая палатализация веляров является прямым следствием монофтонгизация дифтонгов, точнее, изменение * aj>ē. В то время как * kaj, * gaj и * xaj были в соответствии с принципом так называемой интрасложной сингармонии, которая действовала в течение общеславянского периода, результирующие * kē, * gē и * xē бросили вызов внутрисложной сингармонии, поскольку велары оказались перед получившейся гласной ē переднего ряда, которая сама по себе снимает фонотактические ограничения праславянских языков.
Эта аномалия была устранена путем палатализации веляров, как это было сделано во время первой палатализации. Однако результаты второй палатализации были разными и не полностью однородными на славянской территории, что указывает на одно из первых диалектных различий. Обычно эта палатализация описывается как постепенная, сначала происходит переход к надлежащим небным бокам, а затем (возможно, с теми, на которые повлияла третья палатализация) ассибиляция. Поэтому это иногда называют сибилантизацией.
Кроме того, тот же процесс выполнялся перед новыми экземплярами * i, производными от * oj.
Унаследованные велары * k (< PIE * k, * kʷ) и * g (< PIE *g, *gʰ, *gʷ, *gʷʰ) change before the Proto-Slavic diphthong *aj/āj (< PIE *oy, *h₂ey/ay), which itself must have become *ē by the time the second palatalization started to occur:
протославянский велярный фрикативный * x, отсутствующий в PIE и возникший в основном из PIE * s посредством закона RUKI, от слова-начального PIE # sk-, а также из германских и иранских заимствований, измененных в той же среде, что и:
Таким образом, конечный результат третьей палатализации такой же как и предыдущая вторая палатализация. Разница палатализации * x зависит от хронологии и рассматриваемого славянского диалекта: в восточном и южнославянском это / s /, а в западнославянских языках это / š /. Словацкий в таких случаях имеет тенденцию соответствовать южнославянскому, например, Čech «чешский», множественное число Česi «чехи».
Сравните:
Посредник / dz / был сохранились только в древнейших старославянских ок. не памятники, лехитские языки, словацкий и охридские диалекты из македонского. В других славянских языках есть моложе / з /.
Вторая палатализация чередует группы согласных, в частности
| Velar | / sk / | / zg / | / sx / |
|---|---|---|---|
| Dental | / sc /, / st / | / zd / | / sc / |
В южнославянских языках вторая палатализация действует, даже если медиальная * w (>OCS v) присутствует между веляром и дифтонгом (или его рефлексом), тогда как в западнославянских языках сохранились оригинальные группы * kvě / gvě. Хотя слова с группами cv, zv, возникшие в результате второй палатализации, встречаются в восточнославянских языках, они, вероятно, являются следствием церковнославянского влияния, поскольку есть свидетельства сохранения исходных групп в украинском, белорусском и некоторых русских языках. диалекты. Сравните:
В исконно придуманных и унаследованных славянских словах вторая палатализация происходит только перед новым * ě < *aj because the first palatalization already operated before all the other front vowels, but in loanwords, it operates before all front vowels. Compare:
Вторая палатализация, вероятно, распространилась с юга области славянской речи; он начал действовать где-то между концом шестого и серединой седьмого века нашей эры, и условия, в которых он работал, были разными.
В русском, словацком и (в существительных) словенском, результаты второй палатализации были позже удалены на границах морфем (т.е. перед флективными окончаниями) в результате парадигматического выравнивания по аналогии.
Однако на украинском и белорусском языках эффект второй палатализации в таких случаях все еще очевиден.
Сравните:
Для северо-западнорусских разновидностей (Новгород, Псков ), по данным Зализняк, вторая палатализация дала не имеют места вообще (например, псковский кев ': OESl. cěvь: Старый Новгород * kělъ: OCS cělъ ).
Однако, по мнению других, такие очевидные неизмененные веляры на самом деле были палатализированными денталями как в более старых памятниках, так и в современных разновидностях (так что такой # k- на самом деле будет [t ']). Таким образом, единственным исключением из этих разновидностей было бы отсутствие аффрикации, обычно вызываемой второй палатализацией.
