Войти
| Протест Шифан | |||
|---|---|---|---|
| Дата | 1 июля 2012 г. (2012-07-01) - 3 июля 2012 г. ( 2012-07-03) | ||
| Местоположение | Шифан, провинция Сычуань. Китайская Народная Республика.   Шифан  Пекин Местоположение Шифан в Китае. 31 ° 20'N 104 ° 12'E / 31,333 ° N 104,200 ° E / 31,333; 104.200 Координаты : 31 ° 20'N 104 ° 12'E / 31,333 ° N 104.200 ° E / 31,333; 104.200 | ||
| Цели | Приостановка работы медеплавильного завода Sichuan Hongda Co. | ||
| Стороны гражданского конфликта | |||
| |||
Протест Шифан представлял собой крупномасштабную экологическую акцию протеста в юго-западном китайском городе Шифан, провинция Сычуань, против медного завода, который, как опасались жители, представлял опасность для окружающей среды и здоровья населения. Протесты проходили 1–3 июля 2012 г. и собрали тысячи участников. Полиция была направлена для разгона демонстраций и, как сообщается, применила слезоточивый газ и светошумовые гранаты по толпе. Китайские власти заявили, что протестующие штурмовали здание правительства и разбили автомобили. Изображения и видео протеста были распространены в микроблогах и на сайтах социальных сетей по всему Китаю, на некоторых из них запечатлены жестокие избиения протестующих, многие из которых являются студентами. Протесты закончились поздно 3 июля, когда местные власти объявили, что они прекратили строительство металлургического завода и освободили всех, кроме шести протестующих, которые были взяты под стражу.
Протест отличался своим размером и составом участников, а также за успех в срыве проекта медного завода. Это был один из растущего числа крупномасштабных экологических протестов в Китае, которые увенчались успехом.
Район города Шифан был одним из наиболее пострадавших от землетрясения в провинции Сычуань в 2008 году, понесшие тяжелые человеческие жертвы и серьезный ущерб инфраструктуре. Центральным элементом усилий города по возрождению экономики должен был стать медеплавильный завод Sichuan Hongda Co. Завод должен был стать одним из крупнейших в мире, и его строительство должно было стимулировать экономический рост за счет создания тысяч рабочих мест. Министерство охраны окружающей среды Китая заявило, что завод стоимостью 1,7 млрд долларов будет перерабатывать 40 000 тонн молибдена и 400 000 тонн меди в год.
Выплавка меди и в процессе очистки могут образовываться различные токсичные побочные продукты, включая ртуть, диоксид серы и мышьяк. Жители опасались, что эти загрязнители попадут в воздух и воду города. Критики также обвинили правительство в непрозрачности при рассмотрении или раскрытии информации о потенциальном воздействии завода на окружающую среду. Ма Цзюнь, директор Института по связям с общественностью и окружающей средой, сказал The Guardian, что правительство «выпустило только краткую версию экологического отчета завода, в котором не было информации о твердые отходы и сточные воды ". Ма добавил: «Хэви-метал проекты всегда сильно загрязняют окружающую среду. Конечно, общественность обеспокоена этим». Сообщается, что жители города подавали петиции против проекта, но власти не предприняли никаких действий. Агентство Рейтер сообщило, что, хотя многие местные жители поддержали усилия по созданию рабочих мест, они были расстроены тем, что правительство не консультировалось с общественностью и не принимало адекватных мер по решению экологических проблем.
Строительство на Медный завод Sichuan Hongda начал свою работу 29 июня, когда компания заложила фундамент для завода. Двумя днями позже, 1 июля, сотни протестующих студентов собрались перед зданиями муниципального правительства, чтобы выразить протест против проекта. Протесты усилились 2 и 3 июля, когда тысячи граждан, включая студентов из близлежащего города Гуанхан, вышли на улицы и перед правительственными учреждениями с требованием приостановить проект. Протестующие несли транспаранты с такими лозунгами, как «Объединяйтесь, чтобы защитить окружающую среду для следующего поколения» и «Защитите наш родной город, выступите против строительства химического завода». South China Morning Post сообщило, что протест разросся и собрал десятки тысяч участников.
Власти и государственные СМИ сообщили, что протесты переросли в насилие, демонстранты опрокидывали полицейские машины и бросали кирпичи в правительственных зданиях. Полиция была направлена для подавления протестов, применив слезоточивый газ и светошумовые гранаты по толпе и задержав 27 протестующих. В Интернете распространялись изображения и видео, на которых запечатлены окровавленные и избитые протестующие, а также полицейские, несущие дубинки и бросающие слезоточивый газ в толпу. Свидетели рассказали South China Morning Post, что около 8000 полицейских были размещены вдоль основных дорог и что сотрудники службы безопасности применили силу для разгона протестов.
Утром 3 июля местные власти объявили, что медный завод строительство будет приостановлено. Протесты продолжались до вечера, демонстранты требовали освобождения задержанных демонстрантов, большинство из которых были студентами. Поздно вечером 3 июля власти освободили 21 из 27 задержанных демонстрантов. Протесты утихли, хотя шестеро остались под стражей, которым предъявлены уголовные и административные обвинения за участие в демонстрациях.
9 июля на короткое время возобновились публичные демонстрации на фоне неподтвержденных слухов о том, что 14-летняя девочка была избита до смерти. во время протестов. Однако власти последовательно опровергают сообщения о жертвах или массовом кровопролитии, заявляя, что лишь несколько жителей и полицейских были ранены. Местные власти также заявили, что полиция «проявляла большую сдержанность» при проведении акции протеста.
Через два месяца после протестов в Шифане жители сообщили New York Times что не было никаких признаков того, что проект Сычуань Хунда реанимируется, и что с момента завершения демонстраций в городе царила тишина. Представитель Sichuan Hongda сказал журналу Caijing 9 июля, что неясно, будет ли строительство медного завода продолжаться в будущем и будет ли он расположен в провинции Сычуань.
После демонстраций власти были осталось бороться с обеспечением жильем и компенсацией примерно 2 300 сельским жителям, земля которых была реквизирована, чтобы освободить место для медного завода. Жители деревень Хунмяо и Цзингуан, Шифан, как сообщается, получили уведомления о выселении в ноябре 2011 года, а в следующем месяце их дома были снесены. По состоянию на июль 2012 года они еще не получили обещанную компенсацию от правительства.
Во время заседания комитета Коммунистической партии 25 октября 2012 года власти в Шифане решили заменить местного секретаря партии, Ли Чэнцзинь. Его должность занял бывший мэр Ли Чжуо.
Протесты Шифан были заметны отчасти из-за состава демонстрации, которая в основном была под руководством и организован молодыми студентами. Хотя в Китае ежегодно проходят крупномасштабные протесты, десятки тысяч, участие студентов в антиправительственных протестах стало редкостью после протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Лесли Хук из Financial Times написала, что протесты «выявили потенциально важный сдвиг в политике страны: молодежь была в авангарде трехдневной демонстрации, обнажая новый виток активности в поколении, которое многие считают апатичным». Экологические причины и вопросы прав на землю казались особенно привлекательными для поколения "после 90-х", - написала она. Стэнли Любман написал для Wall Street Journal, что «протесты могут предвещать как растущее общественное недовольство по поводу ухудшения состояния окружающей среды, так и рост политической активности среди молодого поколения Китая - тенденции, которые, в свою очередь, могут привести к увеличению числа юридических оспариваний произвольного поведения граждан. местное управление." Китайский блоггер Майкл Анти объяснил сдвиг, сказав, что поколение, родившееся после 1990 года, является «поколением социальных сетей, поэтому они признают свободу слова своим правом по рождению».
Обеспокоенные участием студентов в демонстрации, 6 июля государственная газета Global Times опубликовала передовую статью под названием «Не подстрекайте молодежь к протестам». Передовая статья призывала молодых людей держаться подальше от массовых протестов и политических конфликтов и отчитывала взрослых, поощрявших такое поведение: «В любой нормальной мирной стране старшеклассники должны сосредоточиться на школьной работе. Призывать молодых студентов присоединяться к ним - это революционный инстинкт. массовый протест... Для взрослых аморально использовать молодежь в политических целях ». Передовая статья была встречена некоторыми насмешками на китайских сайтах социальных сетей; один пользователь сети ответил, обратив внимание на изображения маленьких школьников, которых организовывают для участия в политических митингах в поддержку правящей Коммунистической партии.
По мере развертывания протеста Шифан, управляемый государством СМИ практически не освещали события в городе. 3 июля, например, официальные СМИ People's Daily и информационное агентство Синьхуа опубликовали минимальные сообщения либо о протестах, либо об обещании местных властей остановить строительство медеплавильного завода. Таким образом, платформы социальных сетей и обмен текстовыми сообщениями стали основными средствами распространения информации о протестах. По данным китайского медиа-проекта Университета Гонконга, с 1 по 4 июля «на Sina Weibo было размещено около 5,25 миллиона сообщений, содержащих слово« Shifang ». Из них около 400 000 содержали изображения и около 10 000 видео ".
Протесты породили популярный в Интернете мем, основанный на фотографии полицейского, вооруженного щитом и дубинкой, по имени Лю Бо, преследующего группу молодых протестующих. Изображение Лю было фотошопом в других сценах, изображающих его в погоне за актером Марком Уолбергом и олимпийским бегуном с барьерами Лю Сяном, или на заднем плане Эдварда Мунка Крик. Джессика Левин из Atlantic написала, что это изображение «отражает растущее недовольство предполагаемыми злоупотреблениями со стороны Народной вооруженной полиции», отметив, что такие мемы могут служить барометром культуры в среде, где свобода слова ограничена. «Из-за ограничений на свободу слова в Китае мемы, как правило, являются действительно эффективным способом распространения политического послания, - сказал эксперт по социальным сетям и блоггер Ан Сяо Мина. «Если вы используете нестандартный смешанный юмор, будет немного легче говорить на такие важные темы».
