Войти
| Роббинс против. Школьный округ Нижнего Мериона | ||
|---|---|---|
 | ||
| Суд | США Окружной суд Восточного округа Пенсильвании | |
| Полное название дела | Блейк Дж. Роббинс, Майкл Э. Роббинс и Холли С. Роббинс, индивидуально и от имени всех лиц, находящихся в аналогичном положении против Школьный округ Нижнего Мериона, Совет директоров Школьного округа Нижнего Мериона и Кристофер У. МакГинли, суперинтендант школьного округа Нижнего Мериона | |
| Решено | Расчетно октябрь 2010 г. (610 000 долл. США) Номер дела | 10-cv-0665 |
| История дела | ||
| Связанные действия | Хасан против Школьного округа Нижнего Мериона (подано 27 июля 2010 г.) | |
| Членство в суде | ||
| Судья (судьи), заседающий (ие) | Старший окружной судья США. Ян Э. Дюбуа | |
Роббинс против школьного округа Нижнего Мериона относится к федеральному классу иск, возбужденный в феврале 2010 г. от имени учащихся двух средних школ в Тауншипе Лоуэр Мерион, пригороде Филадельфии. В октябре 2010 года школьный округ согласился выплатить 610 000 долларов США для урегулирования исков Роббинса и Хасана против него.
В иске утверждалось, что в том, что было названо «WebcamGate "скандал, школы тайно шпионили за учениками, когда они находились в уединении своих домов. Школьные власти тайно и дистанционно активировали веб-камеры, встроенные в выданные школой ноутбуки, которые ученики использовали дома. После подачи иска школьный округ, в который входят две средние школы, сообщил, что тайно было сделано более 66 000 изображений. В иске говорилось, что тем самым округ нарушил право на неприкосновенность частной жизни своих студентов. Федеральный судья издал предварительный судебный запрет, приказав школьному округу прекратить тайный мониторинг веб-камер, и приказал округу выплатить истцам гонорары адвоката.
Иск был подан после того, как 15-летний школьник второкурсник (студент второго курса) Блейк Роббинс был наказан в школе за поведение в своем доме. Школа основала свое решение о наказании Роббинса на фотографии, которая была тайно сделана на его фотографии в его спальне через веб-камеру на его выданном школой ноутбуке. Не сообщая своим ученикам, школы получали удаленный доступ к выданным школам ноутбукам, чтобы тайно фотографировать учеников в их собственных домах, их журналы чатов и записи посещенных ими веб-сайтов. Затем школа передала изображения на серверы в школе, где руководство школы просмотрело их и поделилось снимками с другими. На одной широко опубликованной фотографии Роббинса запечатлели в школе. Федеральное бюро расследований (ФБР), прокуратура США и окружной прокурор округа Монтгомери инициировали уголовное расследование по этому делу, которое они объединили, а затем закрыли, так как не нашли доказательств, «которые могли бы установить сверх разумные сомнения в том, что кто-либо из участников имел преступный умысел ". Кроме того, США Сенат Судебный подкомитет провел слушания по вопросам, поднятым тайным наблюдением за школами, и сенатор Арлен Спектер представил в Сенат законопроект для защиты от этого в будущем. Родители, СМИ и ученые критиковали школы, и этот вопрос был назван поучительным примером того, как современные технологии могут быть использованы для нарушения конфиденциальности.
В июле 2010 года другой ученик, Джалил Хасан, подал заявление. параллельная вторая масть. Это касается более 1000 изображений, которые школа тайно сделала через его компьютер за двухмесячный период, включая его снимки в спальне. Округ прекратил наблюдение за студентом в феврале 2010 года, после того как был подан иск Роббинса. Пять месяцев спустя - согласно постановлению суда по делу Роббинса - он впервые сообщил Хасану, что тайно сделал фотографии. Округ был уведомлен о третьем параллельном иске, который третий ученик намеревался подать против округа, за «ненадлежащее наблюдение за учеником старшей школы Нижнего Мериона на выданном ему школьным ноутбуком», который включал в себя более 700 снимков с веб-камеры и скриншотов между Декабрь 2009 г. и февраль 2010 г.
Иск Роббинс против школьного округа Лоуэр-Мерион был подан 11 февраля 2010 г. в США. Окружной суд Восточного округа Пенсильвании, выступил ведущий юрист истцов Марк С. Хальцман из Silverang, Donohoe, Rosenzweig Haltzman LLC. Жалоба была подана от имени Блейка Дж. Роббинса и других старшеклассников из школьного округа родителями Роббинса.
В жалобе утверждалось, что после того, как старшие классы выпустили ноутбуки MacBook с встроенные веб-камеры iSight для учащихся, школьный персонал тайно активировал веб-камеры ноутбуков, когда учащиеся находились за пределами школы, тем самым вторгаясь в личную жизнь учащихся. Истцы заявили, что не давали согласия на шпионаж.
Ответчиками были Школьный округ Нижнего Мериона (LMSD) в Пенсильвании (в состав которого входят две средние школы), его девять- член Совета директоров и его суперинтендант (Кристофер МакГинли). Генри Э. Хокеймер-младший из Ballard Spahr LLP был ведущим адвокатом ответчиков.
Средняя школа Нижнего Мериона В начале 2009–10 учебного года школьный округ выдал удостоверение Apple MacBook портативные компьютеры каждому из 2306 старшеклассников. Ноутбуки предназначались как для использования в школе, так и дома.
Это было частью инициативы школьного округа One-to-One. Программа была опробована в сентябре 2008 года в средней школе Харритона и расширена в сентябре 2009 года до средней школы Нижнего Мериона. Это стоило 2,6 миллиона долларов, из которых менее трети было покрыто за счет грантов.
Школа загрузила на компьютер каждого ученика программное обеспечение для удаленной активации и отслеживания LANrev.. Это включало прекращенный в настоящее время "TheftTrack". Хотя TheftTrack не был включен по умолчанию в программном обеспечении, программа позволила школьному округу выбрать его активацию и включить любые параметры наблюдения TheftTrack по желанию школы.
Школа решила включить TheftTrack, чтобы разрешить школе сотрудники округа могли тайно и удаленно активировать стандартную веб-камеру, установленную на всех ноутбуках Apple с 2006 года. Это позволяло школьным чиновникам тайно фотографировать через веб-камеру все, что находится перед ними и в пределах прямой видимости, и отправьте фотографии на сервер школы. Система делала и отправляла новую фотографию каждые 15 минут, когда ноутбук был включен, и был активирован TheftTrack, хотя школьные работники могли регулировать временные рамки до интервалов в одну минуту. LANrev отключил веб-камеры для всех других целей (например, студенты не могли использовать Photo Booth или видеочат ), поэтому большинство студентов ошибочно полагали, что их веб-камеры вообще не работали.
Кроме того, TheftTrack разрешил школьным чиновникам делать снимков экрана и отправлять их на школьный сервер. Кроме того, обнаруживающее устройство будет записывать Интернет-(IP) -адрес портативного компьютера, позволяя районным техническим специалистам определять, в каком городе находится портативный компьютер и его интернет-провайдера, хотя Требуется повестка в суд провайдеру, чтобы указать точное местоположение. Кроме того, LANrev разрешил школьным чиновникам делать снимки мгновенных сообщений, просмотра веб-страниц, музыкальных плейлистов и письменных композиций.
После отправки изображения на школьный сервер, портативный компьютер был запрограммирован на удаление «отправленного» файла, созданного на портативном компьютере. Таким образом, не останется никаких следов, по которым студенты могли бы понять, что за ними наблюдают и фотографируют. Перенаправленные фотографии, снимки экрана и IP-адреса хранились на школьном сервере, пока они не были удалены школьным сотрудником. Неясно, кто в школах имел доступ к фотографиям и другим изображениям. Кроме того, LANrev может быть запрограммирован на автоматический захват изображений с веб-камеры и снимков экрана и сохранение их на жестком диске портативного компьютера для последующего извлечения в областях памяти компьютера, которые были недоступны для ученика и которые могут быть недоступны. удалено удаленно.
Фред Кейт, директор Центра прикладных исследований кибербезопасности в Университете Индианы, сказал: «Это классическое определение шпионского ПО. Это настолько ужасно, насколько вы можете себе представить». Эйлин Лейк из Виннвуд, трое детей которой посещают районные школы, сказала: «Если есть опасения, что ноутбуки потеряны или украдены, они должны вместо этого установить чип, чтобы определить их местонахождение. Не должно быть причин для этого. используйте для этой цели веб-камеры ». Марк Ротенберг, Юридический факультет Джорджтаунского университета, профессор информационной безопасности, президент и исполнительный директор Электронного информационного центра конфиденциальности (EPIC), сказал: «Есть менее навязчивые способы отслеживания украденных ноутбуков, в этом нет никаких сомнений».
Тип MacBook задействован Комментарии к TheftTrack, выпуск которого сейчас прекращен., Кэрол Кафьеро (координатор информационных систем школьного округа и руководитель 16 технических специалистов и административных помощников) написала своему боссу Вирджинии ДиМедио (районному директору по технологиям в течение ряда лет, до июня 2009 г., и члену окружного суперинтенданта из пяти человек. Кабинет), что районный сетевой техник Майк Пербикс "любит это, и я согласен, что это отличный продукт". Perbix также восхищался шпионскими возможностями TheftTrack в промо веб-трансляции LANrev в мае 2008 года, говоря, что он «очень, очень» понравился.
DiMedio учел рекомендации Perbix и Cafiero о том, что округ приобретает программного обеспечения, включая памятку, в которой Кафьеро отметил, что «мы можем отметить [ноутбук студента] как украденный на сервере LANrev, а затем ноутбук сделает снимки экрана и изображения пользователя с помощью встроенной камеры и передаст эту информацию обратно на наш сервер ". Затем DiMedio одобрила покупку и установку программного обеспечения для наблюдения за $ 156 000.
Школьный округ намеренно не предал гласности существование технологии наблюдения. Он также активно пытался скрыть это.
Округ не информировал учащихся или их родителей ни о каком из своих контактов с ними (включая продвижение школьной программы по переносным компьютерам, инструкции по использованию портативных компьютеров и индивидуальные контракты). что студенты должны были подписать), что ноутбуки давали округу возможность тайно фотографировать все, что находится в зоне прямой видимости веб-камер портативных компьютеров, выданных студентами, и делать снимки экрана; он также не сообщил им, что округ воспользуется этими возможностями. Округ также не принял политику в отношении использования TheftTrack сотрудниками округа.
DiMedio заявила, что «округ не широко рекламировал эту функцию« по очевидным причинам »». Сообщается, что она отказалась рассказывать учащимся о TheftTrack, потому что так что может «победить его цель».
Пербикс сказал, что когда «вы контролируете чью-то машину, вы не хотите, чтобы они знали, что вы делаете». Он похвалил TheftTrack в снятом им видео YouTube, сказав: «Это... просто фантастическая функция... особенно когда вы находитесь в школьной среде». Пербикс вел личный блог, в котором обсуждал методы компьютерного надзора, в том числе то, как скрыть удаленный мониторинг, чтобы он был невидим для пользователя.
11 августа 2008 г. За несколько недель до того, как округ передал ноутбуки учащимся, ученик средней школы Харритона, проходивший практику в школьном ИТ-отделе, отправил в DiMedio электронное письмо с темой: «Проблема 1: 1 (Важно)». Он сказал, что недавно узнал о покупке LANrev округом и исследовал программное обеспечение. Он сделал «несколько поразительное» открытие, что это позволит школьным работникам удаленно контролировать ноутбуки учеников. Он написал:
Я не нашел бы в этом проблемы, если бы студенты были проинформированы о том, что это возможно, ради конфиденциальности. Однако ужасно то, что Округ не только не проинформировал родителей и учеников об этом факте... [Если] вы можете почувствовать, что можете сказать, что этим доступом не будут злоупотреблять, я считаю, что этого недостаточно, чтобы обеспечить честность студентов, и что даже если бы это было так, никто бы не знал (особенно конечные пользователи). Я считаю, что было бы лучше, если бы ученики и родители были проинформированы об этом до того, как они получат свои компьютеры.... Я видел, что не информирование родителей и учеников об этом факте вызвало огромный резонанс.
DiMedio ответил:
[T] абсолютно ни в коем случае люди Окружного технического отдела не собираются контролировать учеников дома.... Если бы мы собирались контролировать использование учениками дома, мы бы заявили об этом. Подумайте об этом - зачем нам это делать? Нет цели. Мы не полицейский штат.... Я ни за что не одобряю или защищаю наблюдение за учениками дома. Я предлагаю вам перевести дыхание и расслабиться.
Затем ДиМедио переслал электронные письма районному сетевому технику Пербиксу, который предложил дальнейший ответ студенту-интерну. С одобрения DiMedio, Perbix отправил студенту-стажеру электронное письмо, также отклонив обеспокоенность студента:
[T] его функция используется только для отслеживания оборудования... которое было заявлено как украденное или пропавшее. Единственная информация, которую захватывает эта функция, - это IP и DNS информация из сети, к которой она подключена, и случайные снимки экрана / камеры управляемого компьютера.... Функция отслеживания НЕ выполняет таких действий, как запись просмотра веб-страниц, общения в чате, электронной почты или каких-либо других функций «шпионского ПО », о которых вы можете подумать. Быть студентом-интерном с нами означает, что вы причастны к некоторым вещам, которые другие редко видят, а также к некоторым вещам, которые могут даже работать против нас. Уверяю вас, что мы никоим образом, ни в какой форме или в форме не используем никаких тактик Большого Брата, ОСОБЕННО с компьютерами, не подключенными к сети.
Кроме того, два члена Студенческий совет средней школы Харритона дважды в частном порядке противостоял своему директору Стивену Клайну, более чем за год до иска. Они были обеспокоены, «что школа может скрытно фотографировать учеников с помощью камер ноутбуков». Студенты были особенно обеспокоены кратковременным мерцанием зеленых индикаторов активации их веб-камер, которые, по словам нескольких студентов, периодически включались, когда камера не использовалась, сигнализируя о том, что веб-камера была включена. Студентка Катерина Переч вспоминала: «Это было очень жутко». Некоторые школьные чиновники, как сообщается, отрицали, что это была какая-то другая проблема, кроме технической, и предлагали проверить ноутбуки, если ученики будут обеспокоены. Клайн признал, что школа могла тайно фотографировать учеников с помощью камер ноутбуков. Студенты сказали ему, что их беспокоят права на неприкосновенность частной жизни, спросили, читает ли школьная система сохраненные файлы на их компьютерах, и предложили как минимум формально предупредить учеников о возможном слежении. Никаких действий предпринято не было.
20 октября 2009 года должностные лица школьного округа узнали Блейка Дж. Роббинса, второкурсника средней школы Харритона, у него был ноутбук, и он забрал его домой. Тем не менее в тот день они решили начать делать снимки с веб-камеры и снимать скриншоты с его школьного MacBook, тайно активировав камеру. Техник на уровне строительства Кайл О'Брайен позже засвидетельствовал в своих показаниях, что помощник заместителя директора средней школы Харритона Линди Матско направила О'Брайена включить отслеживание. О'Брайен подчинился, отправив электронное письмо Техническому специалисту районной сети Пербиксу и посоветовав ему запустить TheftTrack. В своих показаниях Мацко отрицал разрешение на отслеживание.
Двумя часами позже, 20 октября, Perbix отправил электронное письмо О'Брайену, чтобы сообщить ему, что TheftTrack запущен на компьютере Роббинса и что Perbix обнаружил Роббинса. место расположения. Perbix написал: «Сейчас онлайн дома». На следующий день Пербикс спросил О'Брайена, следует ли ему продолжить отслеживание ноутбука, и О'Брайен ответил утвердительно.
В течение следующих 15 дней школьный округ сделал не менее 210 фотографий с веб-камеры и 218 снимков экрана.. Они включили фотографии в его доме, где Роббинс спит и частично раздет, а также фотографии его отца. Округ также делал снимки мгновенных сообщений Роббинса и видеочатов с его друзьями и отправлял их на свои серверы. Эти 429 изображений, однако, отражали только количество изображений, восстановленных позже - в ходе последовавшего судебного разбирательства округ признал, что не смог восстановить сделанные за неделю изображения.
26 октября Perbix наблюдал один из скриншотов Роббинса, сделанный в его спальне. Четыре дня спустя Пербикс показал его своему боссу, региональному директору информационных систем Джорджу Фрейзеру. Обсудив это с Фрейзером, Пербикс поделился изображениями, снятыми с веб-камеры Роббинса, и скриншотами с директором средней школы Харритона Клайном и Мацко. В начале ноября несколько администраторов средней школы Харритона, в том числе Клайн, Матско и заместитель директора Лорен Маркусон, встретились, чтобы обсудить изображения. По словам Мацко, Клайн посоветовал ей, что, если нет дополнительных доказательств, дающих им контекстуальную основу для этого, им не следует обсуждать изображения с Роббинсом или его родителями, потому что они участвовали в мероприятиях вне школы. Однако в конечном итоге Мацко решил обсудить определенные изображения с Роббинсом или его родителями.
11 ноября 2009 года Мацко вызвал Роббинса в свой офис. Она показала ему фотографию, сделанную с помощью веб-камеры, встроенной в его школьный ноутбук. поскольку он был в своей спальне в своем доме Penn Valley. Мацко указала, что она считала это «доказательством», и сначала наказала его за «ненадлежащееповедение» (употребление и продажа наркотиков). С его родителями связались, и они сказали руководству школы, что они ошиблись. В конце концов, Роббинса не наказали.
Роббинс сказал, что Мацко сказал ему, что округ может в любое время удаленно активировать веб-камеру, встроенную в ноутбук студента, а также просматривать и снимать любое видимое изображение - без ведома или согласия кого-либо в веб-камере. Поле зрения. Однако после того, как районный советник сообщил им, что отчет об инциденте был помещен в личное школьное досье Роббинса, семья решила подать иск.
Здание суда Восточного округа США Пенсильвании Истцы утверждали, что:
многие из отснятых и перехваченных изображений могут состоять из изображений несовершеннолетних и их родителей или друзей в компрометирующем или затруднительном положении, включая... различные этапы одевания или раздевания.
На широко опубликованной фотографии Роббинс был показан спящим в своей постели. Сотни фотографий, сделанных 15-летним парнем, также включали его стоящее без рубашки после душа, а также фотографии его отца и друзей. В то, что было передано семье, не были включены изображения за неделю, которые, по словам школьного округа, не удалось восстановить.
В иске утверждалось, что использование округом веб-камер нарушало Конституция Соединенных Штатов гарантирует неприкосновенность частной жизни учащихся, их семей и друзей дома, а также общее право Пенсильвании (ожидание конфиденциальности) и раздел 1983 Закона США Закон США о гражданских правах (право на неприкосновенность частной жизни).
Он также обвинял должностных лиц в шпионаже посредством «неизбирательного использования возможности удаленно активировать веб-камеры, встроенные в каждый портативный компьютер», и тем самым нарушая Четвертая поправка к Конституции (право на неприкосновенность частной жизни) и ряд законов об электронных коммуникациях : Закон США о конфиденциальности электронных коммуникаций (ECPA; преднамеренный перехват электронных сообщений), Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении (CFAA; преднамеренный доступ к компьютеру, превышающий ds разрешение на получение информации), Закон о хранимых коммуникациях (SCA; несанкционированное получение хранимых электронных сообщений) и Закон Пенсильвании о прослушивании телефонных разговоров и электронном наблюдении (PWESA; преднамеренный перехват электронных сообщений).
«Мы победим», - сказал представитель школьного округа Дуг Янг, объявляющий, что школьный округ намерен оспорить иск. Генри Э. Хокеймер-младший и четыре Балларда Спара поверенных представляли округ.
18 февраля 2010 года, в день обнародования дела, школьный округ опубликовал первый ответ на своем веб-сайте, утверждая, что: «Функция безопасности слежения была ограничена съемкой неподвижного изображения оператора и экрана оператора», и что она «использовалась только для ограниченной цели поиска потерянного, украден или пропал ноутбук ". 19 февраля округ сказал в дополнительном заявлении для родителей, что «это включает в себя отслеживание предоставленного во временное пользование компьютера, который, вопреки правилам, может быть взят за пределы кампуса». В жалобе не указывалось, был ли ноутбук Роббинса утерян или украден, и Янг сказал, что округ не может раскрыть этот факт. Янг утверждал, что округ никогда не нарушал свою политику использования только программного обеспечения удаленной активации для поиска пропавших без вести ноутбуков. «Делайте выводы», - сказал Янг.
В тот же день округ отключил TheftTrack на отслеживаемых ноутбуках и удалил изображения из LANrev, как отмечалось на 16-й странице последующей криминалистической экспертизы. Округ также отрицает, что школьный администратор когда-либо использовал фотографию, сделанную школьным ноутбуком, для наказания ученика. Заместитель директора повторил заявление в видео, распространенном среди национальных СМИ 24 февраля 2010 года.
20 февраля 2010 года Хальцман, адвокат Роббинса, сказал MSNBC Live, что Роббинс был сидит у себя дома и ест конфеты "Майк и Айк " перед своим школьным ноутбуком. Адвокат сказал, что заместитель директора обвинил Роббинса в приеме запрещенных таблеток после того, как увидел, что он ест леденцы на изображении веб-камеры. Майкл Смеркониш, обозреватель Philadelphia Inquirer, который просмотрел фотографию, сказал, что это действительно так. кажутся того же размера и формы, что и конфеты Майка и Айка. Хальцман сказал, что ноутбук его клиента не был украден или утерян. Юрист также поднял вопросы о том, кто в школьной системе решает, когда активировать веб-камеру каждого ученика и по каким причинам.
В заявлении для прессы от 24 февраля 2010 года Роббинс подчеркнул, что дело касается нераскрытые возможности шпионажа, которые округ тайно поддерживал.
Школьный округ позже признал «серьезные ошибки» и «ошибочные действия». Он также признал, что его система мониторинга имела изъяны и «не использовалась должным образом». Суперинтендант округа признал, что учащиеся и родители не были проинформированы о секретной функции шпионажа, а округ заявил, что «должно было быть направлено уведомление» учащимся и родителям, и что неспособность округа сделать это «была серьезной ошибкой». Президент школьного совета Дэвид Эбби сказал: «Это большая, большая ужасная ошибка в суждении».
Школьный округ в конце концов признал, что после восстановления пропавших ноутбуков было снято более половины изображений. Компьютерная криминалистика, проведенная по заказу ответчиков, обнаружила 66 503 изображения, созданных LANrev, но не смогла восстановить все, что было удалено сотрудниками округа. Округ утверждал, что у него нет никаких доказательств того, что отдельные учащиеся были специально выбраны. Хальцман сказал: «Я бы хотел, чтобы школьный округ [был] открыт раньше, как только они получили эту информацию... не дожидаясь, пока что-нибудь будет подано в суд, раскрывающее масштабы шпионажа».
Кристофер Налл, технический писатель для Yahoo! News, заметил: «Немного трудно поверить, что ни один из захваченных материалов не является скандальным».
Округ также признал, что в случае Роббинса дистанционное наблюдение было активировано и оставлено на две недели., хотя школьные чиновники знали, что ноутбук был в доме Роббинса. Он также признал, что его технический персонал активировал камеру на его компьютере и предоставил изображения, которые она тайно сделала, двум директорам средней школы Харритона.
Через шесть дней после возбуждения иска и после проверки окружным законодательством его конфиденциальности политики школьный округ отключил возможность удаленно активировать веб-камеры учащихся. Лилли Кони из Электронного информационного центра конфиденциальности сказала: «Если бы они думали, что это правильно, они бы не остановились».
24 февраля округ приостановил работу и ввел платные административный отпуск его два сотрудника, которым было разрешено активировать удаленный мониторинг, районный координатор информационных систем для ветеранов с 12-летним стажем Кафьеро и сетевой техник Пербикс. Округ указал, что это было сделано в качестве меры предосторожности в свете их роли в активации TheftTrack и последующего расследования.
В ходатайстве о проверке компьютера Кафьеро, отрывки электронных писем между ней и Амандой Вуэст, District Desktop Technician, про тайные веб-камеры были процитированы, в которых техник отправил по электронной почте Cafiero: «Это потрясающе. Это похоже на небольшую мыльную оперу LMSD», и Cafiero ответил: «Я знаю, мне это нравится». Ее адвокат, Чарльз Мандраккия из юридической фирмы Mandracchia McWhirk LLC, сказал, что она включила систему веб-камеры только по требованию школьных властей.
Когда Хальцман пытался свергнуть Кафьеро, она сопротивлялась его усилиям, чтобы задавать ей вопросы при допросе. Однако окружной судья США Ян Дюбуа отказался отменить повестку Хальцмана, постановив в апреле 2010 года, что Кафьеро может располагать информацией, относящейся к делу. В своих первых показаниях Кафиеро отказалась отвечать на вопросы, сославшись на свое право Пятой поправки против самообвинения. Однако после того, как в апреле 2010 года она дала интервью ФБР, в более поздних показаниях она ответила на вопросы под присягой. Среди других свергнутых были Мацко, Пербикс и О'Брайен.
В июне и июле 2010 года в соответствии с приказом федерального судьи десятки других старшеклассников были уведомлены адвокатами школ о том, что они тоже были тайно сфотографированы школьными властями на их веб-камеры. Школьный округ сообщил, что с ноября 2008 года по февраль 2010 года было снято более 58 000 фотографий, которые были восстановлены на школьных серверах, но точное количество фотографий неизвестно, так как некоторые фотографии были удалены округом. Студентам и их родителям было предложено в частном порядке просмотреть сделанные фотографии, и федеральный судья контролировал процесс проверки. Примерно в 15 случаях школа заявила, что не имеет ответа, кто заказал тайную активацию веб-камеры и почему.
Том Халперн, 15-летний второкурсник, посещающий в средней школе CBS News сказали: «Все очень противны... Я думаю, это довольно гнусно». Многие студенты сказали, что в основном используют свои ноутбуки в спальнях и редко выключают их. Карен Готлиб, дочь которой ходит в школу, сказала: «Я только что получила электронное письмо от моей дочери, которая очень расстроена:« Мама, у меня в комнате все время открыт ноутбук, даже когда я меняется ». Саванна Уильямс, второкурсница Harriton, сказала, что она всегда держит свой компьютер открытым, его веб-камеру открыта, когда она переодевается в спальне, и в ванной, когда принимает душ. Она сказала: «Я подумала:« Мама, у меня это все время открыто... Это беспокоит »». Ее мать сказала: «Возможность того, что это правда, является полным нарушением ее частной жизни, всего нашего дома - не только в Саванне. У них есть возможность наблюдать за [мной], моим мужем, моим вторым ребенком. Они нарушили наше доверие ».
Мать Кэндис Чакона сказала, что была« ошеломлена »утверждениями:« Моя первой мыслью было, что компьютер моей дочери почти круглосуточно открыт в спальне. За ней шпионили? " Чак Барш, страховой брокер, сын которого учится в старшей школе, назвал действия округа «грубым вторжением» в частную жизнь учащихся и поддержал иск, заявив: «Эти люди могли смотреть на наших детей в нашем доме». Майк Салмонсон, отец ученика начальной школы, сказал, что это было "частью... институционального высокомерия - отсутствия полного раскрытия информации и честности" со стороны районных администраторов.
Юридическая школа Гарварда Профессор Джон Палфри Джон Палфри, Юридическая школа Гарварда профессор и заместитель декана, а также содиректор Беркманского центра для Интернета и общества исследовательский центр киберпространства заявил: «Если факты таковы, как они кажутся в утверждениях студента, это шокирует». Дэвид Кайрис, Закон Университета Темпл Профессор школы, специализирующийся на гражданских правах и конституционном праве и автор книги Philadelphia Freedom, Memoir of a Civil Rights Lawyer, охарактеризовал политику школьного округа как «оруэлловский ». Он сказал, что это выглядело как «очень явное нарушение гражданских прав», продолжив: «Это довольно возмутительно. Совершенно невероятно, что они не сказали бы:« Это заходит слишком далеко »». Сьюзан Фривальд, Юридический факультет Университета Сан-Франциско профессор и эксперт в области электронного законодательства о конфиденциальности сказал: «они должны были получить согласие на фотосъемку... [I] если школьные округа собираются использовать [ноутбуки], чтобы шпионить за студентами, мы, безусловно, должны быть обеспокоены ».
Витольд« Вик »Вальчак, юридический директор отделения Американского союза гражданских свобод (не участник судебного процесса) в Пенсильвании, прокомментировал:
Это возраст, когда дети исследуют свою сексуальность, поэтому в комнате происходит много всего этого. Это корм для детское порно.
Джозеф Daly, который вышел в отставку в 2009 году в Нижней Мерион полиции суперинтенданта, когда рассказывал о картинах отрезала от ноутбуков студентов, сказал: „Это незаконно, как ад“
Лилли Кони, заместитель директора Электронного информационного центра конфиденциальности (исследовательский центр гражданских свобод общественных интересов ), сказала: «Это определенно не было... рациональным решением для школы. быть вовлеченным в ", и назвал это" возмутительным посягательством на частную жизнь ". Ари Шварц, вице-президент и главный операционный директор Центра демократии и технологий (общественные интересы гражданских свобод организации), сказал: «А как насчет [потенциального] злоупотребления властью со стороны вышестоящих, пытающихся получить дополнительную информацию о главе PTA [Ассоциация родителей и учителей ]? Если вы этого не сделаете? подумайте о последствиях использования такого рода технологий для конфиденциальности и безопасности, вы столкнетесь с проблемами ».
Кевин Бэнкстон, старший юрист по специальности g в законе о конфиденциальности с Electronic Frontier Foundation (международная правозащитная и юридическая организация), заявил: «Я никогда не слышал ничего более вопиющего. Никто не мог предположить, что школы будут заглядывать в частные дома и даже спальни учащихся без какого-либо основания ». Он продолжил:« Это шокирует и является вопиющим нарушением конституционных прав [четвертой поправки учащихся]. У школьного округа не было бы большего права [использовать веб-камеру ноутбука], чем устанавливать секретные подслушивающие устройства в учебники, которые они выдавали учащимся ». Он предложил учащимся заклеивать линзы камеры своего ноутбука. Парри Афтаб, юрист по вопросам конфиденциальности в Интернете и исполнительный директор WiredSafety.org, заявил, что округ совершил явное нарушение нескольких законов, включая Четвертую поправку.
Дэн Тайнан, исполнительный редактор PC World и автор книги «Computer Privacy Annoyances» (2005) сказал: «Это крайне жутко и выходит за рамки компетенции школы.... На самом деле нет необходимости пытаться кого-то сфотографировать - в самом деле, как вы можете доказать, что человек перед ноутбуком был тем, кто его украл?... И устанавливать эти вещи на чей-то компьютер и не уведомлять их об этом - это просто выпрашивание боли ». Роберт Ричардсон, директор Института компьютерной безопасности, сказал:« Невероятно, что они не понимали, что играли с огнем ". Технологический журналист Роберт X. Кринджели написал в InfoWorld :
Есть ли причина, по которой вам нужно сделать двухнедельные фотографии? чтобы найти пропавший ноутбук, особенно если у вас уже есть другие способы его отслеживания? Я так не думаю... Кафьеро выступил с... довольно интересным заявлением о том, что 15-летний Роббинс «не ожидал конфиденциальность »в его собственном доме, потому что... его семья не заплатила страховой взнос в размере 55 долларов, требуемый школой для жилищных ссуд. Другими словами: если вы не платите взносы, мы можем наблюдать за вами, пока вы спите. Я уже сказал "жутко"?
LANrev, производитель программного обеспечения, которое было приобретено Absolute Software и переименовано в "Absolute M" anage "в феврале 2010 г. - осудил использование своего программного обеспечения в каких-либо незаконных целях, подчеркнул, что воровство-восстановление должно быть оставлено на усмотрение специалистов правоохранительных органов, и подверг критике бдительность. Компания отрицала какую-либо осведомленность или причастность к действиям Perbix или округа. Затем Absolute Software навсегда отключила TheftTrack в своем следующем обновлении LANrev.
Обозреватель Philadelphia Inquirer Моника Янт Кинни написала:
Технари школьного округа заглядывают в частные дома, даже на мгновение,
