Войти
превентивное заключение является тюремное заключение, которое предположительно оправдано не- карательными целями, чаще всего для предотвращения (дальнейших) преступных действий.
Не существует универсально согласованного определения превентивного заключения, и несколько типов содержания под стражей иногда считаются формой превентивного заключения.
Обычно «превентивное заключение» - это задержание осужденного преступника, который отбыл наказание, но считается слишком опасным для освобождения. В этом случае задержание считается «превентивным» в том смысле, что оно предназначено не для наказания или сдерживания преступника, а для предотвращения совершения преступником новых преступлений. Эта статья посвящена этому виду превентивного заключения. ИЛИ задержание лица без суда и следствия. его цель - не наказать человека за его прошлые преступления, а предотвратить его совершение преступления в ближайшем будущем
Предварительное заключение или предварительное заключение (задержание подозреваемого преступника до суда) и недобровольное обязательство (задержание людей, представляющих опасность для себя или других из-за психического заболевания) иногда считается формой превентивного заключения. Например, в Перу предварительное заключение называется «prisión превентивная», буквально «превентивная тюрьма (задержание)».
Законы Австралии разрешают превентивное заключение под стражу при различных обстоятельствах. Например, обязательное задержание в Австралии (форма иммиграционного задержания ) применяется к просителям убежища, которые прибывают в территориальные воды или территорию Австралии, до тех пор, пока не будет установлен их статус просителя убежища.
В самом густонаселенном штате Австралии, Новом Южном Уэльсе, режимы превентивного заключения установили полномочия задерживать или постоянно контролировать и ограничивать определенные действия тех, кто когда-то был осужден за различные серьезные сексуальные преступления и преступления с применением насилия. Недавно это было расширено, и теперь правительство штата может контролировать свободное передвижение, свободу слова, ассоциации и работу отдельных лиц и предприятий с помощью приказов о предупреждении серьезных преступлений («SCPO»). Согласно положениям Соединенного Королевства, ряд государственных должностных лиц может обратиться в Окружной или Верховный суд Нового Южного Уэльса с просьбой создать SCPO, состоящий из любых условий, которые они сочтут подходящими. Эти условия могут включать в себя позитивные обязательства - например, обязанность явиться в полицейский участок - или негативные «запреты» или «ограничения», например, запрет на выезд за пределы определенного места. Несоблюдение SCPO влечет за собой максимальное наказание в виде пяти лет тюремного заключения.
Ученые-юристы описывают SCPO как «водораздел государственной власти в Новом Южном Уэльсе», и они категорически против. юридическим сообществом, когда они были внесены и приняты парламентом штата Новый Южный Уэльс менее чем за две недели.
В Канаде любой, кого суд признал опасным преступником, подлежит бессрочному задержанию.
В Китае хорошо известна история принудительного труда, произвольных арестов и задержаний групп меньшинств, включая: Члены Фалуньгун, тибетцы, мусульманские меньшинства, политические заключенные и другие группы. Примечательно, что по крайней мере с 2017 года более миллиона уйгуров и других меньшинств подавляющим большинством были задержаны без суда в целях «народной войны с террором ». В случае Фалуньгун, в частности, имели место чрезвычайные нарушения прав человека в концентрационных лагерях, включая извлечение органов и систематические пытки. Китай принял один из крупнейших случаев превентивного заключения в стране за последние годы в Синьцзяне, где политика правительства была отмечена массовым наблюдением и тюремным заключением. без суда более миллиона уйгуров и других мусульманских этнических меньшинств в «лагерях перевоспитания», предположительно в «антитеррористических» целях. В многочисленных сообщениях говорилось, что многие из этих меньшинств использовались в тюремном труде в кажущемся возвращении к программе «трудовое перевоспитание», предположительно отмененной в 2013 году. По состоянию на май В 2020 году последний теракт произошел в 2014 году, до создания концентрационных лагерей.
В Коста-Рике Уголовно-процессуальный кодекс 1998 года допускает нормальное предварительное предварительное заключение или предварительное заключение сроком на 12 месяцев, если лицо считается «риском побега», но если дело объявлено «сложным», срок может быть увеличен до трех лет и половина лишения свободы без судимости, а в некоторых случаях даже больше. По состоянию на 23 мая 2013 года более 3000 человек находились под стражей до суда.
В связи с беспорядками или другими ситуациями, когда существует угроза безопасности населения, полиция может задерживать человека на срок до двенадцати часов без привлечения суда. До 2009 года ограничение составляло шесть часов. Это изменение было частью так называемого Lømmelpakke (da ), пакета законов, который также включал другие изменения, в частности, более строгое наказание за воспрепятствование работе полиции.
В Германии, «превентивное заключение» (нем. Sicherungsverwahrung, [http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html#StGBengl_000P66 §66 Strafgesetzbuch ) имеет то же значение, что и в Новой Зеландии. Sicherungsverwahrung может быть вынесен только в рамках уголовного наказания и выносится лицам, которые совершили тяжкое преступление и считаются опасными для общественной безопасности. Это бессрочный приговор, следующий за обычным тюремным заключением. Чтобы убедиться в пригодности превентивного заключения, его необходимо пересматривать каждые два года для определения постоянной угрозы, исходящей от лица. Превентивное заключение обычно осуществляется в обычных тюрьмах, хотя и отдельно от обычных заключенных и с определенными привилегиями.
Sicherungsverwahrung обычно выносится в первоначальном приговоре, но может быть вынесен позже при определенных обстоятельствах. Эта практика последующих постановлений о лишении дееспособности была признана нарушением статьи 7 Европейской конвенции о правах человека Европейским судом по правам человека. Впоследствии в Германии разгорелась большая дискуссия по поводу вынесения этого приговора. В ответ на это Федеральный конституционный суд Германии вынес приговор по делу Sicherungsverwahrung в мае 2011 года, признав его неконституционным. В ответ в ноябре 2012 года был принят новый закон, регулирующий Sicherungsverwahrung.
В Индии срок предварительного заключения составляет не более трех месяцев, т.е. может быть изменен Парламентом. В соответствии с Законом о превентивном задержании 1950 года срок его действия может быть продлен с трех месяцев до двенадцати месяцев только по положительной рекомендации консультативного совета, состоящего из судей Высокого суда или лиц, имеющих право быть назначенными. Судьи Высокого суда.
Превентивное задержание в Индии началось с британского правления в начале 1800-х годов и продолжалось такими законами, как Закон о защите Индии 1939 года и Закон о превентивном заключении 1950 года.
Спорный вопрос Закон о поддержании внутренней безопасности был первоначально принят парламентом Индии в начале премьер-министра Индиры Ганди в 1971 году. Однако в него несколько раз вносились поправки во время «Чрезвычайной ситуации» (1975–1977), что привело к нарушениям прав человека. Впоследствии он был отменен после того, как Индира Ганди проиграла выборы в 1977 году, и к власти пришло новое правительство.
В Японии предварительное заключение подозреваемого может быть до 23 дней бесплатно. Максимальный срок содержания под стражей определяется прокурором и подлежит утверждению местными судами. Его также можно расширить.
В Малайзии Закон о внутренней безопасности 1960 (ISA) был законом о превентивном заключении, который был принят после обретения Малайзией независимости от Великобритании в 1957 году. ISA разрешило содержание под стражей без суда или уголовного преследования при ограниченных, установленных законом обстоятельствах. ISA использовалась против террористической деятельности и против всех, кто считался угрозой национальной безопасности. 15 сентября 2011 года Наджиб Разак, тогдашний премьер-министр Малайзии, заявил, что этот закон будет отменен и заменен двумя новыми законами.
17 апреля 2012 года Закон 2012 г. о нарушениях безопасности (особые меры) (SOSMA) был одобрен парламентом Малайзии в качестве замены ISA. Он получил королевское согласие 18 июня 2012 года и опубликован в газете 22 июня 2012 года.
В Новой Зеландии «превентивное заключение» представляет собой приговор на неопределенный срок в тюремное заключение, уступающее только пожизненному заключению по серьезности. Оно может быть предоставлено правонарушителям в возрасте 18 лет и старше, осужденным за квалифицируемое преступление сексуального характера или насильственные действия, и суд считает, что это лицо может совершить другое квалифицируемое преступление сексуального характера или насильственные действия, если им будет вынесено определенное наказание в виде тюремного заключения. Превентивное заключение имеет минимальный срок без условно-досрочного освобождения - пять лет тюремного заключения, но судья, выносящий приговор, может продлить его, если считает, что история заключенного того требует. В 2013 году 314 человек отбывали сроки превентивного заключения, из них 34 - условно-досрочно.
Альфред Томас Винсент находится в предварительном заключении с 1968 года и по состоянию на 2018 год оставался там.
В Перу понятие «превентивная тюрьма» широко использовалось местными судами и Национальным судом Перу. Такое использование привело к тюремному заключению и вынесению приговора различным видным политическим деятелям, которые, как считается, совершили незаконные акты коррупции в Перу. Более 30 видных политических деятелей в Перу были задержаны на основании постановления о превентивном заключении, в том числе пять президентов и один кандидат в президенты.
Продолжение использования превентивного заключения в качестве средства отправления правосудия в настоящее время обсуждается законодательными и исполнительными органами власти Перу.
В период апартеида правительство Южной Африки использовало законы о превентивном заключении для преследования своих политических оппонентов. К ним относятся, в частности, Закон о терроризме 1967 года, который давал начальникам полиции право задерживать террористов - или людей, располагающих информацией о террористах - без ордера.
Англия и В Уэльсе раньше действовали положения, введенные правительством лейбористов в 2003 году, для рассмотрения опасных преступников, аналогичные тем, которые используются в Канаде. Тем не менее, Закон о правовой помощи, вынесении приговоров и наказании правонарушителей 2012 г. отменил так называемое тюремное заключение для общественной защиты (IPP) без замены, хотя преступления, совершенные до вступления в силу Закона 2012 г., могут по-прежнему приводить к возникновению IPP..
В Соединенных Штатах шестая поправка к Конституции США гарантирует право на «быстрое и открытое судебное разбирательство». Таким образом, задержанные не могут содержаться под стражей в течение длительного времени без суда.
Однако с момента принятия Закона о разрешении национальной обороны на 2012 финансовый год (NDAA) разгорелись споры относительно того, имеет ли правительство США право задерживать на неопределенный срок граждане. Разделы 1021 и 1022 законодательства вводят политику, описанную The Guardian как разрешающую бессрочное содержание под стражей «без суда [] подозреваемых в терроризме [] американских террористов, арестованных на территории США, которые затем могут быть отправлены в Гуантанамо-Бей».
Осужденные могут содержаться бессрочно как «опасный преступник ».
