Преследование Фалуньгун

редактировать
Китайское преследование религиозного движения

Преследование Фалуньгун - это антирелигиозная кампания, инициированная в 1999 г. Коммунистической партией Китая с целью искоренения духовной практики Фалуньгун в Китае, которая поддерживает доктрину государственный атеизм. Для него характерны многогранная пропагандистская кампания, программа насильственного идеологического преобразования и перевоспитания и, как сообщается, целый ряд внелегальных принудительных мер, таких как произвольные аресты, принудительный труд и физические пытки, иногда приводящие к смерти.

Фалуньгун - это современная дисциплина цигун, сочетающая медленные упражнения и медитацию с моральной философией. Он был основан Ли Хунчжи, который представил его общественности в мае 1992 года в Чанчуне, Цзилинь. После периода быстрого роста в 1990-е годы Коммунистическая партия начала кампанию по «искоренению» Фалуньгун 20 июля 1999 года.

Внеконституционный орган под названием «Офис 6-10» был создан, чтобы возглавить преследование Фалуньгун. Власти мобилизовали государственные средства массовой информации, судебные органы, полицию, армию, систему образования, семьи и рабочие места против группы. Кампания проводилась посредством широкомасштабной пропаганды через телевидение, газеты, радио и Интернет. Имеются сообщения о систематических пытках, незаконном заключении, принудительном труде, извлечении органов и жестоких психиатрических мерах с очевидной целью заставить практикующих отказаться от своей веры в Фалуньгун.

По оценкам иностранных наблюдателей что сотни тысяч и, возможно, миллионы практикующих Фалуньгун были заключены в лагеря «трудовое перевоспитание », тюрьмы и другие места заключения за отказ отказаться от духовной практики. Бывшие заключенные сообщают, что практикующие Фалуньгун постоянно получали «самые длительные сроки заключения и худшее обращение» в трудовых лагерях, а в некоторых учреждениях практикующие Фалуньгун составляли значительное большинство заключенных. По данным на 2009 год, по крайней мере, 2000 практикующих Фалуньгун были замучены до смерти в ходе кампании преследования. Некоторые международные наблюдатели и судебные органы описали кампанию против Фалуньгун как геноцид. В 2009 году суды Испании и Аргентины обвинили высокопоставленных китайских чиновников в геноциде и преступлениях против человечности за их роль в организации подавления Фалуньгун.

В 2006 году появились обвинения в том, что многие практикующие Фалуньгун были убит для обеспечения китайской индустрии трансплантации органов. Первоначальное расследование показало, что «источник 41 500 трансплантаций за шестилетний период с 2000 по 2005 гг. Необъяснимо», и пришел к выводу, что «имели место и продолжают иметь место крупномасштабные изъятия органов у невольных практикующих Фалуньгун».. Итан Гутманн оценивает, что с 2000 по 2008 год 65 000 практикующих Фалуньгун были убиты из-за их органов. После дополнительного анализа исследователи значительно повысили оценки числа практикующих Фалуньгун, которые могли стать объектами извлечения органов. В 2008 году специальные докладчики Организации Объединенных Наций повторили свои просьбы к «правительству Китая полностью объяснить утверждение об изъятии жизненно важных органов у практикующих Фалуньгун и источник органов для внезапного увеличения числа операций по пересадке органов, которые происходят в Китае с 2000 года. ".

Содержание
  • 1 Предыстория
  • 2 Преследования по всему штату
    • 2.1 Обоснование
  • 3 Правовые и политические механизмы
    • 3.1« Офис 610 »
    • 3.2 Официальные документы и проспекты
    • 3.3 Последствия для верховенство закона
  • 4 Пропаганда
    • 4.1 Начало кампании
    • 4.2 Использование ярлыка «культ»
    • 4.3 Инцидент самосожжения на площади Тяньаньмэнь
  • 5 Цензура
    • 5.1 Вмешательство в иностранные корреспонденты
    • 5.2 Интернет-цензура
  • 6 Пытки и внесудебные убийства
    • 6.1 Переобучение
    • 6.2 Пытки и жестокое обращение в заключении
    • 6.3 Внесудебные убийства
    • 6.4 Извлечение органов
  • 7 Произвольные аресты и тюремное заключение
    • 7.1 Трудовое перевоспитание
    • 7.2 Черные тюрьмы и перевоспитание катионные центры
    • 7.3 Психиатрическое насилие
    • 7.4 Тюрьмы
  • 8 Социальная дискриминация
  • 9 За пределами Китая
  • 10 Международный ответ
  • 11 Ответ практикующих Фалуньгун
  • 12 См. также
  • 13 Ссылки
  • 14 Дополнительная литература
  • 15 Внешние ссылки
Предыстория

Фалуньгун, также известный как Фалунь Дафа, является формой духовной практики цигун, которая включает медитацию, энергию упражнения и набор моральных принципов, которыми руководствуются в повседневной жизни практикующих. Принципы, которых они придерживаются - «правдивость, сострадание, терпение» - были повторены членами Фалуньгун посторонним в качестве тактики уклонения от более глубокого расследования. Основатель Фалуньгун Ли Хунчжи наставляет своих последователей отворачиваться от фактов при разговоре с посторонними, что противоречит его учению о «Истине».

Практике Фалуньгун впервые публично учил Ли Инь. Северо-Восточный Китай весной 1992 г., ближе к концу "250>бума цигун ". Первоначально Фалуньгун пользовался значительной официальной поддержкой в ​​первые годы своего развития. Его продвигали государственная ассоциация цигун и другие правительственные учреждения. Однако к середине 1990-х китайские власти попытались обуздать влияние практик цигун и ввели более строгие требования к различным наименованиям цигун в стране. В 1995 году власти предписали всем группам цигун создать отделения коммунистической партии. Правительство также стремилось официально закрепить связи с Фалуньгун и усилить контроль над этой практикой. Фалуньгун сопротивлялся кооптации и вместо этого подал заявление о полном выходе из государственной ассоциации цигун.

После этого разрыва связей с государством группа стала объектом растущей критики и наблюдения со стороны аппарата безопасности страны и отдел пропаганды. Книги Фалуньгун были запрещены к дальнейшей публикации в июле 1996 года, и официальные информационные агентства начали критиковать группу как форму «феодальных суеверий», чья «теистическая» ориентация расходилась с официальной идеологией и национальной повесткой дня.

Напряженность продолжала нарастать до конца 1990-х годов. К 1999 году, согласно опросам, Фалуньгун в Китае практиковали до 70 миллионов человек. Хотя некоторые правительственные учреждения и высокопоставленные должностные лица продолжали выражать поддержку этой практике, другие стали все более настороженно относиться к ее размеру и способности стать независимой организацией.

22 апреля 1999 г. несколько десятков практикующих Фалуньгун были избиты и арестованы в городе. Тяньцзиня во время мирной сидячей забастовки. Практикующим сказали, что приказ об аресте поступил от Министерства общественной безопасности, и что арестованные могут быть освобождены только с одобрения властей Пекина.

25 апреля более 10 000 практикующих Фалуньгун мирно собрались возле Чжуннаньхай правительственный комплекс в Пекине, чтобы потребовать освобождения практикующих Тяньцзиня и прекращения усиливающихся преследований против них. Это была попытка практикующих Фалуньгун добиваться возмещения ущерба от руководства, обращаясь к ним и, «хотя и очень тихо и вежливо, давая понять, что с ними не будут обращаться так плохо». Это была первая массовая демонстрация на территории комплекса Чжуннаньхай в истории КНР и крупнейшая акция протеста в Пекине с 1989 года. Несколько представителей Фалуньгун встретились с тогдашним премьер-министром Чжу Жунцзи, который заверил их, что правительство не против Фалуньгун и пообещал, что практикующие Тяньцзиня будут освобождены. Толпа снаружи мирно разошлась, очевидно, полагая, что их демонстрация увенчалась успехом.

Царь службы безопасности и член Политбюро Ло Гань был менее примирительным и призвал Цзян Цзэминя Генеральному секретарю Коммунистической партии Китая, чтобы найти решающее решение проблемы Фалуньгун.

Преследование по всему штату

В ночь на 25 апреля 1999 г. -Генеральный секретарь Коммунистической партии Цзян Цзэминь выпустил письмо, в котором указывало на свое желание увидеть поражение Фалуньгун. В письме выражалась тревога по поводу популярности Фалуньгун, особенно среди членов коммунистической партии. Сообщается, что он назвал это «самым серьезным политическим инцидентом после политических беспорядков« 4 июня » 1989 года»

На заседании Политбюро 7 июня 1999 года. Цзян назвал Фалуньгун серьезной угрозой авторитету Коммунистической партии - «что-то беспрецедентное для страны с момента ее основания 50 лет назад» - и приказал создать комитет высокого уровня, чтобы «полностью подготовиться к работе по разложению [Фалунь]. Гонг]." Слухи о надвигающемся репрессиях начали распространяться по всему Китаю, вызывая демонстрации и петиции. Правительство публично опровергло эти сообщения, назвав их «совершенно необоснованными» и заявив, что никогда не запрещало занятия цигун.

Сразу после полуночи 20 июля 1999 года сотрудники общественной безопасности захватили сотни практикующих Фалуньгун из их домов. в городах Китая. По оценкам, количество арестов варьируется от нескольких сотен до более 5600. Одна гонконгская газета сообщила, что в первую неделю репрессий были задержаны 50 000 человек. Четыре координатора Фалуньгун в Пекине были арестованы и быстро предстали перед судом по обвинению в «разглашении государственной тайны». Бюро общественной безопасности приказало церквям, храмам, мечетям, газетам, средствам массовой информации, судам и полиции подавлять Фалуньгун. За этим последовали три дня массовых демонстраций практикующих примерно в тридцати городах. В Пекине и других городах митингующих задерживали на спортивных стадионах. Передовицы государственных газет призвали людей отказаться от практики Фалуньгун, и, в частности, членам коммунистической партии напомнили, что они атеисты и не должны позволять себе «становиться суеверными, продолжая практиковать Фалуньгун».

22 июля Ли Хунчжи ответил «Кратким моим заявлением»:

Мы не против правительства сейчас и не будем противниками в будущем. Другие люди могут относиться к нам плохо, но мы не относимся плохо к другим и не относимся к людям как к врагам. Мы призываем все правительства, международные организации и людей доброй воли во всем мире оказать нам поддержку и помощь, чтобы разрешить нынешний кризис, происходящий в Китае.

Обоснование

Практикующие Фалуньгун на площади Тяньаньмэнь призывы к прекращению преследований

Иностранные наблюдатели пытались объяснить, почему партия запретила Фалуньгун проистекает из множества факторов. К ним относятся популярность Фалуньгун, его независимость от государства и отказ следовать линии партии, внутренняя политика власти внутри коммунистической партии, а также моральное и духовное содержание Фалуньгун, которое противоречит марксистско-ленинскому атеисту партии. идеология.

A В отчете World Journal говорилось, что некоторые высокопоставленные партийные чиновники годами хотели покончить с этой практикой, но у них не было достаточного повода до протеста в Чжуннаньхай, который, по их утверждениям, был частично организован Ло Гань, давний противник Фалуньгун. Сообщается также, что во время инцидента в Политбюро были разногласия. Вилли Ву-Лап Лам пишет, что кампания Цзяна против Фалуньгун, возможно, была использована для того, чтобы поддержать его верность; Лам цитирует слова одного ветерана партии: «Развязывая движение в стиле Мао [против Фалуньгун], Цзян заставляет старшие кадры присягать своей линии». Фалуньгун считает Цзяна лично ответственным за окончательное решение, и источники, цитируемые The Washington Post, заявляют, что «Цзян Цзэминь один решил, что Фалуньгун должен быть уничтожен», и «выбрал то, что, по его мнению, было легкой мишенью». Перман привел такие причины, как подозрение на личную ревность Ли Хунчжи ; Саич постулирует гнев партийных лидеров по поводу широко распространенной апелляции Фалуньгун и идеологической борьбы. Washington Post сообщило, что члены Постоянного комитета Политбюро не единодушно поддержали репрессии, и что «только Цзян Цзэминь решил, что Фалуньгун должен быть уничтожен. " По размеру и размаху кампания Цзяня против Фалуньгун превзошла многие предыдущие массовые движения.

Хьюман Райтс Вотч отмечает, что подавление Фалуньгун отражает исторические усилия Коммунистической партии Китая по искоренению религии, которые правительство считало его подрывным по своей сути. Некоторые журналисты считают, что реакция Пекина демонстрирует его авторитарный характер и нетерпимость к конкурирующей лояльности. Globe and Mail писали: «... любая группа, не подпадающая под контроль Партии, представляет собой угрозу»; во-вторых, протесты 1989 года, возможно, усилили у лидеров чувство потери власти, заставив их жить в «смертельном страхе» перед народными демонстрациями. Крейг Смит из Wall Street Journal предполагает, что правительство, которое по определению не имеет никакого отношения к духовности, не обладает моральным авторитетом, с которым можно бороться с явно духовным противником; партия чувствует все большую угрозу со стороны любой системы убеждений, бросающей вызов ее идеологии и способной к самоорганизации. Фалуньгун, чья система верований представляла собой возрождение традиционной китайской религии, практиковали многие члены Коммунистической партии и военнослужащие, что особенно беспокоило Цзян Цзэминя. «Цзян принимает угрозу Фалуньгун как идеологическую: духовные убеждения против воинствующего атеизма и исторического материализма. Он [хотел] очистить правительство и вооруженные силы от таких убеждений».

Правовые и политические механизмы

«Офис 610»

«Офис 610» в Китае

10 июня партия учредила «Офис 610», ведомство безопасности коммунистической партии, ответственное за координацию искоренения Фалуньгун. Офис не был создан на основании какого-либо законодательства, и нет положений, описывающих его точные полномочия. Из-за этого ее иногда называют внелегальной организацией. Тем не менее, его задачи заключались в том, чтобы «иметь дело с центральными и местными, партийными и государственными агентствами, которые должны были действовать в тесном взаимодействии с этим офисом», по словам профессора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Джеймса Тонга. Лидеры «Офиса 610» «имеют возможность обращаться к высшим правительственным и партийным чиновникам... и использовать их институциональные ресурсы», а также имеют личный доступ к Генеральному секретарю Коммунистической партии и премьер-министру.

Офис возглавляет высокопоставленный член Политбюро Коммунистической партии или Постоянного комитета Политбюро. Он тесно связан с могущественным Комитетом по политическим и законодательным вопросам Коммунистической партии Китая. Вскоре после создания центрального «Офиса 610» местные отделения были созданы на каждом административном уровне, где бы ни находилось население практикующих Фалуньгун, включая провинциальный, районный, муниципальный и иногда районный уровни. В некоторых случаях «Офисы 610» были созданы в крупных корпорациях и университетах.

Основные функции «Офисов 610» включают координацию пропаганды против Фалуньгун, наблюдение и сбор разведданных, а также наказание и «перевоспитание» Фалунь. Практикующие гонг. Офис, как сообщается, причастен к внесудебным приговорам, принудительному перевоспитанию, пыткам, а иногда и смерти практикующих Фалуньгун.

Журналист Ян Джонсон, чье освещение репрессий против Фалуньгун принесло ему высокую оценку. Пулитцеровская премия писала, что работа «Офиса 610» заключалась в том, чтобы «мобилизовать податливые общественные организации страны. По приказу Бюро общественной безопасности церкви, храмы, мечети, газеты, СМИ, суды и полиция быстро выстроились в очередь за простым правительством. план: подавить Фалуньгун, не принимать слишком чрезмерных мер ».

Официальные документы и проспекты

Книги Фалуньгун уничтожаются после объявления запрета в 1999 году.

Начиная с июля 1999 года китайские власти издали количество уведомлений и циркуляров, предписывающих меры по подавлению Фалуньгун и устанавливающих ограничения на практику и выражение религиозных убеждений:

  • 22 июля 1999 г. Министерство по гражданским делам выпустило циркуляр, провозглашающий, что Общество исследования Фалунь Дафа было незарегистрированной (и, следовательно, незаконной) организацией.
  • 22 июля 1999 г. Министерство общественной безопасности выпустило циркуляр, запрещающий практику или распространение Фалуньгун, а также запрещающие любые попытки петиция против запрета или против решения правительства.
  • В июле 1999 года Министерство кадров выпустило циркуляр, в котором говорилось, что всем государственным служащим запрещено практиковать Фалуньгун. В последующих документах местным органам власти предписывалось «иметь дело с государственными служащими, которые практикуют Фалуньгун».
  • 26 июля 1999 г. Министерство общественной безопасности потребовало конфискации и уничтожения всех публикаций, связанных с Фалуньгун. Книги Фалуньгун были затем измельчены, сожжены и снесены бульдозерами для телекамер. Миллионы публикаций были уничтожены - измельчены, измельчены или сожжены для телекамер.
  • 29 июля 1999 г. Судебное бюро Пекина выпустило уведомление, запрещающее адвокатам защищать практикующих Фалуньгун. Министерство юстиции также издало инструкции, запрещающие адвокатам представлять Фалуньгун без разрешения.
  • 30 октября 1999 года Всекитайское собрание народных представителей внесло поправки в закон (статья 300 Уголовного кодекса), чтобы подавить «иноверные религии» во всем мире. Китай. Закон был использован для того, чтобы задним числом узаконить преследование духовных групп, считавшихся «опасными для государства». Он запрещал любые крупномасштабные публичные собрания, а также запрещал религиозным организациям или организациям цигун организовываться в нескольких провинциях или координировать свои действия с группами за рубежом. В решении NPC говорилось, что «все слои общества должны быть мобилизованы на предотвращение и борьбу с деятельностью еретических организаций, и должна быть внедрена всеобъемлющая система управления». В тот же день Верховный народный суд издал судебное толкование, предписывающее меры наказания лиц, уличенных в нарушении закона.
  • 5 ноября 1999 года Верховный народный суд издал уведомление, давая инструкции местным судам по рассмотрению дел о нарушении закона. людей, обвиняемых в преступлениях за «организацию или использование еретических организаций, особенно Фалуньгун». Он призвал практикующих Фалуньгун к судебной ответственности за такие преступления, как «подстрекательство к расколу Китая, угроза национальному единству или подрыв социалистической системы».

Эксперты по правам человека и правовые наблюдатели заявили, что официальные директивы и юридические документы, выпущенные для чистка не соответствовала международным правовым стандартам и нарушала положения собственной конституции Китая.

Последствия для верховенства закона

Министерство юстиции потребовало, чтобы адвокаты запрашивали разрешение, прежде чем браться за дела Фалуньгун, и призвал их «толковать закон таким образом, чтобы соответствовать духу постановлений правительства». Кроме того, 5 ноября 1999 г. Верховный народный суд издал уведомление всем нижестоящим судам, в котором говорилось, что их «политическим долгом» является «решительно налагать суровое наказание» против групп, которые считаются еретическими, особенно Фалуньгун. Также требовалось, чтобы суды всех уровней рассматривали дела о Фалуньгун, следуя указаниям комитетов коммунистической партии, тем самым гарантируя, что дела о Фалуньгун будут рассматриваться на основе политических соображений, а не доказательств. Брайан Эдельман и Джеймс Ричардсон написали, что уведомление SPC «не соответствует конституционному праву обвиняемого на защиту, и, похоже, оно предполагает признание вины до того, как состоится судебное разбирательство».

Кампания коммунистической партии против Фалунь. По словам Яна Доминсона, гонг стал поворотным моментом в развитии правовой системы Китая, представляя «значительный шаг назад» в развитии верховенства закона. В 1990-е годы правовая система постепенно становилась более профессиональной, и серия реформ 1996–1997 годов подтвердила принцип, согласно которому все наказания должны основываться на верховенстве закона. Однако кампания против Фалуньгун была бы невозможна, если бы проводилась в узких рамках существующего уголовного законодательства Китая. Чтобы преследовать группу, в 1999 году судебная система вернулась к использованию в качестве политического инструмента, а законы гибко применялись для достижения политических целей Коммунистической партии. Эдельман и Ричардсон пишут, что «реакция партии и правительства на движение Фалуньгун нарушает право граждан на юридическую защиту, свободу религии, слова и собраний, закрепленные в Конституции... Партия будет делать все необходимое, чтобы подавить любого предполагаемого угроза его верховному контролю. Это представляет собой отход от верховенства закона к этой исторической политике Мао - «правлению человека» ».

Пропаганда

Начало кампании

Этот плакат гласит: «Твердо поддерживайте решение Центрального комитета бороться с незаконной организацией Фалуньгун».

Одним из ключевых элементов кампании против Фалуньгун была пропагандистская кампания, направленная на дискредитацию и демонизацию Фалуньгун. и ее учениям.

В течение первого месяца репрессий в основных государственных газетах появилось 300–400 статей с нападками на Фалуньгун, в то время как телевидение в прайм-тайм воспроизводило предполагаемые разоблачения группы, при этом в эфире не было разногласий во взглядах. СМИ. Пропагандистская кампания была сосредоточена на утверждениях о том, что Фалуньгун подвергает опасности социальную стабильность, является обманчивым и опасным, является «антинаучным» и угрожает прогрессу, и утверждает, что моральная философия Фалуньгун несовместима с марксистской социальной этикой.

Ибо Несколько месяцев в вечерних новостях Центрального телевидения Китая не было ничего, кроме риторики против Фалуньгун. Китайские ученые Дэниел Райт и Джозеф Фьюсмит описали это как «исследование тотальной демонизации», написали они. Beijing Daily сравнила Фалуньгун с «крысой, переходящей улицу, которую все кричат, чтобы она давила»; другие официальные лица заявили, что это будет «долгосрочная, сложная и серьезная» борьба по «искоренению» Фалуньгун.

Государственная пропаганда изначально использовала призыв научного рационализма, чтобы доказать, что мировоззрение Фалуньгун находится в «полной оппозиции». в науку »и коммунизм. Например, газета People's Daily заявила 27 июля 1999 г., что борьба с Фалуньгун «была борьбой между теизмом и атеизмом, суевериями и наукой, идеализмом и материализмом». Другие передовые статьи заявили, что «идеализм и теизм» Фалуньгун «абсолютно противоречат фундаментальным теориям и принципам марксизма», и что принцип «истины, доброты и терпения», проповедуемый [Фалуньгун], не имеет ничего общего с социалистическим этический и культурный прогресс, которого мы стремимся достичь ». Подавление Фалуньгун было представлено как необходимый шаг к поддержанию «авангардной роли» коммунистической партии в китайском обществе.

На ранних этапах репрессий в вечерних новостях также транслировались изображения больших груд Фалуньгун. Материалы гонга раздавливаются или сжигаются. К 30 июля, через десять дней после начала кампании, «Синьхуа» сообщило о конфискации более одного миллиона книг и других материалов Фалуньгун, сотни тысяч сожжены и уничтожены.

Тон официальной риторики против Фалуньгун продолжал расти. в месяцы после июля 1999 г. и расширены за счет обвинений в сговоре Фалуньгун с иностранными «антикитайскими» силами. В сообщениях СМИ Фалуньгун изображался как вред обществу, «ненормальная» религиозная деятельность и опасная форма «суеверия», ведущая к безумию, смерти и самоубийству. Эти сообщения передавались через все государственные - и многие негосударственные каналы СМИ, - а также через рабочие подразделения и структуру ячеек коммунистической партии, которая пронизывает общество.

Элизабет Перри, историк из Гарварда, пишет, что основная модель наступления была похожа на «антиправую кампанию 1950-х годов [и] кампании против духовного загрязнения 1980-х». Как и во время культурной революции, коммунистическая партия организовывала митинги на улицах и митинги в отдаленных западных провинциях правительственными учреждениями, такими как бюро погоды, чтобы осудить эту практику. Местные органы власти проводят программы «обучения и образования» по всему Китаю, а официальные лица посещают сельских жителей и фермеров дома, чтобы объяснить «простыми словами вред, который им наносит Фалуньгун».

Использование ' ярлык культа

Несмотря на усилия партии, первоначальные обвинения, выдвинутые против Фалуньгун, не смогли вызвать широкой народной поддержки преследования группы. В октябре 1999 года, через три месяца после начала преследования, Верховный народный суд издал судебное толкование, классифицирующее Фалуньгун как сиецзяо. Широкий перевод этого термина - «еретическое учение» или «неортодоксальное учение», но во время пропагандистской кампании против Фалуньгун он переводился как «культ » или «злой культ» на английском языке. В контексте имперского Китая термин «xiejiao» использовался для обозначения неконфуцианских религий, хотя в контексте коммунистического Китая он использовался для обозначения религиозных организаций, которые не подчиняются авторитету Коммунистической партии. Джулия Чинг пишет, что ярлык «злого культа» был определен атеистическим правительством «исходя из политических соображений, а не какой-либо религиозной властью», и использовался властями, чтобы сделать предыдущие аресты и тюремное заключение конституционными.

Ян Джонсон утверждал, что, наложив ярлык «культа», правительство поставило Фалуньгун на оборону и «прикрыло [свои] репрессии легитимностью антикультового движения Запада». Дэвид Оунби также написал, что «вся проблема предполагаемой культовой природы Фалуньгун с самого начала была отвлекающим маневром, который китайское государство ловко использовало, чтобы притупить привлекательность Фалуньгун». По словам Джона Пауэрса и Мэг Ю. М. Ли, поскольку в народе Фалуньгун был классифицирован как «аполитичный клуб упражнений цигун», он не рассматривался как угроза для правительства. Поэтому наиболее важной стратегией в кампании преследования Фалуньгун было убедить людей переквалифицировать Фалуньгун на ряд «отрицательно заряженных религиозных ярлыков», таких как «злой культ», «секта» или «суеверие». В этом процессе переименования правительство пыталось использовать «глубокий резервуар негативных чувств, связанных с исторической ролью квазирелигиозных культов как дестабилизирующей силы в политической истории Китая».

Заграничная китайская пропаганда с использованием этот ярлык подвергся критике со стороны западных правительств. Канадская радиотелевизионная комиссия по телекоммуникациям в 2006 году оспорила передачи анти-Фалуньгун Центрального телевидения Китая (CCTV), отметив, что «они являются выражением крайней неприязни к Фалуньгун и его основателю Ли Хунчжи. Насмешки, враждебность и оскорбления поощрение таких комментариев может вызвать ненависть или презрение к целевой группе или отдельному человеку и... может спровоцировать насилие и угрожать физической безопасности практикующих Фалуньгун ».

Инцидент самосожжения на площади Тяньаньмэнь

Переломный момент в кампании правительства против Фалуньгун произошел 23 января 2001 г., когда пять человек подожгли себя на площади Тяньаньмэнь. Источники в правительстве Китая сразу же заявили, что они практикующие Фалуньгун, доведенные до самоубийства в результате этой практики, и заполнили национальные средства массовой информации графическими изображениями и свежими разоблачениями этой практики. Самосожжение было представлено как доказательство «опасностей» Фалуньгун и использовалось для узаконивания репрессий правительства против этой группы.

Источники Фалуньгун оспаривают точность сообщения правительства, отмечая, что их учение прямо запрещает насилие или самоубийство. Несколько западных журналистов и ученых также отметили несоответствия в официальной версии событий, что заставило многих поверить в то, что самосожжение могло быть организовано для дискредитации Фалуньгун. Правительство не разрешило независимые расследования и отказало западным журналистам и правозащитным группам в доступе к жертвам. Однако через две недели после инцидента самосожжения газета Washington Post опубликовала расследование личности двух жертв и обнаружила, что «никто никогда не видел, чтобы [они] практиковали Фалуньгун».

Кампания государственной пропаганды, последовавшая за этим событием, подорвала общественное сочувствие Фалуньгун. Как отмечает журнал Time, многие китайцы раньше считали, что Фалуньгун не представляет реальной угрозы и что репрессии государства зашли слишком далеко. Однако после самосожжения кампания в средствах массовой информации против группы приобрела значительный характер. Были выпущены плакаты, листовки и видеоролики с подробным описанием предполагаемых пагубных последствий практики Фалуньгун, а в школах были запланированы регулярные занятия против Фалуньгун. CNN сравнил пропагандистскую инициативу правительства с прошлыми политическими движениями, такими как Корейская война и культурная революция. Позже, когда общественное мнение повернулось против группы, китайские власти начали санкционировать «систематическое применение насилия» для искоренения Фалуньгун. В течение года после инцидента количество заключений, пыток и смертей практикующих Фалуньгун в заключении значительно увеличилось.

Цензура

Вмешательство в дела иностранных корреспондентов

Иностранные корреспонденты ' Клуб Китая жаловался на то, что их членов «преследуют, задерживают, допрашивают и угрожают» за репортажи о подавлении Фалуньгун. Иностранные журналисты, освещавшие подпольную пресс-конференцию Фалуньгун в октябре 1999 г., были обвинены китайскими властями в «незаконных репортажах». Журналистов Reuters, New York Times, Associated Press и ряда других организаций допросила полиция, заставила подписать признательные показания, а у них временно конфисковали документы на работу и проживание. Корреспонденты также жаловались, что спутниковые телевизионные передачи создавались с помехами во время их передачи через Центральное телевидение Китая. Amnesty International заявляет, что «ряд людей были приговорены к тюремному заключению или длительным срокам административного задержания за то, что рассказывали о репрессиях или предоставляли информацию в Интернете».

2002 Репортеры без границ В отчете о Китае говорится, что фотографам и операторам, работающим с иностранными СМИ, не разрешали работать на площади Тяньаньмэнь и вокруг нее, где в последние годы проводили демонстрации сотни практикующих Фалуньгун. По его оценкам, «с июля 1999 года было арестовано не менее 50 представителей международной прессы, и некоторые из них были избиты полицией; несколько последователей Фалуньгун были заключены в тюрьму за разговоры с иностранными журналистами». Ян Джонсон, корреспондент The Wall Street Journal в Пекине написал серию статей, которые принесли ему Пулитцеровскую премию 2001 года. Джонсон уехал из Пекина после того, как написал свои статьи, заявив, что «китайская полиция сделала бы мою жизнь в Пекине невозможной» после того, как он получил Пулитцерову.

Целые новостные организации не защищены от ограничений прессы, касающихся Фалуньгун. В марте 2001 года Time Asia опубликовала рассказ о Фалуньгун в Гонконге. Журнал был снят с полок материкового Китая и пригрозили, что он больше никогда не будет продаваться в этой стране. Частично из-за сложной репортажной среды к 2002 году освещение преследований в Китае в западных новостях было практически полностью прекращено, даже несмотря на то, что число смертей Фалуньгун в заключении росло.

Интернет-цензура

Термины, относящиеся к Фалуньгун, являются одними из наиболее подвергнутых цензуре тем в китайском Интернете, и люди, скачивающие или распространяющие в Интернете информацию о Фалуньгун, рискуют попасть в тюрьму.

Китайские власти начали фильтровать и блокировать зарубежные веб-сайты еще в середине 1990-х годов, а в 1998 году Министерство общественной безопасности разработало план «проекта« Золотой щит » » для мониторинга и контроля в Интернете. коммуникации. Кампания против Фалуньгун в 1999 г. дала властям дополнительный стимул для разработки более строгих методов цензуры и наблюдения. Правительство также приняло меры по криминализации различных форм онлайн-речи. Первое интегрированное постановление Китая об интернет-контенте, принятое в 2000 году, сделало незаконным распространение информации, которая «подрывает социальную стабильность», наносит ущерб «чести и интересам государства», или которая «подрывает политику государства в отношении религий» или проповедует «феодальные» «верования - завуалированная отсылка к Фалуньгун.

В том же году китайское правительство обратилось к западным корпорациям с просьбой разработать инструменты наблюдения и цензуры, которые позволили бы им отслеживать практикующих Фалуньгун и блокировать доступ к новостям и информации на предмет. Североамериканские компании, такие как Cisco и Nortel, продавали свои услуги китайскому правительству, рекламируя свою эффективность в борьбе с Фалуньгун.

В дополнение к цензуре Интернета в пределах своих границ, китайское правительство и военные используют кибервойну для атак на веб-сайты Фалуньгун в США, Австралии, Канаде и Европе. По словам китайского интернет-исследователя Итана Гутманна, первые устойчивые атаки на отказ в обслуживании, предпринятые Китаем, были направлены против зарубежных веб-сайтов Фалуньгун.

В 2005 году исследователи из Гарварда и Кембриджа обнаружили, что термины связаны с Фалуньгун подвергся самой жесткой цензуре в китайском Интернете. Другие исследования китайской практики цензуры и мониторинга дали аналогичные выводы. Исследование 2012 года, посвященное изучению уровня цензуры на китайских веб-сайтах социальных сетей, показало, что термины, связанные с Фалуньгун, являются одними из самых строгих цензуры. Среди 20 самых популярных терминов, которые с наибольшей вероятностью будут удалены на китайских сайтах социальных сетей, три являются вариациями слов «Фалуньгун» или «Фалунь Дафа».

В ответ на цензуру китайского Интернета практикующие Фалуньгун в Северной Америке разработали набор программных средств, которые можно использовать для обхода онлайн-цензуры и наблюдения.

Пытки и внесудебные убийства

перевоспитание

Ключевой компонент коммунистической партии Кампания - это перевоспитание или «преобразование» практикующих Фалуньгун. Трансформация описывается как «процесс идеологического перепрограммирование, при котором практикующие подвергаются различным методам физического и психологического принуждения, пока они не откажутся от своей веры в Фалуньгун ».

Процесс трансформации обычно происходит в тюрьмах, трудовых лагерях, центрах перевоспитания и других местах заключения. В 2001 г. китайский Власти приказали, чтобы ни один практикующий Фалуньгун не был избавлен от принудительных мер, используемых для того, чтобы заставить их отказаться от своей веры. Наиболее активные были отправлены прямо в трудовые лагеря, «где их сначала« сломали »избиениями и другими пытками». Бывшие заключенные. сообщают, что охранники сказали ему, что «никакие меры не являются слишком чрезмерными», чтобы вызвать заявления об отказе, и практикующих, которые отказываются отречься от Фалуньгун, иногда убивают в заключении.

Преобразование считается успешным, когда практикующий Фалуньгун подписывает пять документов: «гарантия» прекратить практиковать Фалуньгун; обещание разорвать все связи с практикой; два документа с самокритикой, критикующие их в поведении и мышлении; и критика доктрины Фалуньгун. Чтобы продемонстрировать искренность своего отречения, практикующих заставляют очернять Фалуньгун перед аудиторией или на видеозаписи. Эти записи могут затем использоваться государственными СМИ в рамках пропагандистских усилий. В некоторых лагерях недавно перевоспитанные должны участвовать в трансформации других практикующих, в том числе путем физического насилия над другими, как доказательство того, что они полностью отреклись от учения Фалуньгун.

Отчет о процессе трансформации был опубликован The Washington Post в 2001 году:

В полицейском участке на западе Пекина Оуян раздели и допрашивали в течение пяти часов. «Если я ответил неправильно, то есть если я не сказал« да », меня били током электрической дубинки», - сказал он.

Затем его перевели в трудовой лагерь в западном пригороде Пекина. Там охранники приказали ему встать лицом к стене. Если он двигался, они шокировали его. Если он падал от усталости, его били током.

Каждое утро у него было пять минут, чтобы поесть и отдохнуть. «Если у меня не получалось, я заходил в штаны», - сказал он. «И за это они меня тоже шокировали».

На шестой день, сказал Оуян, он не мог видеть прямо, глядя на гипс в трех дюймах от своего лица. Его колени подогнулись, что вызвало новые удары и побои. Он уступил требованиям охраны.

В течение следующих трех дней Оуян осуждал учение [Фалуньгун], крича в стену. Офицеры продолжали шокировать его по поводу тела, и он регулярно пачкался. Наконец, на 10-й день отречение Оуян от группы было сочтено достаточно искренним.

Он был доставлен перед группой сокамерников Фалуньгун и отверг группу еще раз, когда прокатилась видеокамера. Оуян вышел из тюрьмы и пошел в классы по «промыванию мозгов». Двадцать дней спустя после обсуждения Фалуньгун по 16 часов в день он «получил диплом».

«Давление на меня было и остается невероятным», - сказал он. «За последние два года я увидел худшее из того, что может сделать человек. Мы действительно худшие животные на Земле».

Усилия по трансформации стимулируются стимулами и директивами, издаваемыми центральными властями Коммунистической партии через «Офис 610». Местным органам власти и должностным лицам, отвечающим за исправительные учреждения, предоставляются квоты, определяющие, сколько практикующих Фалуньгун должны быть успешно преобразованы. Выполнение этих квот связано с продвижением по службе и финансовой компенсацией, при этом «щедрые бонусы» будут выплачиваться чиновникам, которые достигают целей, установленных правительством, и возможным понижением в должности тех, кто этого не делает. Центральный «Офис 610» периодически запускает новые кампании трансформации, чтобы пересмотреть квоты и распространить новые методы. В 2010 году он инициировал общенациональную трехлетнюю кампанию по преобразованию большого числа практикующих Фалуньгун. Документы, размещенные на веб-сайтах партий и местных органов власти, касаются конкретных целей преобразования и устанавливают ограничения на приемлемые показатели «рецидива». Аналогичная трехлетняя кампания была начата в 2013 году.

Пытки и жестокое обращение в заключении

Для достижения целей преобразования правительство санкционировало систематическое применение пыток и насилия в отношении практикующих Фалуньгун. включая удары током электрическими дубинками и избиения. Amnesty International пишет, что «задержанные, которые не участвуют в процессе« перевоспитания », будут подвергаться пыткам и другим видам жестокого обращения… со все большей жестокостью». «Мягкие» методы включают лишение сна, угрозы членам семьи и отказ в доступе к санитарии или ванным комнатам. Жестокое обращение перерастает в избиения, круглосуточное наблюдение, одиночное заключение, удары электрическими дубинками, жестокое принудительное кормление, пытки «стойкой» и «скамейку тигра», когда человека привязывают к доске, а его ноги заставляют наклониться назад.

С 2000 года Специальный докладчик ООН по пыткам задокументировал 314 случаев пыток в Китае, представляющих более 1160 человек. Фалуньгун составил 66% зарегистрированных случаев пыток. Специальный докладчик назвал утверждения о пытках «ужасающими» и попросил правительство Китая «принять незамедлительные меры для защиты жизни и неприкосновенности своих заключенных в соответствии с Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными».

Предполагается применение многочисленных форм пыток, включая электрошок, подвешивание за руки, сковывание в болезненных положениях, лишение сна и пищи, принудительное кормление и сексуальное насилие, с множеством вариаций по каждому виду.

Внесудебное убийство

Гао Жунжун, практикующий Фалуньгун из провинции Ляонин, подвергался пыткам в заключении в 2005 году.

Информационный центр Фалунь Дафа сообщает, что более 3700 поименованных практикующих Фалуньгун погибли в результате пыток и жестокого обращения в заключении, обычно после того, как они отказались отречься от своих убеждений. Amnesty International отмечает, что эта цифра может составлять «лишь небольшую часть фактического числа смертей в заключении, поскольку многие семьи не обращаются за правовой помощью в связи с этими смертями и не систематически информируют зарубежные источники».

Среди первых пыток. Западная пресса сообщила о гибели Чэнь Цзысю, бывшего фабричного рабочего из провинции Шаньдун. В своей статье о преследовании Фалуньгун, получившей Пулитцеровскую премию, Ян Джонсон сообщил, что охранники трудового лагеря били ее толпами скота, пытаясь заставить ее отказаться от Фалуньгун. Когда она отказалась, "[Должностные лица] приказали Чену босиком бегать по снегу. За два дня пыток ее ноги остались в синяках, а короткие черные волосы покрылись гноем и кровью... Она выползла на улицу, ее вырвало и она упала. пришел в сознание." Чэнь умер 21 февраля 2000 года.

16 июня 2005 года 37-летний Гао Жунжун, бухгалтер из провинции Ляонин, был замучен до смерти в заключении. За два года до ее смерти Гао была заключена в исправительно-трудовой лагерь Луншань, где ее сильно изуродовали электрическими дубинками. Гао сбежала из исправительно-трудового лагеря, выпрыгнув из окна второго этажа, и после того, как фотографии ее обгоревшего лица были обнародованы, власти вновь схватили ее. 6 марта 2005 года ее снова взяли под стражу и убили чуть более трех месяцев спустя.

26 января 2008 года агенты безопасности в Пекине остановили популярного фолк-музыканта Юй Чжоу и его жену Сюй На, когда они были в пути. домой с концерта. 42-летний Юй Чжоу был взят под стражу, где власти пытались заставить его отказаться от Фалуньгун. Его замучили до смерти в течение 11 дней.

Правительственные власти отрицают, что практикующих Фалуньгун убивают в заключении. Они связывают смерть с самоубийством, болезнью или другими несчастными случаями.

Извлечение органов

В 2006 году появилось обвинение в том, что многие практикующие Фалуньгун были убиты, чтобы обеспечить трансплантацию органов в Китае. промышленность. Эти обвинения послужили поводом для расследования бывшего государственного секретаря Канады Дэвида Килгура и юриста по правам человека Дэвида Мэйтаса. В июле 2006 г. в отчете Килгура-Мэйтаса было обнаружено, что «источник 41 500 трансплантаций за шестилетний период с 2000 по 2005 гг. Необъяснимо», и сделан вывод, что «правительство Китая и его агентства во многих частях в стране, в частности в больницах, а также в центрах содержания под стражей и «народных судах», с 1999 года было казнено большое, но неизвестное количество узников совести Фалуньгун ».

Отчет Килгур-Мэйтас обратил внимание на чрезвычайно короткие сроки ожидания органов в Китае - от одной до двух недель для печени по сравнению с 32,5 месяцами в Канаде, - что указывает на то, что органы закупаются по запросу. Значительный рост числа ежегодных трансплантаций органов в Китае, начиная с 1999 года, совпал с началом преследования Фалуньгун. Несмотря на очень низкий уровень добровольного донорства органов, Китай занимает второе место по количеству трансплантаций в год. Килгур и Мэйтас также представили инкриминирующие материалы с веб-сайтов китайского центра трансплантации, рекламирующие немедленную доступность органов от живых доноров, а также стенограммы телефонных интервью, в которых больницы сообщали потенциальным реципиентам трансплантата, что они могут получить органы Фалуньгун. Обновленная версия их отчета была опубликована в виде книги в 2009 году. Килгур продолжил это расследование в 680-страничном отчете за 2016 год.

Итан Гутманн (слева) с Эдвард Макмиллан-Скотт на пресс-конференции Ассоциации иностранной прессы в 2009 г.

В 2014 г. журналист-расследователь Итан Гутманн опубликовал результаты своего расследования. Гутманн провел обширные интервью с бывшими заключенными в китайских трудовых лагерях и тюрьмах, а также с бывшими сотрудниками службы безопасности и медицинскими работниками, знакомыми с китайской практикой трансплантации. Он сообщил, что извлечение органов у политических заключенных, вероятно, началось в провинции Синьцзян в 1990-х годах, а затем распространилось по всей стране. По оценке Гутманна, в период с 2000 по 2008 год около 64000 заключенных Фалуньгун могли быть убиты из-за своих органов.

В 2016 году исследователи опубликовали совместное обновление своих выводов, показывающее, что количество трансплантаций органов, проведенных в Китае намного выше, чем считалось ранее, и что смертность от незаконного извлечения органов может достигать 1 500 000 человек. Отчет на 789 страницах основан на анализе записей из сотен китайских больниц трансплантологии.

В декабре 2005 и ноябре 2006 года заместитель министра здравоохранения Китая признал, что практика извлечения органов у казненных заключенных для трансплантации была широко распространена.. Однако китайские официальные лица отрицают извлечение органов у практикующих Фалуньгун и настаивают на том, что Китай соблюдает принципы Всемирной организации здравоохранения, запрещающие продажу человеческих органов без письменного согласия доноров.

В мае 2008 года два специальных докладчика Организации Объединенных Наций повторили свои просьбы к китайским властям адекватно отреагировать на обвинения и предоставить источник органов, которые послужили бы причиной внезапного увеличения числа трансплантаций органов в Китае с 2000 года.

В июне 2019 года независимый трибунал, заседающий в Лондоне, названный Китайским трибуналом, учрежденный для расследования случаев насильственного извлечения органов у узников совести в Китае и среди них, заявил, что члены духовной группы Фалуньгун продолжали убивать Китай за их органы. Трибунал заявил, что у него есть четкие доказательства того, что насильственное извлечение органов имеет место в Китае уже более 20 лет. Китай неоднократно отрицал обвинения, заявляя, что прекратил использовать органы казненных заключенных в 2015 году. Однако юристы и эксперты Китайского трибунала убеждены, что такая практика все еще имела место с заключенными членами Фалуньгун, «вероятно, основным источником»

Произвольные аресты и тюремное заключение

По оценкам иностранных наблюдателей, сотни тысяч - а возможно и миллионы - практикующих Фалуньгун незаконно содержались в трудовых лагерях для перевоспитания, тюрьмы и другие места содержания под стражей.

Крупномасштабные аресты проводятся периодически и часто совпадают с важными годовщинами или крупными событиями. Первая волна арестов произошла вечером 20 июля, когда несколько тысяч практикующих были взяты из своих домов под стражу полицией. В ноябре 1999 г. - через четыре месяца после начала кампании - вице-премьер Ли Ланьцин объявил, что 35 000 практикующих Фалуньгун были арестованы или задержаны. The Washington Post писала, что «количество задержанных... в ходе операции против Фалуньгун превосходит все политические кампании в Китае за последние годы». К апрелю 2000 г. более 30 000 человек были арестованы за протесты в защиту Фалуньгун на площади Тяньаньмэнь. Семьсот последователей Фалуньгун были арестованы во время демонстрации на площади 1 января 2001 года.

В преддверии Олимпийских игр 2008 года в Пекине более 8000 практикующих Фалуньгун были увезены из своих домов и с работы в провинциях по всему Китаю. Два года спустя власти Шанхая задержали более 100 практикующих перед Всемирной выставкой 2010 года. Тех, кто отказывался отречься от Фалуньгун, подвергали пыткам и отправляли на перевоспитание в исправительно-трудовые учреждения.

Трудовое перевоспитание

С 1999 по 2013 год подавляющее большинство задержанных практикующих Фалуньгун содержалось в перевоспитание через трудовые лагеря (RTL) - система административного задержания, при которой люди могут быть заключены в тюрьму без суда на срок до четырех лет.

Система RTL была создана в эпоху маоизма для наказания и перепрограммирования «реакционеров» и других люди считались врагами коммунистического дела. В последние годы его использовали для заключения под стражу мелких преступников, наркоманов и проституток, а также просителей и диссидентов. Приговоры RTL могут произвольно продлеваться полицией, и доступ извне запрещен. Заключенные вынуждены выполнять тяжелую работу на шахтах, заводах по производству кирпича, на сельскохозяйственных полях и на многих различных предприятиях. По словам бывших заключенных и правозащитных организаций, в лагерях имеют место физические пытки, избиения, допросы и другие нарушения прав человека.

Сеть центров RTL в Китае значительно расширилась после 1999 года, чтобы вместить приток заключенных Фалуньгун., и власти использовали лагеря, чтобы попытаться «преобразовать» практикующих Фалуньгун. Amnesty International сообщает, что «система RTL сыграла ключевую роль в кампании против Фалуньгун, на протяжении многих лет поглощая большое количество практикующих... Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что Фалуньгун составлял в среднем от одной трети до, в некоторых случаях, 100 человек. процент от общей численности населения некоторых лагерей RTL ».

Международные наблюдатели подсчитали, что практикующие Фалуньгун составляют по крайней мере половину всего населения RTL, что составляет несколько сотен тысяч человек. В отчете Хьюман Райтс Вотч за 2005 год было обнаружено, что практикующие Фалуньгун составляли большинство заключенных в исследуемых лагерях и подвергались «самым длительным срокам заключения и худшему обращению». «Кампания правительства против группы была настолько тщательной, что даже давние китайские активисты боятся произносить имя группы вслух».

В 2012 и в начале 2013 года ряд новостных репортажей и разоблачений сосредоточил внимание на нарушения прав человека в исправительно-трудовом лагере Масаньцзя, где примерно половина заключенных были практикующими Фалуньгун. Это разоблачение помогло стимулировать призывы положить конец системе трудового перевоспитания. В начале 2013 года Генеральный секретарь КПК Си Цзиньпин объявил, что RTL будет упразднен, что привело к закрытию лагерей. Однако правозащитные группы обнаружили, что многие учреждения RTL были просто переименованы в тюрьмы или реабилитационные центры и что практика внесудебного заключения диссидентов и практикующих Фалуньгун продолжается.

Систему часто называют Лаогай, т.е. аббревиатура от láodòng gǎizào (勞動 改造 / 劳动 改造), что означает «реформа трудом», и является лозунгом китайской системы уголовного правосудия.

Черные тюрьмы и центры перевоспитания

В дополнение к тюрьмам и помещениям RTL «Офис 610» создал общенациональную сеть центров внесудебного перевоспитания, чтобы «преобразовать сознание» практикующих Фалуньгун. Центры работают во внесудебном порядке, и правительство официально отрицает их существование. Их называют «черными тюрьмами», «центрами« промывания мозгов »», «центрами перевоспитания» или «центрами юридического образования». Некоторые из них представляют собой временные программы, установленные в школах, гостиницах, военных городках или рабочих местах. Другие - это постоянные учреждения, которые работают как частные тюрьмы.

Если практикующий Фалуньгун отказывается «трансформироваться» в тюрьме или лагерях RTL, его могут отправить прямо в центры трансформации после отбытия наказания. Исполнительная комиссия Конгресса США по Китаю пишет, что эти помещения «используются специально для задержания практикующих Фалуньгун, прошедших сроки перевоспитания в трудовых лагерях (RTL), но которых власти отказываются освободить». Практикующие, которые принудительно содержатся в центрах трансформации, должны платить за обучение в размере сотен долларов. Гонорары вымогают у членов семей, а также у рабочих групп практикующих и работодателей.

Правительство начало использовать «сеансы промывания мозгов» в 1999 году, но сеть центров трансформации расширилась по всей стране в январе 2001 года, когда центральный «Офис 610» обязал все государственные органы, рабочие подразделения и корпорации использовать их. Газета Washington Post сообщила, что «районные чиновники вынуждали даже пожилых людей, людей с ограниченными возможностями и больных посещать занятия. Университеты направили сотрудников, чтобы найти студентов, которые бросили учебу или были исключены за практику Фалуньгун, и привозили их на занятия. Другие участники были вынуждены покинуть больные родственники «для посещения занятий по перевоспитанию». После закрытия системы RTL в 2013 году власти стали больше полагаться на центры трансформации, чтобы задерживать практикующих Фалуньгун. Например, после закрытия центра RTL в Наньчуне в провинции Сычуань, по крайней мере, дюжина задержанных практикующих Фалуньгун были отправлены прямо в местный центр трансформации. Некоторые бывшие лагеря RTL были просто переименованы и преобразованы в центры трансформации.

Психиатрическое насилие

Практикующих Фалуньгун, которые отказываются отречься от своих убеждений, иногда принудительно отправляют в психиатрические больницы, где они могут подвергнуться к избиениям, лишению сна, пыткам электрическим током и инъекциям седативных или антипсихотических препаратов. Некоторых отправляют в больницы (известные как учреждения анькан), потому что истекли их тюремные сроки или сроки заключения, и они еще не были успешно «преобразованы» в классы «промывания мозгов». Другим сказали, что их приняли, потому что у них была «политическая проблема», то есть потому, что они обратились к правительству с просьбой снять запрет на Фалуньгун.

Робин Манро, бывший директор Гонконгского офиса Хьюман Райтс Вотч, а ныне заместитель директора China Labor Bulletin, обратил внимание на злоупотребления судебной психиатрии в Китай в целом и практикующих Фалуньгун в частности. В 2001 году Манро утверждал, что судебные психиатры в Китае работали со времен Мао Цзэдуна и систематически злоупотребляли психиатрией в политических целях. Он говорит, что крупномасштабные психиатрические злоупотребления являются наиболее отличительным аспектом длительной кампании правительства по «подавлению Фалуньгун», и он обнаружил очень заметный рост числа госпитализаций Фалуньгун в психиатрические больницы с начала кампании преследования, проводимой правительством. 101>

Манро утверждал, что задержанных практикующих Фалуньгун пытают и подвергают электросудорожной терапии, болезненным формам лечения электричеством иглоукалыванием, длительному лишению света, пищи и воды и ограничивают доступ к туалетам с целью принуждения к "признанию" или "отказу" в качестве условия освобождения. Могут последовать штрафы в размере нескольких тысяч юаней. Лу и Галли пишут, что дозы лекарств, которые в пять или шесть раз превышают обычный уровень, вводятся через назогастральный зонд в качестве пыток или наказания, и что физические пытки являются обычным явлением, в том числе крепко привязаны веревками. очень болезненные позы. Это лечение может привести к химической токсичности, мигрени, крайней слабости, выпячиванию языка, ригидности, потере сознания, рвоте, тошноте, судорогам и потере памяти.

Доктор Алан Стоун, профессор права и психиатрии в Гарварде, обнаружил, что значительное количество практикующих Фалуньгун, содержащихся в психиатрических больницах, были отправлены туда из трудовых лагерей, написав: «[Они] вполне могли быть подвергнуты пыткам, а затем брошены в психиатрические больницы. как целесообразное решение ". Он согласился с тем, что практикующим Фалуньгун, отправленным в психиатрические больницы, «поставили неправильный диагноз и с ними плохо обращались», но не нашел убедительных доказательств того, что использование психиатрических учреждений было частью единой государственной политики, отметив вместо этого, что модели помещения в лечебные учреждения варьировались от провинции к провинции.

Тюрьмы

С 1999 года несколько тысяч практикующих Фалуньгун были приговорены к тюремному заключению через систему уголовного правосудия. Большинство обвинений против практикующих Фалуньгун выдвигаются за политические преступления, такие как «нарушение общественного порядка», «разглашение государственной тайны», «подрыв социалистической системы» или «использование еретической организации для подрыва соблюдения закона» - неопределенно сформулированное положение, используемое для судебного преследования, например, лиц, которые использовали Интернет для распространения информации о Фалуньгун.

Согласно отчету Amnesty International, судебные процессы над практикующими Фалуньгун являются «крайне несправедливыми - судебный процесс был необъективным. против подсудимых с самого начала, и судебные процессы были простой формальностью... Ни одно из обвинений против подсудимых не относится к деятельности, которая на законных основаниях была бы расценена как преступления по международным стандартам ».

Китай права человека адвокаты, которые пытались защитить клиентов Фалуньгун, сами сталкивались с преследованием различной степени, включая лишение адвокатского статуса, задержание и, в некоторых случаях, пытки и исчезновения.

Социальная дискриминация

С июля 1999 г. государственным служащим и членам коммунистической партии запрещено практиковать Фалуньгун. Рабочим местам и школам было предписано участвовать в борьбе с Фалуньгун, оказывая давление на непокорных верующих Фалуньгун, заставляя их отказаться от своих убеждений, иногда отправляя их в специальные классы перевоспитания для «преобразования». Невыполнение этого требования приводит к потере заработной платы, пенсии, отчислению или увольнению с работы.

В 2015 году Ноукс и Форд отметили, что «высшие учебные заведения по всей стране - от сельскохозяйственных университетов до юридических школ и Программы изящных искусств - требуют, чтобы студенты доказали, что они приняли «правильное отношение» к Фалуньгун как условие приема ». Например, студенты многих университетов должны получить сертификат министерства общественной безопасности, подтверждающий, что они не связаны с Фалуньгун. То же самое и с работой: в объявлениях о вакансиях часто указывается, что потенциальные кандидаты не должны иметь никаких записей об участии в Фалуньгун. В некоторых случаях даже смена адреса требует доказательства правильного политического отношения к Фалуньгун.

За пределами Китая

Кампания коммунистической партии против Фалуньгун распространилась на общины диаспоры, в том числе посредством использования средств массовой информации, шпионажа и наблюдения за практикующими Фалуньгун, преследований и насилия в отношении практикующих, дипломатического давления на иностранные правительства и взлома зарубежных веб-сайтов. По словам перебежчика из китайского консульства в Сиднее, Австралия, «Война против Фалуньгун - одна из главных задач китайской миссии за границей».

В 2004 г. США Палата представителей единогласно приняла резолюцию, осуждающую нападения на практикующих Фалуньгун в Соединенных Штатах со стороны агентов коммунистической партии. В резолюции сообщается, что членские организации партии «оказывали давление на местных выборных должностных лиц в Соединенных Штатах, чтобы они отказались или прекратили поддержку духовной группы Фалуньгун», что представители Фалуньгун взламывали их дома и что отдельные лица участвовали в мирных акциях протеста у посольств и консульства подверглись физическому насилию.

Заграничная кампания против Фалуньгун описана в документах, выпущенных китайским Управлением по делам Китая за рубежом (OCAO). В отчете о встрече директоров OCAO 2007 года на национальном, провинциальном и муниципальном уровнях офис заявил, что он «координирует начало борьбы с« Фалун Гонг »за рубежом». OCAO призывает китайских граждан за границей участвовать в «решительном осуществлении и выполнении линии партии, руководящих принципов партии и политики партии», а также «агрессивно расширять борьбу» против Фалуньгун, этнических сепаратистов и активистов тайваньской независимости за рубежом. К числу других партийных и государственных организаций, которые, как предполагается, причастны к заграничной кампании, относятся, в частности, Министерство государственной безопасности «Офис 610» и Народно-освободительная армия.

Международный ответ

Преследование Фалуньгун привлекло большое внимание международного сообщества со стороны правительств и неправительственных организаций. Правозащитные организации, такие как Amnesty International и Human Rights Watch, выразили серьезную обеспокоенность сообщениями о пытках и жестоком обращении с практикующими в Китае, а также призвали ООН и международные правительства вмешаться, чтобы положить конец преследованиям.

Конгресс США принял несколько резолюций - Параллельное решение Палаты 304, Решение Палаты 530, Параллельное решение Палаты 188, Параллельное решение Палаты Резолюция 218 - призывает к немедленному прекращению кампании против практикующих Фалуньгун как в Китае, так и за рубежом.

На митинге 12 июля 2012 года представитель США Илеана Рос-Лехтинен (R-FL), председатель комитета Палаты представителей по иностранным делам, призвала администрацию Обамы противостоять Китайское руководство о своих правах человека, включая притеснение практикующих Фалуньгун. «Очень важно, чтобы друзья и сторонники демократии и прав человека продолжали демонстрировать свою солидарность и поддержку, выступая против этих нарушений», - сказала она.

В 2012 году профессор биоэтики Артур Каплан заявил:

Послушайте, я думаю, вы можете установить связь, что... они используют заключенных, и им нужны относительно здоровые заключенные, им нужны заключенные относительно моложе. Не требуется большого воображения, что некоторые [практикующие] Фалуньгун окажутся среди тех, кого собираются убить по частям. Это просто следует, потому что помните, что нельзя брать очень старых людей в качестве источников органов и нельзя брать людей, которые очень больны. Они, Фалуньгун, отчасти моложе, а по образу жизни более здоровы. Я был бы поражен, если бы они не использовали некоторых из этих заключенных в качестве источников органов.

В 2008 году в Израиле был принят закон, запрещающий продажу органов и посреднические операции с ними. Закон также прекратил финансирование через систему медицинского страхования трансплантатов в Китае для граждан Израиля.

Реакция практикующих Фалуньгун

Ответ Фалуньгун на преследование в Китае начался в июле 1999 года с обращается в местные, провинциальные и центральные офисы подачи петиций в Пекине. Вскоре это переросло в более крупные демонстрации, когда сотни практикующих Фалуньгун ежедневно отправлялись на площадь Тяньаньмэнь, чтобы выполнять упражнения Фалуньгун или поднимать транспаранты в защиту практики. Эти демонстрации неизменно разгонялись силами безопасности, а вовлеченные практикующие арестовывались - иногда с применением силы - и содержались под стражей. К 25 апреля 2000 г. на площади было арестовано в общей сложности более 30 000 практикующих; семьсот последователей Фалуньгун были арестованы во время демонстрации на площади 1 января 2001 года. Публичные протесты продолжались и в 2001 году. В статье для The Wall Street Journal Ян Джонсон написал, что «верующие Фалуньгун собрали все, что есть возможно, это самый устойчивый вызов власти за 50 лет коммунистического правления ».

К концу 2001 года демонстрации на площади Тяньаньмэнь стали менее частыми, и эта практика стала более глубокой в ​​подполье. Когда общественный протест потерял популярность, практикующие основали подпольные «сайты материалов», где выпускали литературу и DVD, чтобы противостоять изображению Фалуньгун в официальных СМИ. Затем практикующие распространяют эти материалы, часто по домам. Производство, хранение или распространение этих материалов часто является основанием для агентов безопасности заключать в тюрьму или приговаривать приверженцев Фалуньгун.

В 2002 году активисты Фалуньгун в Китае прослушивали телевизионные передачи, заменив обычные государственные программы на их собственное содержание. Один из наиболее примечательных случаев произошел в марте 2002 года, когда практикующие Фалуньгун в Чанчуне перехватили восемь сетей кабельного телевидения в провинции Цзилинь и в течение почти часа транслировали программу под названием «Самосожжение или инсценировка?».. Все шестеро практикующих Фалуньгун были схвачены в течение следующих нескольких месяцев. Двое были убиты немедленно, а остальные четверо были убиты к 2010 году в результате травм, полученных во время пребывания в тюрьме.

За пределами Китая практикующие Фалуньгун основали международные медиа-организации, чтобы более широко освещать свое дело и оспаривать рассказы о них. китайские государственные СМИ. К ним относятся газета «Великая Эпоха», Телевидение Новой Династии Тан и Радиостанция «Звук надежды». По словам Чжао, по «Великой Эпохе» можно увидеть, как Фалуньгун выстраивает «де-факто медиа-альянс» с китайскими демократическими движениями в изгнании, о чем свидетельствует частая публикация статей известных зарубежных китайских критиков правительства КНР. В 2004 году Великая Эпоха опубликовала «Девять комментариев» - сборник из девяти редакционных статей, в которых представлена ​​критическая история правления Коммунистической партии. Это стимулировало движение Туйдан, которое побуждает китайских граждан отказаться от своей принадлежности к Коммунистической партии Китая, включая отказ ex post facto от Коммунистической лиги молодежи и пионеров. Великая Эпоха утверждает, что десятки миллионов человек отказались от коммунистической партии как части движения, хотя эти цифры не были подтверждены независимыми организациями.

В 2007 году практикующие Фалуньгун в США сформировали Shen Yun Performing Arts, танцевальная и музыкальная труппа, гастролирующая по всему миру. Разработчики программного обеспечения Фалуньгун в США также несут ответственность за создание нескольких популярных инструментов обхода цензуры, используемых интернет-пользователями в Китае.

Практикующие Фалуньгун за пределами Китая подали десятки судебных исков против Цзян Цзэминя, Ло Ганя., Бо Силай и другие китайские официальные лица утверждали, что геноцид и преступления против человечности. По данным International Advocates for Justice, Фалуньгун подал наибольшее количество судебных исков в области прав человека в 21 веке, и обвинения относятся к числу наиболее тяжких международных преступлений, определенных международным уголовным законодательством. по состоянию на 2006 год в 33 странах находилось 54 гражданских и уголовных дела. Во многих случаях суды отказывали в рассмотрении дел на основании суверенного иммунитета. Однако в конце 2009 года отдельные суды Испании и Аргентины предъявили обвинение Цзян Цзэминю и Ло Ганю по обвинению в «преступлениях против человечности» и геноциде и потребовали их ареста. признано в значительной степени символическим и маловероятным. Суд в Испании также предъявил обвинения Бо Силаю, Цзя Цинлиню и У Гуаньчжэн.

практикующим Фалуньгун и их сторонникам в мае 2011 года также был подан иск против технологической компании Cisco Systems, утверждая, что компания помогла разработать и внедрить систему наблюдения для китайского правительства для подавления Фалуньгун. Cisco отрицает адаптацию своей технологии для этой цели.

См. Также
Ссылки
Дополнительная литература
Внешние ссылки
На Wikimedia Commons есть материалы, связанные с преследованием Фалуньгун.
Последняя правка сделана 2021-06-01 09:48:14
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте