Войти
 Обложка первого издания | |
| Автор | Ричард Рорти |
|---|---|
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Предмет | Эпистемология, Философия разума |
| Издатель | Princeton University Press |
| Дата публикации | 1979 |
| Тип носителя | Печатный (Твердая обложка и Бумажная обложка ) |
| Страницы | 401 |
| ISBN | 0-691-02016-7 |
| OCLC | 7040341 |
Философия и зеркало природы - это книга американского философа Ричарда Рорти, вышедшая в 1979 году,, в котором автор пытается растворить современные философские проблемы вместо их решения, представляя их как псевдопроблемы, которые существуют только в языковой игре эпистемологических проектов, кульминацией которых является аналитическая философия. прагматик жест е, Рорти предполагает, что философия должна преодолеть эти псевдопроблемы, чтобы быть продуктивной. Работа считается спорной после публикации, и имела наибольший успех вне аналитической философии.
Основные На творчество Рорти повлияли Джон Дьюи, Людвиг Витгенштейн, Уиллард Ван Орман Куайн и Уилфрид Селларс.
Рорти утверждает, что философия чрезмерно полагалась на репрезентативную теорию восприятия и теорию соответствия истины, надеясь, что наш опыт или язык могут отражать то, как реальность на самом деле. Этим он продолжает некую противоречивую англоязычную традицию, основанную на трудах таких философов, как Куайн, Селларс и Дональд Дэвидсон. Рорти отказывается от традиционного диалога объективный / субъективный в пользу общей версии истины. Для него «истина» - это просто почтение знающих к утверждениям, утверждающим их как то, что «мы» хотим сказать по определенному вопросу.
Рорти объясняет, как сдвиги философских парадигм и связанные с ними философские «проблемы» можно рассматривать как результат новых метафор, словарей и ошибочных лингвистических ассоциаций, которые обязательно являются частью этих новых парадигм.
«Философия и зеркало природы» после публикации вызвала споры. Он имел наибольший успех за пределами аналитической философии, несмотря на то, что опирался на аргументы Куайна и Селларса, и имел большое влияние в гуманитарных науках. Он подвергся обширной критике со стороны философов-аналитиков.
