Войти
Отчет Осло был одной из самых ярких утечек в истории военной разведки. Написанный немецким математиком и физиком Гансом Фердинандом 1 и 2 ноября 1939 г. во время деловой поездки в Осло, Норвегия, он описал несколько немецкого оружия, некоторые из сервис и другие разрабатываются. Майер отправил отчет анонимно в виде двух писем в посольство Великобритании в Осло, где они были переданы MI6 в Лондоне для дальнейшего анализа, предоставив британцам неоценимый ресурс для разработки счетчиков. -меры, особенно для навигации и наведения радаров и способствовали победе британцев в Битве за Британию.
Ганс Фердинанд Майер получил докторскую степень по физике в Гейдельбергском университете в 1 920. Проведя два года в качестве научного сотрудника в лаборатории своего научного руководителя (Филипп Ленард ), он присоединился к Siemens AG в 1922 году. Он заинтересовался телекоммуникациями и присоединился к исследовательской лаборатории связи Сименс, став ее директором в 1936 году. На этой должности он имел контакты по всей Европе и США и имел доступ к широкому спектру информации о разработке электроники в Германии, особенно в военном секторе.
После того, как Гитлер вторгся в Польшу 1 сентября 1939 года, Майер решил рассказать британцам как можно больше о военных секретах, чтобы победить Нацистский режим. Он организовал командировку в Скандинавию в конце октября 1939 года. Он прибыл на свою первую запланированную остановку, Осло, Норвегия, 30 октября 1939 года и поселился в Hotel Bristol.
Майер позаимствовал в отеле пишущую машинку и за два дня напечатал семистраничный отчет Осло в виде двух букв. Первое письмо он отправил 1 ноября, прося британского военного атташе организовать Всемирную службу Би-би-си, чтобы изменить введение к своей немецкоязычной программе, если он желает получить отчет. Это было сделано, и он отправил отчет вместе с вакуумной трубкой от прототипа неконтактного взрывателя. Он также написал письмо своему давнему британскому другу, в котором просил его связаться с ним через их датского коллегу Нильса Холмблада. Этот косвенный канал связи был необходим, поскольку Великобритания и Германия находились в состоянии войны, но Дания в то время была нейтральной. Майер продолжил свое путешествие в Данию, чтобы посетить Холмблад, спрашивая, может ли он передать информацию между собой и Тернером. Хольмблад с готовностью согласился, но после того, как Гитлер вторгся в Данию 9 апреля 1940 года, этот коммуникационный маршрут стал невозможным. Затем Майер вернулся в Германию. Хотя Майер был арестован гестапо в 1943 году и содержался в нацистских концентрационных лагерях до окончания войны, нацисты никогда не знали об отчете Осло.
4 ноября 1939 г. капитан Гектор Бойс, военно-морской атташе посольства Великобритании в Осло, получил анонимное письмо, в котором ему предлагался секретный отчет о последние немецкие технические разработки. Чтобы получить отчет, он должен был изменить обычное объявление Всемирной службы Би-би-си на немецком языке на «Привет, привет Лондон». Это было сделано, и через неделю была доставлена посылка, которая содержала машинописный документ и тип вакуумной трубки, датчик для неконтактного взрывателя для снарядов или бомб. Документ стал известен после того, как в 1947 году стало известно о его существовании, и вошел в историю как «Отчет Осло». Бойс быстро оценил потенциальную важность Отчета и попросил сотрудника посольства сделать перевод, который он отправил в МИ6 в Лондоне вместе с оригиналом.
Отчет Осло был воспринят британской разведкой безразлично или даже с недоверием, за заметным исключением доктора Р.В. Джонс, молодой доктор философии. физик, недавно возглавивший новую область под названием «научный интеллект». Джонс утверждал, что, несмотря на объем информации и несколько неточностей, технические детали были правильными, и утверждал, что все электронные системы, представленные в них, требуют дальнейшего изучения. В отчете 1940 года Джонс резюмировал свои мысли:
Вклад этого источника в решение данной проблемы можно резюмировать в заявлениях, которые немцы вводили в действие для РДФ. [Радиопеленгатор, британское название радара] система, подобная нашей,... Тщательный анализ всего отчета оставляет только два возможных вывода: (1) что это была «установка» для убедить нас, что немцы были так же развиты, как и мы, или (2) что источник искренне разочаровался в Германии и хотел рассказать нам все, что он знал. Общая точность информации, необоснованное предъявление взрывателя и тот факт, что источник, насколько известно, не предпринял никаких усилий для использования этого вопроса, вместе с последующим ходом войны и нашим недавним пробуждением с Knickebein, решительно поддерживает второй вывод. Таким образом, кажется, что источник был надежным, и он был явно компетентен.
В своей книге 1989 года Джонс резюмировал важность отчета Осло:
Это был, вероятно, лучший отдельный отчет, полученный из любого источника во время войны... В целом, конечно же, вклад из других источников, таких как Enigma расшифровывает, аэрофотоснимки и отчеты с Сопротивления перевешивают вклад Осло, но все они были сделаны организациями, в которых участвовали многие, а иногда и тысячи людей и действовал на протяжении большей части войны. Мы полагали, что Отчет Осло был написан одним человеком, который в одну большую вспышку дал нам общее представление о многом из того, что было предсказано в немецкой военной электронике.
В то время как Джонс доверял отчету Осло, Адмиралтейство считало отчет «слишком хорошим, чтобы быть правдой» и было обманом Абвера с его фантастическими утверждениями, написанными психологическими специалисты по военному делу. Дополнительный аргумент, выдвинутый сомневающимися, заключался в том, что ни один человек не мог обладать такими обширными знаниями в области оружейных технологий, как обсуждается в Докладе. Это происходило главным образом из-за соперничества за услуги в Великобритании и США, и было известно, что подобное соперничество было и в Германии. Отчет Осло сосредоточен на электронных технологиях; несколько крупных немецких компаний участвовали в подобных проектах для всех трех вооруженных сил; некоторые ученые в этих компаниях знали бы о большей части проводимых исследований.
Исходный напечатанный отчет состоял из семи страниц. Он был перепечатан, и было сделано несколько копий для распространения. Образец оригинального перевода неизвестен, а немецкая версия, хранящаяся в Имперском военном музее, является одной из точных копий, и в ней отсутствуют эскизы, которые, по-видимому, были включены в оригинал Майера. Печатную копию на немецком языке также можно найти в Public Record Office, а отчет дважды публиковался в английском переводе.
Заголовки разделов, приведенные здесь, соответствуют заголовкам в отчете. Некоторая информация, которую слышал Майер, была из вторых рук и позже оказалась неверной.
Junkers 88 уровень производства средних бомбардировщиков, как утверждается, составляет около 5000 в месяц, при этом к апрелю 1940 года прогнозируется производство более 25–30 000 единиц. быть преувеличением объемов производства и общего производства.
В отчете говорится, что первый авианосец ВМС Германии находится в Киле, и ожидалось, что он будет закончен в апреле 1940 года. как Франкен.
Иногда высказывают предположение, что Майер ошибался и вместо этого идентифицировал перевозчика Графа Цеппелина. Однако строительство Graf Zeppelin было хорошо известно военно-морским силам союзников. В соответствии с политикой наименования кораблей Кригсмарине, этот авианосец получил свое имя после спуска на воду 8 декабря 1938 года; ранее она была известна как «Flugzeugträger A». Второй авианосец, известный как «Flugzeugträger B », также был заложен в Киле в 1938 году с датой запуска, запланированной на июль 1940 года, возможно, он будет назван Петером Штрассером. Работа над этим вторым авианосцем была остановлена в сентябре 1939 года, а в следующем году он распался. Возможно, Майер неверно истолковал постройку большого морского танкера Franken как второго авианосца и хотел предупредить союзников об этом развитии событий. Военно-морской танкер (спущенный на воду 8 марта 1939 года) строился рядом с Graf Zeppelin, строительство которого все еще продолжается.
В этом разделе отчета описаны дистанционно управляемые планеры с размахом крыла 3 м (9,8 фута) и длиной 3 м (9,8 фута), несущие заряд взрывчатого вещества и оснащенные высотомер, предназначенный для поддержания их на высоте 3 м (9,8 фута) над водой, при этом на горизонтальной стадии их полета должен быть установлен ракетный двигатель. Это описание похоже на окончательно неудачный Blohm Voss Bv 143, или, если рассматривать только размах крыльев, оно могло относиться к конструкции Henschel Hs 293, управляемой с помощью FuG 203. Передатчик Келя в развернутом самолете и приемник FuG 230 Straßburg в боеприпасе.
Здесь Майер кратко описал другую дистанционно управляемую систему, на этот раз для самолета, а не для ракеты.
В отчете использовалось немецкое слово Geschoss, которое также можно перевести как артиллерийский снаряд, но в немецком тексте четко указано, что имелась в виду ракета. Это также ясно из замечания о том, что снаряд очень нестабилен при выстреле, в то время как артиллерийские снаряды будут стабилизированы вращением или стабилизированы оперением в случае снарядов минометов.
Упомянутый размер калибра 80 см (31,5 дюйма) в то время рассматривался как любопытный предмет; даже к 1943 году британские разработчики ракет были сосредоточены на твердом топливе и думали о диаметрах около 3 дюймов (76 мм); ракета на твердом топливе, диаметр которой более чем в десять раз превышает этот диаметр, вызвала бы разрыв в достоверности, что и произошло, когда британская разведка позже получила дополнительную информацию. Оглядываясь назад, можно узнать, что по описанию ракета А8 имела диаметр 78 см (30,7 дюйма).
Одним из важнейших элементов информации, пропущенных автором отчета Осло, было использование жидкого топлива в программе немецких баллистических ракет.
Рехлин - небольшой городок, расположенный на южном берегу озера Мюриц к северу от Берлина, с покрытым дерном аэродромом - некоторыми 4,5 км (2,5 мили) непосредственно к северу от 21-го века Аэродром Рехлин-Лерц - ядро центрального авиационного испытательного полигона Люфтваффе в Эрпробунгстелле, сначала построенного как военный аэродром Германская империя в августе 1918 года. Главный аэродром объекта, созданный по типу аэродрома до Второй мировой войны без четко обозначенных взлетно-посадочных полос, был ограничен примерно шестиугольными макет дороги по периметру, который еще существует. Майер отметил, что лаборатории и исследовательские центры Люфтваффе были там, и что это было «стоящей точкой атаки» для бомбардировщиков.
Майер отметил, что во время вторжения в Польшу в 1939 году польские бункеры подверглись атаке с использованием дымовых снарядов, которые заставили их экипажи уйти глубже в бункеры, после чего солдаты, вооруженные огнеметами, атаковали под прикрытием дыма.
Майер упоминает, что британский налет на Вильгельмсхафен в сентябре 1939 года был обнаружен, когда самолет находился в 120 км (75 миль) от побережья Германии. с помощью радара. Он также приводит технические характеристики немецких радаров раннего предупреждения: мощность, длительность импульса и дальность действия были описаны довольно подробно, а также контрмеры, которые могли использовать радар. уязвимости системы. Майер не знал последней важной информации - длины волны . Майер назвал апрель 1940 г. крайним сроком для установки этого радара. Он описал аналогичную вторую систему, которая находилась в стадии разработки в то время, которая работала на длине волны 50 см. Бортовой морской поисковый радар FuG 200 Hohentwiel ASV и радар ночного истребителя FuG 202 Lichtenstein AI работали в диапазоне низких УВЧ, частотах от 490 до 550 МГц с длиной волны около 50 см.
Этот раздел отчета раскрыл глубину знаний Майера в области радиолокационных технологий. Принцип работы радара, который он раскрыл - короткий импульс передаваемой энергии, измерение времени полета и вычисление дальности по нему - был известен британцам и уже использовался в радаре раннего предупреждения Chain Home. Выявление деталей разрабатываемой системы позволило британцам изобрести простую контрмеру, которую они назвали Window, уже известную немцам как Düppel, которая состояла из длинных полос алюминиевой фольги, длина которой оптимально отражала Немецкие 50-сантиметровые радиолокационные сигналы, глушение им. Оказалось, что 50 см была стандартной длиной волны, которую использовали немецкие оборонительные радары, что сделало Window очень эффективным способом ослепления всех их защитных радиолокационных систем после его внедрения в рейде на Гамбург 24 июля 1943 года.
Майер описал разрабатываемую в Рехлине систему для наведения немецких бомбардировщиков к их целям, в которой использовалась единственная радиопередача для точного определения дальности бомбардировщика от передатчика. Это был Y-Gerät (Y-аппарат). Майер дал длину волны 6 м (50 МГц). Описание Майера было довольно точным, хотя на самом деле он работал на частоте 45 МГц.
Майер описал два новых типа торпед, стоящих на вооружении ВМФ Германии. Первой была акустическая торпеда типа , предназначенная для использования с дистанции 10 км (6,2 мили). Он должен был управляться близко к конвою с помощью длинноволнового радиоприемника, тогда два акустических приемника в головной части торпеды сработали, когда она приблизилась к кораблю на несколько сотен метров. Второй тип торпед (упомянутый как тот же тип, который использовался для потопления HMS Royal Oak в 1939 году) был описан как имеющий магнитный взрыватель, предназначенный для обнаружения отклонений в Магнитное поле Земли, вызванное металлическим корпусом корабля и взорвавшееся под его килем. Майер описал принцип действия взрывателя и предположил, что его можно защитить, создав соответствующее магнитное поле.
Второй тип был использован немцами как мина. Союзники победили его, размагничив свои корабли, так что мина больше не могла их обнаружить. Союзники также могли подметать мины, создавая подходящее магнитное поле, чтобы сработать мину.
В последнем разделе отчета описывается, как механические взрыватели для артиллерийских снарядов заменяются электрическими взрывателями, и упоминается, что бомбы уже имел электрические взрыватели. Майер описал работу взрывателей бомбы и электрические взрыватели времени. Он также упомянул идею создания неконтактного взрывателя , то есть взрывателя, который взрывает боеголовку на заданном расстоянии от цели. Описанный им взрыватель обнаруживал цель по изменению частичных емкостей, что на практике оказалось невозможным. Он упомянул его зенитное применение и его использование в противопехотных артиллерийских снарядах - применение, которое позже было использовано союзниками. В заключение Майер упомянул, что взрыватели были изготовлены Rheinmetall в Sömmerda, Thüringen.
12 февраля 1947 г. Джонс выступил с приглашенной речью в Королевской организации объединенных служб, которая впервые публично раскрыла существование и важность Доклада Осло.
В нем [Отчет Осло] говорилось, что у немцев было два типа радиолокационного оборудования, что разрабатывались большие ракеты, что в Пенемюнде было важное экспериментальное предприятие и что там испытывались ракетные бомбы для планеров. Была и другая информация - настолько много ее, что многие люди утверждали, что это, должно быть, завод немцев, потому что ни один человек не мог знать обо всех событиях, описанных в отчете. Но по мере того, как война прогрессировала и одно событие появлялось за другим, стало очевидно, что отчет был в основном правильным; и в несколько унылых моментов войны я просматривал отчет Осло, чтобы узнать, что должно происходить дальше.
Эта часть его выступления привлекла внимание прессы и получила широкую огласку. Джонс раскрыл часть содержания Доклада, утаив многие детали, чтобы проверить всех, кто заявляет об авторстве, но ни Генри Кобден Тернер, ни Майер в то время не слышали об этом разговоре.
Случайно Тернер и Джонс были в одном рейсе на Queen Mary в 1953 году, и однажды вечером они сели за один обеденный стол. Они нашли много общего, и Джонс пригласил Тернера на обед в свой лондонский клуб. 15 декабря 1953 года был устроен ужин, во время которого один из друзей Джонса, профессор Фредерик Норман из Королевского колледжа Лондона возбужденно крикнул «Осло !!». Тернер и Норман в частном порядке рассказали Джонсу за послеобеденными напитками, что Тернер слышал от своего старого немецкого друга, Ганса Фердинанда Майера в начале войны, в письме, написанном из Осло. Узнав о прошлом Майера и его должности в Siemens, Джонс решил начать переписку с Майером, используя Тернера в качестве посредника. Джонс и Майер встретились на радиолокационной конференции 1955 года в Мюнхене и пообедали с Тернером в доме Майера. Джонс быстро определил, что Отчет Осло написал Майер. Они согласились с тем, что разглашение того, кто написал Отчет, бесполезны, и согласились замолчать. Они продолжали обмениваться письмами, и Майер подробно рассказывал о том, как он их написал.
Джонс решил написать книгу о своей научной разведывательной работе во время войны для МИ-6, но она появилась только в 1978 году, когда она была опубликована как Самая секретная война в Великобритании и Война волшебников в Великобритании. Соединенные Штаты. В книге он рассказал о том, как он использовал Отчет Осло, но не назвал автора.
Неизбежно будет задан вопрос относительно моих собственных представлений о личности автора Осло. Я полагаю, что знаю, но то, как мне открыли эту личность, было настолько необычным, что это вполне может не поверить. В любом случае это относится к более позднему периоду, и развязка должна подождать до тех пор.
Майер умер в 1980 году, не будучи публично признанным автором. Продолжение Джонса, опубликованное в 1989 году, раскрыло личность автора.
Примечания
Библиография
