Войти
Памятка Nunes 
Министерство юстиции США предупредило, что публичное обнародование секретной записки о злоупотреблениях в тактике слежки ФБР будет «чрезвычайно безрассудным, если у Департамента и ФБР не будет возможности пересмотреть меморандум». Памятка Нуньес (официально титулованных Злоупотребление Закона внешней разведки наблюдения в Департаменте юстиции и Федеральное бюро расследований) является четыре-страничным меморандумом написано для представителя США Девины Нуньес его сотрудниками и обнародован республиканским управлением комитетом по 2 февраля 2018 г. В меморандуме утверждается, что Федеральное бюро расследований (ФБР) «могло полагаться на политически мотивированные или сомнительные источники» для получения ордера Закона о слежке за внешней разведкой (FISA) в октябре 2016 года и в трех последующих продлениях на советника Трампа. Картер Страница на ранних этапах расследования ФБР в российское вмешательство в выборах в Соединенных Штатах в 2016 году.
21 июля 2018 года Министерство юстиции опубликовало сильно отредактированные версии четырех заявок на выдачу ордера FISA для Картера Пейджа, которые показали, что ключевые утверждения, сделанные Нунесом в записке Нунеса, были ложными или вводящими в заблуждение, подтверждая опровержение, сделанное демократами.
Нуньес в то время был председателем комитета Палаты представителей по разведке и был сторонником расширения слежки FISA. Бывший генеральный директор кампании Трампа и главный стратег Стив Бэннон назвал Нуньеса вторым по силе союзником Трампа в Конгрессе. В апреле 2017 года Нуньес ушел с поста председателя комитета по разведке Палаты представителей в отношении России, в то время как Комитет по этике палаты представителей проводил расследование о том, нарушал ли Нуньес применимые этические правила в отношении его явной тайной координации с официальными лицами Белого дома. Затем Нуньес начал свое собственное параллельное тайное расследование. Расследование Комитета по этике завершилось в декабре 2017 года, после чего Нуньес заявил, что никогда не давал самоотвод.
Республиканские законодатели, выступавшие за публичное обнародование меморандума, утверждали, что в меморандуме представлены доказательства того, что группа политически предвзятых сотрудников ФБР злоупотребила процессом выдачи ордера FISA с целью подрыва президентства Дональда Трампа. Эти конгрессмены утверждали, что существует чрезмерная и ненадлежащая зависимость от досье Трампа и России, которое частично финансировалось кампанией Клинтона и Национальным комитетом Демократической партии, когда Министерство юстиции обратилось в суд FISA с просьбой провести электронное наблюдение за помощником Трампа Картером Пейджем во время ход кампании. Политические союзники Дональда Трампа попытались использовать меморандум, чтобы отвлечь внимание от расследования Специального советника роли президентской кампании Трампа в вмешательстве России в выборы в США в 2016 году. Перед выпуском меморандума СМИ сообщили, что Трамп сказал своим соратникам, что его публикация дискредитирует расследование.
В середине января 2018 года в социальных сетях появилась кампания под хэштегом #ReleaseTheMemo, цель которой - публично опубликовать меморандум, несмотря на некоторые из его секретных материалов. Журналисты и группы сторонников национальной безопасности сообщили, что связанные с Россией боты в Twitter помогли распространить скандальный хэштег.
Трамп одобрил выпуск республиканского документа вопреки возражениям ФБР и разведывательного сообщества США. ФБР опубликовало редкое заявление, в котором выражается «серьезная озабоченность» фактическими упущениями и точностью меморандума. В Конгрессе ожидание публикации меморандума вызвало споры, в основном по политическим мотивам. Меморандум республиканцев был опубликован 2 февраля 2018 года.
Демократы в Комитете по разведке Палаты представителей подготовили засекреченный 10-страничный опровержение утверждений в меморандуме Нунеса, который изначально был заблокирован для публикации. После того, как меморандум Нунеса был обнародован, комитет по разведке палаты представителей единогласно проголосовал за опубликование меморандума демократов. 9 февраля Трамп заблокировал публикацию меморандума демократов, заявив, что комитет должен отредактировать секретные и конфиденциальные материалы, прежде чем публиковать их. Отредактированная версия меморандума демократов была опубликована 24 февраля.
В меморандуме говорится, что ордер FISA на Картера Пейджа был запрошен и получен 21 октября 2016 года, и что было три последующих 90-дневных продления. В служебной записке отмечается, что материалы, представленные FISA, являются секретной информацией.
Меморандум «вызывает озабоченность относительно законности и законности» процесса подачи заявки FISA в отношении Пейджа, и эта вероятная причина не была указана в заявке на ордер. В нем пять основных моментов. Во-первых, в нем утверждается, что досье Стила «составляло существенную часть заявки Картера Пейджа в FISA». В служебной записке утверждалось, что Кристоферу Стилу было выплачено 160 000 долларов Национальным комитетом Демократической партии и кампанией Клинтона. Фактически, Perkins Coie, который представлял DNC и кампанию Клинтона, не имел контактов со Стилом и никогда не платил ему напрямую. Вместо этого они заплатили Fusion GPS 1,02 миллиона долларов в качестве сборов и расходов, из которых 168 000 долларов были выплачены Orbis компанией Fusion GPS и использованы ими для создания досье. Кампания DNC и Клинтона раскрыла общую сумму, уплаченную Perkins Coie, в отчетах о финансировании кампании.
В служебной записке также утверждалось, что информация о платеже не была раскрыта ни в первоначальном заявлении FISA в октябре 2016 года, ни в последующих продлениях. Тем не менее, заявление ФБР о выдаче ордера FISA действительно описывало в сноске происхождение и политическую подоплеку досье, факт, признанный Нуньес и другими республиканскими лидерами 5 февраля, после публикации меморандума.
Во-вторых, в служебной записке утверждается, что приложение FISA «в значительной степени» опиралось на Yahoo! Новостной репортаж Майкла Исикоффа за сентябрь 2016 года, в котором упоминается поездка Пейджа в Москву в июле 2016 года и использована информация Стила. Он утверждает, что статья была «взята из информации, которую сам Стил просочил в Yahoo News». Исикофф заявил, что информация, которую он получил от Стила, на самом деле была информацией, которой уже располагало ФБР. Он также охарактеризовал Стила как серьезного и надежного человека.
В-третьих, меморандум обвиняет Стила в предвзятом отношении к кандидатуре Дональда Трампа, заявляя, что он был «в отчаянии» и «страстно желал» проигрыша Трампа. Далее говорится, что Брюс Ор знал об этой предвзятости и что она не нашла отражения в заявках FISA. Однако Ор не занимался вопросами контрразведки и не участвовал в получении ордеров FISA на Пейдж.
Четвертый пункт меморандума цитирует Билла Пристэпа, который сказал, что подтверждение досье Стила находилось в зачаточном состоянии в октябре 2016 года во время подачи заявки в FISA. В меморандуме также утверждается, что Эндрю МакКейб показал, что «в Суде по надзору за внешней разведкой (FISC) не было бы запрошено никакого ордера на наблюдение без информации досье Стила». Другие члены комитета по разведке палаты представителей и источники, близкие к этому вопросу, заявили, что в меморандуме Нуньеса "неверно цитируются" и "неверно трактуются" показания Маккейба, которые были даны в частном порядке и не были обнародованы.
В меморандуме также подтверждается, что искрой для расследования ФБР потенциального сговора между кампанией Трампа и русскими было не досье Стила, а, скорее, комментарии советника Трампа Джорджа Пападопулоса, который в мае 2016 года сказал австралийскому дипломату, что русские обладают " грязь »на Хиллари Клинтон в виде взломанных писем. Это подтверждение противоречит более ранним утверждениям некоторых о том, что расследование было инициировано досье Стила. В служебной записке отмечается, что Пападопулос упоминается в заявлении Пейджа FISA, и говорится, что «нет никаких доказательств какого-либо сотрудничества или заговора между Пейджем и Пападопулосом». В нем также говорится, что расследование ФБР по России было начато почти за три месяца до подачи заявления FISA о слежке в конце июля 2016 года Питером Стрзоком, которого обвиняют в «явной предвзятости против Трампа и в пользу Клинтон».
В служебной записке также показано, что ордер FISA на Пейдж продлевался трижды. В каждом случае ФБР должно было показать судье, подписавшему контракт, что ордер имел основания. В новостях 2017 года указывалось, что из-за характера своих связей с Россией Пейдж находился под пристальным вниманием ФБР и уже был предметом ордера FISA в 2014 году, по крайней мере за два года до кампании Трампа.
Наконец, в служебной записке утверждается, что бывший директор ФБР Джеймс Коми свидетельствовал Конгрессу, что досье Стила было «непристойным и непроверенным». Однако подготовленные комментарии Коми показывают, что он имел в виду именно «некоторые личные деликатные аспекты» досье, а не все досье.
Записка была подготовлена небольшой группой республиканцев и сотрудников Палаты представителей во главе с Девином Нунесом в рамках расследования того, как ФБР использовало досье Трампа и России. Члены демократического комитета не были проинформированы о расследовании ФБР или подготовке меморандума о возможном нарушении правил комитета. Адам Шифф, высокопоставленный член комитета по разведке палаты представителей, сказал, что Нуньес не прочитал все соответствующие исходные материалы, хотя Нуньес в течение нескольких месяцев утверждал, что ФБР и Министерство юстиции участвовали в заговоре.
Нуньес ранее отказался от участия в расследовании комитетом вмешательства России в выборы в США из-за этического расследования, проводимого Палатой представителей в отношении координации Нуньеса с администрацией Трампа. Комитет по этике палаты представителей заявил, что «Нуньес, возможно, допустил несанкционированное раскрытие секретной информации в нарушение правил дома, закона, постановлений или других стандартов поведения» (расследование по этике закончилось, когда комитет не смог получить соответствующую секретную информацию). Однако, предложив уйти в сторону от расследования российского вмешательства, Нуньес начал свое собственное «параллельное» расследование, целью которого, по всей видимости, было подорвать исходное текущее расследование.
С 18 января все больше республиканцев стали призывать к публикации меморандума.
Адам Шифф опубликовал заявление и письмо для Нуньеса 31 января 2018 года, в котором говорилось, что Нуньес «внес существенные изменения в записку, которую он отправил в Белый дом, - изменения не одобрены Комитетом», и что Белый дом «рассматривает документ. Комитет не одобрил выпуск ». В ответ Питер Кинг, который также входит в состав комитета по разведке, заявил: «Насколько я понимаю, это было заранее согласовано республиканцами. В меморандуме есть одна небольшая часть, которая никоим образом не влияет на содержание меморандума». Он сказал, что это включало удаление только «трех или четырех слов» и было сделано по запросу ФБР.
Кампания в социальных сетях под хэштегом "#ReleaseTheMemo" началась 19 января 2018 года, чтобы публично опубликовать меморандум, несмотря на некоторые из его секретных материалов.
Согласно проекту Hamilton 68, осуществляемому двухпартийным Альянсом за обеспечение демократии (ASD), который отслеживает усилия российской пропаганды в Твиттере, хэштег был продвинут русскими аккаунтами ботов Твиттера, что привело к увеличению популярности хэштега этими аккаунтами на 230 000%. Клинт Уоттс, один из основателей ASD, сказал, что кампания в социальных сетях начала набирать обороты после того, как Джулиан Ассанж выступил за публикацию меморандума, который затем был повторен российскими сетями влияния. Twitter заявил, что «предварительный анализ доступных географических данных для твитов с хэштегом #ReleaseTheMemo... не выявил какой-либо значительной активности, связанной с Россией, в отношении твитов, размещающих оригинальный контент с этим хэштегом». Согласно анализу CNN, хэштег был добавлен более чем тысячей вновь созданных учетных записей, из которых 460 не имели изображения профиля. CNN также отметила, что хэштег продвигали видные американские консерваторы и республиканцы, в том числе Дональд Трамп-младший и Марк Медоуз.
Картер Пейдж впервые привлек внимание контрразведки ФБР в 2013 году, еще до того, как стал советником кампании Трампа, когда подразделение узнало, что российские шпионы пытались использовать Пейджа в качестве источника информации и завербовать его в качестве агента; Это привело к тому, что Пейдж был опрошен ФБР в июне 2013 года. С 2014 года он находился под секретным наблюдением разведки. Пейдж утверждал, что информация, которую он предоставил русским, безобидна. Пейдж был предметом по крайней мере одного ордера FISA еще в 2014 году, когда он якобы вступал в сговор с российским правительством или сознательно работал в качестве агента от его имени. В марте 2016 года тогдашний кандидат Дональд Трамп назвал малоизвестного Пейджа одним из своих советников по внешней политике.
На встрече мая 2016 года в Лондоне, Trump советник по внешней политике Джордж Пападопулос рассказал австралийскому Верховного комиссара Соединенного Королевства, Александр Даунер, что русские обладают «грязь» на Хиллари Клинтон в виде взломанных писем. Два месяца спустя австралийские официальные лица передали эту информацию американским официальным лицам. С этого началось расследование отношений Трампа с Россией.
В июле 2016 года Пейдж отправился в Москву на пять дней, где он выступил на двух встречах 7 и 8 июля. Пейдж получил разрешение от кампании Трампа на поездку. 8 июля Пейдж написал представителям кампании Трампа по электронной почте о своей презентации в Российской экономической школе в Москве и описал встречу с российским вице-премьером Аркадием Дворковичем. Он сказал, что Дворкович "выразил твердую поддержку г-ну Трампу и желание работать вместе над поиском лучших решений в ответ на широкий спектр текущих международных проблем". Позже Пейдж был вынужден под присягой раскрыть, что встречался с Дворковичем во время визита.
Trump-Россия Досье утверждает, что в июле, Картер Page тайно встретилась Роснефть председателя Игоря Сечин в Москве, вместе с «высокопоставленным чиновником в Кремле внутренних дел, DIVYEKIN»; что Сечин предложил Трампу 19% акций «Роснефти» (стоимостью около 11 миллиардов долларов) в обмен на снятие санкций с России после его избрания, и что Пейдж подтвердил при «полном авторитете» Трампа, что он намерен отменить санкции.
В сентябре, после того как появились сообщения об июльской поездке Пейджа в Россию, предвыборная кампания Трампа заявила, что Пейдж не участвовал в кампании и никогда не участвовал. Затем Пейдж сказал, что уходит в отпуск.
Месяц спустя, в октябре 2016 года, после того, как Пейдж покинул кампанию, ФБР запросило ордер FISA для расследования его связей с Россией. Ордер был выдан судьей FISA и с тех пор продлевался трижды, причем каждое продление на 90 дней требовало новых доказательств, «имеющих отношение к сбору разведывательных данных», чтобы подтвердить исходное заявление и показать, что ордер продолжает действовать. продуктивный.
Вскоре после публикации меморандума журнал Time сообщил, что в 2013 году Картер Пейдж в письме к редактору хвастался, что является «неформальным советником Кремля». Пейджа спросили об этом признании 6 февраля 2017 года в программе ABC Good Morning America, и ему было сложно объяснить, как он совмещал свои двойные роли советника Трампа и советника Кремля. Пейдж также заявил, что, несмотря на то, что он был назван советником по внешней политике, на самом деле никогда не встречался с Трампом, что противоречит его более ранним заявлениям, в которых он сказал, что был на «нескольких встречах» с Трампом и «многому у него научился».
Республиканцы утверждали, что политически мотивированные сотрудники ФБР пытались подорвать президентство Трампа, сославшись на досье Трампа и России, которое, по их словам, было важной частью доказательства, использованного для получения ордера FISA на прослушку Пейджа. Согласно этому аргументу, ФБР не сообщило суду FISA, что их запрос на ордер зависел от доказательств в досье Трампа и России, документе, финансируемом президентской кампанией Хиллари Клинтон и Национальным комитетом Демократической партии ; Согласно этой аргументации, Род Розенштейн, заместитель генерального прокурора Трампа, знал о финансировании со стороны демократов, и его одобрение заявки, в которой этот факт не раскрывается, потенциально подразумевает, что Розенштейн питает некую форму анти-Трамповой предвзятости. Республиканцы в конце концов признали, что ФБР раскрыло эту информацию в сноске.
Фирма Fusion GPS, стоящая за документом, начала свое исследование Трампа при финансовой поддержке консервативного новостного агентства Пола Сингера The Washington Free Beacon в рамках движения Never Trump. Тем не менее, выход новостей прекратили финансирование этого исследования в мае 2016 года, когда Дональд Трамп стал предположительным кандидатом на 3 мая 2016 года прокурор Марк Элиас затем нанял Fusion GPS от имени своих клиентов, Национальный комитет Демократической партии и президентская кампания 2016 Хилларей Клинтона, продолжить это исследование и составить то, что станет досье Дональда Трампа и России. Fusion GPS заплатила Кристоферу Стилу за написание досье, а ФБР также оплатило Стилу расходы, которые он понес во время «поездки в Рим для встречи с чиновниками ФБР».
Союзники Трампа пытались отвлечься от предполагаемой роли президентской кампании Трампа во вмешательстве России в выборы, пытаясь использовать служебную записку Нуньеса, чтобы изобразить расследование Специального советника как настоящий скандал. За несколько часов до ожидаемого выпуска меморандума источники сообщили, что Трамп сказал своим соратникам, что выпуск меморандума дискредитирует расследование и даст ему повод уволить заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна, руководителя расследования Специального советника.
3 февраля 2018 года Трамп похвалил меморандум Нуньеса и написал в Твиттере: «Этот меморандум полностью оправдывает расследование Трампа. Но русская охота на ведьм продолжается и продолжается. Их [ sic ] не было сговора и не было препятствий». Член палаты представителей Трей Гауди (RS.C.) не согласился, заявив 4 февраля на канале CBS « Face the Nation» : «Я вообще-то не думаю, что это имеет какое-либо влияние на расследование в отношении России». Далее он сказал:
«Российское расследование проводится без досье», - сказал Гауди. «Таким образом, поскольку меморандум касается досье и процесса FISA, досье не имеет ничего общего со встречей в Башне Трампа. Досье не имеет ничего общего с электронным письмом, отправленным Cambridge Analytica. Досье действительно не имеет ничего общего с со встречей Джорджа Пападопулоса в Великобритании. Это также не имеет никакого отношения к воспрепятствованию правосудию. Так что российское расследование будет даже без досье ».
Далее Гауди заявил, что он «на 100 процентов» поддерживает Мюллера: «Послушайте, Россия пыталась помешать нашим выборам в 2016 году с досье или без него».
Гленн Кесслер, проверяющий факты для The Washington Post, проанализировал обвинение, выдвинутое Девином Нуньесом в интервью шоу Хью Хьюитта 7 февраля 2018 года. Рейтинг Кесслера « Тест Буратино » был следующим: « [T] нет никаких доказательств того, что Клинтон был причастен к отчетам Стила или работал с российскими организациями, чтобы передать информацию Стилу. Вот где претензия Нуньеса сходится с рельсов - и почему он зарабатывает четыре Пиноккио. " По словам Кесслера, «Четыре Буратино» равняются «Громилу» ( эквивалент откровенной лжи ).
Как было выражено в ходе нашего первоначального обзора, мы серьезно обеспокоены существенными упущениями фактов, которые существенно влияют на точность памятки.
Заявление ФБР по поводу меморандума Нуньеса, CNBC
Вскоре после того, как меморандум стал популярной темой, он вызвал неоднозначную реакцию со стороны правительственных чиновников и средств массовой информации, а также в целом по партийным линиям для законодателей. Министерство юстиции (Минюст) выпустил письмо Конгрессу с призывом о выпуске памятки без рассмотрения «безрассудным», потому что это может подвергнуть разведывательные источники и методы. Директору ФБР Кристоферу Рэю разрешили прочитать меморандум, и он сделал это 28 января. 29 января большинство членов комитета по разведке Палаты представителей проигнорировали предупреждения Министерства юстиции и проголосовали за одобрение публикации меморандума. В ответ демократы из комитета палаты представителей по разведке 24 января подготовили проект опровержения на десяти страницах. Оба меморандума были обнародованы перед аншлагом. Республиканцы проголосовали против обнародования конкурирующего меморандума, подготовленного демократами, и отклонили предложение дать Министерству юстиции и ФБР больше времени для проверки этого документа. Затем у президента было до пяти дней на его рассмотрение, прежде чем оно могло быть официально опубликовано.
Республиканцы добивались голосования в комитете, которое потребовало бы освобождения через президента, что сохранит меморандум только для членов комитета до тех пор, пока президент не ответит. Меморандум мог быть обнародован путем голосования в Палате представителей, если президент не действовал или отклонил запрос, но голосование в полном составе палаты не проводилось.
Нуньес и комитет по разведке Палаты представителей отказали в доступе к меморандуму сенатского комитета по разведке и ФБР, которые выразили желание расследовать любые предполагаемые правонарушения. Министерство юстиции направило Нуньес письмо, в котором назвало выпуск меморандума «чрезвычайно безрассудным». Группа Нуньеса отказалась разрешить ФБР и Министерству юстиции ознакомиться с меморандумом, несмотря на их запросы.
Адам Шифф, высокопоставленный член комитета по разведке палаты представителей, выступил с заявлением, в котором говорится, что оно «содержит фактические неточности» и «предназначено только для того, чтобы члены палаты республиканцев имели искаженное представление о ФБР». Шифф также сказал, что в служебной записке отсутствует ключевая информация о доказательствах, помимо досье Стила, использованных в заявке на получение ордера FISA.
21 июля 2018 года Министерство юстиции выпустило сильно отредактированную версию заявки на выдачу ордера FISA за октябрь 2016 года для Картера Пейджа, в которой частично говорилось: «ФБР считает, что Пейдж сотрудничал и вступал в сговор с правительством России» и «ФБР полагает. что усилия российского правительства координируются с Пейджем и, возможно, другими лицами, связанными с кампанией Кандидата №1 ».
9 декабря 2019 года, Майкл Э. Гурвиц, то инспектор, опубликовал свой доклад о том, что ФБР обнаружили 17 «основные и фундаментальные» ошибки и упущения в своих приложениях к внешней разведки Surveillance суда (FISA Court), но не нашел политическая предвзятость во время расследования Трампа и России, а также он не нашел доказательств того, что ФБР пыталось вовлечь людей в кампанию Трампа или сообщать о кампании Трампа. Однако на слушаниях в Сенате Горовиц заявил, что не может исключить политическую предвзятость как возможную мотивацию. В отчете было обнаружено, что у ФБР была законная «санкционированная цель расследования и достаточные фактические данные», чтобы запросить разрешение суда на начало наблюдения за Картером Пейджем, бывшим советником кампании Трампа.
24 января 2018 года Трамп выразил поддержку публикации меморандума Нуньеса. Как сообщается, он сказал близким советникам, что, по его мнению, записка выявит предвзятость ФБР против него и даст ему основания уволить Рода Розенштейна. Советник Белого дома Дон МакГан написал, что «меморандум отражает суждения его авторов в Конгрессе» и что причиной его выпуска был «значительный общественный интерес к меморандуму». После его публикации Трамп заявил в твиттере, что меморандум «полностью оправдывает» его.
Перед тем, как меморандум был опубликован, спикер Палаты представителей Пол Райан предостерег своих товарищей-республиканцев от переоценки содержания меморандума и привязки его к расследованию Мюллера. После того, как меморандум был опубликован, Райан сказал: «Проблема, изложенная в этом меморандуме, является конкретной и законной. Наша система FISA имеет решающее значение для защиты Америки от реальных и развивающихся угроз. Это уникальная система с широкими полномочиями и надежностью. реальное влияние на гражданские свободы американцев ". Райан также поддержал публикацию контрпомощи демократов.
Представитель Трей Гауди, единственный республиканец в Комитете по разведке Палаты представителей, который на самом деле читал лежащие в основе секретные материалы, сказал, что в заявке FISA помимо досье цитировались и другие материалы, но, по его мнению, ордер не был бы санкционирован без досье. Он добавил, что досье не отменяет расследование в отношении России, которое было бы начато с ним или без него. Он сказал, что доверяет Розенштейну, Рэю и Мюллеру.
2 февраля Джон Маккейн упрекнул своих товарищей-республиканцев в заявлении: «Последние нападения на ФБР и Министерство юстиции не служат интересам Америки - ни партии, ни президента, а только Путину. .. Если мы продолжим подрывать наше собственное правление. закона, мы делаем за него работу Путина ".
Опровержение демократов Лидеры демократов в Конгрессе - лидер меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси и лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер - призвали спикера Палаты Пола Райана удалить Нуньеса из комитета по разведке Палаты представителей, обвинив его в злоупотреблении своим положением председателя комитета и в сотрудничестве с Белым домом. что комитет должен расследовать. Пелоси назвал этот документ «фальшивой» запиской, которая была частью республиканской кампании сокрытия; она также сказала, что Нуньес опозорила комитет Палаты представителей. Шумер сказал, что меморандум направлен на распространение «теорий заговора» и нападение на федеральные правоохранительные органы, чтобы защитить Трампа от расследования. Палата демократов Стени Хойер также призвал к удалению Нуньеса, заявив, что поведение Нуньеса подорвало доверие американского народа к его председательству в комитете.
Джерри Надлер Нью - Йорк, рейтинг член из юридического комитета палаты, опубликованный анализ на шесть страниц опровергать правовую основу напоминания и обвиняя член Республиканской Палаты является частью «организованных усилий, чтобы помешать» расследованию Мюллера. Надлер, который просмотрел секретные материалы, использованные для получения ордера FISA, назвал меморандум «заведомо вводящим в заблуждение и глубоко нарушающим закон». Он утверждал, что у суда FISA были веские основания полагать, что Пейдж действовал как « агент иностранной державы ».
Адам Шифф заявил, что «меморандум Нунеса предназначен для... [« предать правительство суду »] путем продвижения теории заговора, согласно которой клика высокопоставленных чиновников в ФБР и Министерстве юстиции была настолько запятнана предвзятостью по отношению к президенту Дональду. Трамп, что они безнадежно отравили расследование ».
Демократы в Комитете по разведке Палаты представителей подготовили 24 января засекреченную записку с опровержением на десяти страницах. Однако, когда комитет проголосовал в соответствии с пристрастными взглядами за публикацию меморандума Нунеса, он также проголосовал за то, чтобы не публиковать меморандум демократов. 5 февраля комитет единогласно проголосовал за обнародование меморандума демократического меньшинства при условии одобрения Трампа. 9 февраля Трамп отказался опубликовать опровержение меморандума, а Белый дом предложил удалить конфиденциальные разделы до того, как меморандум будет обнародован. МакГан заявил, что это произошло из-за его «многочисленных должным образом классифицированных и особо деликатных отрывков». После исправлений по согласованию с ФБР 24 февраля была опубликована записка демократов под названием « Исправление записи - расследование в России». Эта записка с опровержением также упоминается как записка Шиффа в честь Адама Шиффа.
Откровения о меморандуме Нуньеса и связанных с ним споров, включая предположения о возможном увольнении Мюллера или заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна, дали повод для сравнения с резней в субботу вечером, ссылаясь на увольнение специального прокурора Арчибальда Кокса президентом Ричардом Никсоном во время Уотергейтский скандал.
Гленн Гринвальд назвал возглавляемую республиканцами кампанию по выпуску меморандума «странным зрелищем», поскольку республиканцы «держали в руках документ, который только они могут опубликовать, при этом делая вид, что ратуют за его публикацию».
В ответ на публикацию документа Нуньеса бывший директор ФБР Джеймс Коми написал: «Вот и все? Нечестная и вводящая в заблуждение записка разрушила комитет по разведке Палаты представителей, разрушила доверие к разведывательному сообществу, испортила отношения с судом FISA и непростительно разоблачила секретное расследование американского гражданин. Для чего? "
В интервью для Meet the Press бывший директор ЦРУ Джон О. Бреннан сказал, что Нуньес представил только «одну сторону, в очень избирательной, тщательно подобранной записке». Он сказал, что отказ Нуньеса и республиканцев демократическому меньшинству в возможности опубликовать свои собственные меморандумы «просто ужасен, и это ясно подчеркивает, насколько партийным был г-н Нуньес». Бреннан обвинил Нунеса в злоупотреблении властью при использовании своего положения в Комитете по разведке Палаты представителей. «Я не говорю это легкомысленно», - добавил он.
Трое бывших аналитиков ЦРУ (Джефф Ашер, Нада Бакос и Синди Отис) написали, что «политически мотивированная, безрассудно составленная« меморандум Нунеса »не подтверждает его основной тезис», утверждая, что ФБР и Министерство юстиции злоупотребили расследованием дела Картера Пейджа. он «не предлагает никаких доказательств возможного злоупотребления, и, по сути, меморандум подрывает сам себя».
Сенатор Шелдон Уайтхаус обвинил авторов меморандума в том, что они «использовали выборочную рассекречивание в качестве тактики - они использовали рассекреченную информацию, чтобы сообщить свою сторону, а затем опровержение засекречено». Джейн Майер заявила, что это не оставляет защитникам Кристофера Стила возможности «ответить, не нарушая секретов национальной безопасности».
Пол Розенцвейг, бывший помощник госсекретаря по международным делам и бывший следователь Уайтуотера, проанализировал меморандум Нунеса и объяснил несколько причин, по которым он считает, что «в нем нет смысла», «не является серьезной попыткой надзора» и «не удается добиться своего. случай »: сроки выдачи ордера FISA показывают, что любые выводы впервые стали известны после выборов и, следовательно, не могли повлиять на них; Картер Пейдж больше не был участником кампании Трампа на момент подачи заявления; он игнорирует тот факт, что Пейдж находился под наблюдением FISA еще в 2013 году из-за его доказанных связей с Россией; попытка связать октябрьское заявление FISA с заместителем генерального прокурора Розенштейном ошибочна, поскольку Розенштейн был в то время американским прокурором округа Мэриленд и не имел к этому заявлению никакого отношения; меморандум «использует формулировку, которая предназначена для создания неправильного впечатления», подразумевая, что досье Трампа и России было центральным в заявке FISA, когда оно было только его частью; и что меморандум «пытается похоронить» свое «признание глубоко в документе», в последнем абзаце, что расследование российского вмешательства в выборы в США в 2016 году было инициировано не досье Стила, а информацией от советника Трампа Пападопулоса.
Картер Пейдж Заявление на получение ордера FISA 21 июля 2018 года Министерство юстиции опубликовало сильно отредактированные версии четырех заявок на ордер FISA для Картера Пейджа, которые показали, что ключевые утверждения, сделанные в меморандуме Нунеса, были ложными или вводящими в заблуждение, подтверждая опровержение демократов. Памятка Нуньеса:
Несколько источников также отметили, что после его публикации ордер на прослушивание телефонных разговоров был одобрен, а затем продлен четыре раза четырьмя разными судьями, каждый из которых был назначен президентами-республиканцами, что ослабило утверждение Нунеса о пристрастности. Точно так же все четыре судьи - Розмари Коллиер, Энн Конвей, Рэймонд Дири и Майкл Мосман - были назначены работать в суде FISA консерватором, председателем суда Джоном Робертсом.
На следующий день после того, как заявления были опубликованы, Трамп без доказательств заявил, что они подтвердили, что Министерство юстиции и ФБР ввели в заблуждение суд FISA, и в результате за его кампанией незаконно шпионили в пользу кампании Клинтона. Трамп также процитировал консервативного писателя Эндрю Маккарти, который поставил под сомнение честность самого суда FISA.
