Войти
| Формация Навидад. Стратиграфический диапазон : Ранний-средний Миоцен | |
|---|---|
| Тип | Геологическая формация |
| Подстилает | |
| Выше | Палеозойский гранитный фундамент. |
| Мощность | 100–200 м (330–660 футов) |
| Литология | |
| Первичный | Песчаник, алевролит, конгломерат |
| Прочие | Ракушечник |
| Местоположение | |
| Координаты | 34 ° 00′S 71 ° 48'W / 34,0 ° S, 71,8 ° W / -34,0; -71,8 Координаты : 34 ° 00'S 71 ° 48'W / 34,0 ° S 71,8 ° W / -34,0; -71,8 |
| Приблизительные палеокоординаты | 34 ° 12'S 69 ° 42'W / 34,2 ° S 69,7 ° W / -34,2; -69,7 |
| Регион | Регион Вальпараисо. Регион О'Хиггинс |
| Страна |  Чили |
| Раздел типа | |
| Назван для | Навидад |
| Назван | Дарвин |
| Год определения | 1846 |
  Формация Навидад (Чили) | |
Формация Навидад (Испанский : Formación Navidad) является морским неогеном осадочная формация, расположенная в Центральном Чили. Эта формация известна своей разнообразной и многочисленной летописью окаменелостей и считается эталонной единицей морского неогена в Чили. Формация, первоначально описанная Чарльзом Дарвином в 1846 году, с тех пор привлекала внимание многих выдающихся геологов и палеонтологов. Как ключевая формация Навидад с течением времени подвергалась ряду различных интерпретаций и научных споров.
Чарльз Дарвин увидел образование в сентябре 1834 года во время второго рейса HMS Beagle. Он стал первым, кто описал это в 1846 году, когда он опубликовал свою книгу Геологические наблюдения за Южной Америкой в 1846 году, назвав ее Дарвином в честь близлежащего города Навидад. В этой книге Дарвин называет образование «Формацией Навидада» и «Формацией песчаника в Навидаде». Нет никаких признаков того, что Дарвин попытался бы дать формальное определение формации.
... следующая точка, в которой я приземлился, была в Навидад, в 160 милях к северу от Консепсьон. и в 60 милях к югу от Вальпараисо. Скалы здесь около 800 футов в высоту: они состоят, насколько я мог их исследовать, из мелкозернистых, желтоватых, землистых песчаников с железистыми прожилками и конкрециями твердого известнякового песчаника. [...] Песчаник содержит фрагменты древесины, либо в виде лигнита, либо частично окремненного, зубы акулы и большое количество раковин...
— Чарльз ДарвинРанние описания окаменелостей из формации Навидад были взяты из Джорджа Соуэрби в «Геологических наблюдениях в Южной Америке» (1846 г.) и Родольфо Амандо Филиппи (1887 г.).
Густав Штайнманн пересмотрел определение формации Навидад в 1895 году, затем был назван Писо Навидад, присвоив ему более низкий третичный возраст и охвативший большую часть южно-центральной части Чили. В 1934 году Хуан Брюгген отделил Писо Консепсьон от Steinmanns Piso Navidad после того, как показал, что между ними существуют разногласия. Умберто Фуэнзалида опубликовал исследование окаменелостей этой формации в 1950-1951 гг.
Хуан Тавера еще больше сузил возраст формации в 1968 и 1979 годах, предложив возраст бурдигал (нижний миоцен) для Навидад, Линканчео и Рапель, которые тогда были тремя подразделениями формации Навидад. Схема подразделения Таверы 1979 г. для формации Навидад оставалась популярной до тех пор, пока в 2006 г. она не была заменена новой.
Вид на юг в сторону устья реки Рапель. Обнажения Навидад можно увидеть над пляжем в правой части изображения. Формация Навидад расположена в чилийском прибрежном хребте в Центральном Чили на широте 33 ° 00 'ю.ш. –34 ° 30' ю.ш. Формация вырастает более-менее непрерывно вдоль береговых обрывов, показывая хорошо сохранившиеся обнажения. Береговые обнажения простираются от окрестностей Сан-Антонио на севере до Бока-Пупуйя на юге на протяжении 16 км. Морфологически прибрежная зона около формации была разделена на четыре четкие зоны: прибрежная платформа из скалистых обнажений и песчаных пляжей, морские террасы, полого спускающиеся к морю, изрезанная прибрежная равнина в устье Рапеля Река и речные террасы на северном и южном берегах реки Рапель.
Формация залегает как над верхним меловым периодом и называется палеозойский гранитный фундамент. Он лежит ниже, с которым имеет согласованный контакт. Пласт имеет толщину от 100 до 200 метров. Осадочные породы, составляющие формацию, включают базальный конгломерат , стратиграфически сопровождаемый переслаиванием песчаника и алевролита с более мелкими проявлениями конгломерата и ракушечника.
Для стратиграфии формации существует более одной схемы подразделения. Схема, разработанная Хуаном Таверой в 1979 г. и ставшая к 2005 г. наиболее часто используемой компромиссной схемой, компрометирует членов дерева Навидад, Ликанчео и Рапель. В соответствии с новой схемой, предложенной в 2006 году, подразделения Таверы Licancheo (переименованные в Licancheu) и Rapel были преобразованы в формации, оставив новое определение формации Navidad как бывшее подразделение Navidad. Обоснованием для разделения формации Навидад в Тавере было то, что части были разделены региональными разрывами.
стратотипом формации является прибрежный обрыв к западу от Пунта-Перро. Стратопип не совпадает с первоначальным описанием Дарвина.
Отложения формации включают детрита пироксен, амфибол, гранат, циркон и другие тяжелые минералы. Пироксен - самый распространенный тяжелый минерал в нижних частях свиты Навидад. Считается, что часть отложений произошла из фундамента чилийского берегового хребта на основании сродства граната с прибрежной литологией. Анализ амфиболов и пироксенов привел к выводу, что они и другие отложения происходят из вулканических и субвулканических пород из Центральной долины и Андских Кордильер. Всего в формации Навидад были выделены три явления эрозии и отложения.
Эта формация содержит большое количество окаменелостей. Среди макрофоссилий есть остатки акул, ракообразных и брюхоногих моллюсков. Среди микрофоссилий встречаются остракоды и фораминиферы. Кроме того, есть окаменелости листьев и пыльцы. В образовании были обнаружены зубы акулы Odontaspis ferox.
Окаменелости морских крабов Рак, Hepatus, Pilumnus, Pinnotheres, Callianassa и были зарегистрированы из формации Навидад. В формации Навидад обитают два первых ископаемых вида крабов, описанных в Чили: Cancer tyros и Pinnotheres promaucanus, описанные Родольфо Амандо Филиппи в 1887 году. Примечательно, что типовой образец Pinnotheres promaucanus предположительно был утерян в районе Чилийский национальный музей естественной истории.
Остракод виды, идентифицированные в формации Навидад, под номером 28 к 1978 году.
панцири брюхоногих моллюсков являются наиболее распространенными макроскопическими остатками формации Навидад. Большое количество этих раковин замечательно хорошо сохранилось. Ископаемая фауна моллюсков формации Навидад очень похожа на ископаемые фауны того же возраста, обнаруженные в Перу. Некоторые из видов брюхоногих моллюсков, обнаруженных в формации Навидад, - это Miltha vidali, Acanthina katzi, Olivancillaria claneophila, Testallium cepa, Ficus distans, Eucrassatella ponderoscy, ibariformis и Glycymeris colchaguensis.
Есть ископаемые споры, пыльца, древесина, кутикулы и пресноводные водоросли в пласте. В ассоциациях пыльцы и спор преобладают наземные виды, и это свидетельствует о том, что наземная флора имела как Гондвана, так и неотропическая сродство. В исследовании 2011 года Barreda et al. идентифицировали в общей сложности 65 морфовидов пыльцы и спор. Более конкретно, они состояли по меньшей мере из 42 покрытосеменных, 14 птеридофитов, семи голосеменных и двух мохообразных. Доминантными голосеменными являются Podocarpaceae, тогда как у покрытосеменных нет доминирующего семейства. Древесный уголь, обнаруженный вместе с пемзой, как полагают, указывает на лесные пожары по извержения вулканов были обычным явлением на суше, где преобладал средиземноморский климат в миоцене, а также сегодня.
следы окаменелостей, представляющие ихногенера из Zoophycos исп. и Хондриты исп. можно найти в формации Навидад.
На протяжении многих лет предлагались различные оценки возраста формации Навидад, что привело к существенным спорам.
на основании биостратриграфический анализ Encinas et al. (2008b) предложили возраст от тортонского до занклинского (поздний миоцен - ранний плиоцен ) для формации Навидад. Они также предположили, что олигоцен - ранний миоцен акульи зубы, которые встречаются в базальном конгломерате, представляют собой переработанный материал, происходящий из другой формации, которая повторно осаждалась в формации Навидад. Формация была интерпретирована как включающая как глубоководные, так и мелководные морские условия осадконакопления.
В 2013 году Gutiérrez et al. опубликовал статью в Andean Geology, в которой утверждал, что формация Навидад датируется ранним и средним миоценом. Кроме того, Gutiérrez et al. (2013) не согласились с предложением Энсина и др. (2008b) о глубоководной среде осадконакопления для формации Навидад, предложив взамен мелководную морскую среду. Это вызвало ответ Энсина и его коллег (Finger et al., 2013), оспаривающий элементы этих утверждений, но подчеркивающий, что это правда, что часть формации имеет мелководное морское происхождение и что по крайней мере часть формации имеет происхождение из раннего миоцена.. В своем комментарии Finger et al. (2013) показали, что предыдущая идентификация фораминифер была ошибочной, как и оценка возраста позднего миоцена – раннего плейстоцена, основанная на неправильной идентификации фораминифер. Гутьеррес и его коллеги защищали свои выводы в ответе в 2013 году, и обмен мнениями продолжился в 2014 году.
| Проблема | Gutierrez et al. 2013; Le Roux et al. 2013; Le Roux et al., 2014 | Finger et al. 2013; Encinas et al. 2014 |
| Возраст видов-индексов | Планктонных фораминифер видов-индексов, указывающих на возраст от позднего миоцена до раннего плиоцена, «должно быть, появилось в юго-восточной части Тихого океана раньше, чем где-либо еще». Интерпретация фораминифер оказалась не полностью надежной. | Появление видов планктонных фораминифер в юго-восточной части Тихого океана раньше, чем где-либо еще, «неправдоподобно». Признается, что более ранние оценки возраста формации Навидад по планктонным фораминиферам были ошибочными. |
| Стронций стратиграфия | Все моллюски, за исключением одного, датированные Энсинасом (2006) с помощью стронция, относятся к олигоцену-раннему миоцену. Единственный выброс, показывающий возраст позднего миоцена, - это устрица, которая, вероятно, не подходит для датирования стронцием, поскольку устрицы обычно встречаются в солоноватых водах, не отражающих истинные уровни стронция в мировом океане. «Хотя датировки Sr могут быть неточными из-за неоморфизма, мы не считаем это серьезной проблемой в свете исключительно раннего миоцена для нижней части и возраста среднего миоцена для верхней части». | Осторожность нужна. Было показано, что датирование стронция иногда противоречит стратиграфическому порядку, включая некоторые стратиграфические данные Гутьерреса и др. (2013). |
| Bradleya normani обнаружение | «Bradleya normani очень редкий вид, поэтому неудивительно, что он еще не был обнаружен в более старых пластах ». | ostracod Bradleya normani, как известно, не появился раньше, чем в позднем миоцене, поэтому, если Свита Навидад относится к олигоцену-раннему миоцену, и ее аномальное появление потребовало бы объяснения. |
| Проблема | Gutierrez et al. 2013; Le Roux et al. 2013; Le Roux et al., 2014 | Finger et al. 2013; Encinas et al. 2014 |
| Среда осадконакопления | Волна окаменелостей рябь, сохранность хрупких останков и листьев наземных насекомых и обилие пыльцы наземных растений по сравнению с пыльцой морских растений указывает на то, что «формация Навидад представляет собой неглубокую прибрежную полосу. шельфовая среда ". «Возникновение видов каменистых прибрежных моллюсков» в так называемых «глубоководных песчаниках» маловероятно. | Формация Навидад отражает глубоководную и мелководную морскую среду. Эта формация демонстрирует множество седиментологических особенностей, которые «характерны для отложений гравитационного потока, типичных для глубоководной морской среды». «Наличие обильных и хорошо сохранившихся остатков наземных растений (листья, древесные фрагменты и пыльца) не является редкостью в глубоководных турбидитных системах ». Допускается, что части формации могут представлять собой мелководную среду, но мелководная морская среда не может объяснить «повторяющиеся, резкие изменения, наблюдаемые в разнообразии фаций, характеризующих формацию Навидад». |
| Foraminifer paleo батиметрия | Оценка глубины на основе фораминифер, сделанная Энсиной и др. (2008b), проблематична, поскольку палеобатиметрия, основанная на ископаемых бентонических фораминиферах, является наиболее надежной после позднего среднего миоцена, а формация Навидад старше этого. | "Палеобатиметрические интерпретации [с использованием фораминифер] считаются достаточно надежными, по крайней мере, для последних 25 млн. лет ". |
| Выводы по следам окаменелостей | ", Skolithos linearis и Thalassinoides isp. ", считаются" представляющими среду верхнего берега ". Зоофик исп. и хондриты исп. «обычно считаются типичными для континентального склона, это не обязательно указывает на глубину воды, намного превышающую 150-200 м». | «Skolithos ichnofacies, действительно типичен для мелководной морской среды, но это также обычен в глубоководных средах, где он отражает особые условия, такие как высокая энергия ". Zoophycos ихнофации формации Навидад вряд ли отражают мелководную морскую среду, «поскольку они обычно встречаются в алевролитах с многочисленными планктонными фораминиферами, что указывает на более удаленную от берега среду». |
| Течения мутности | «... гиперпикнальные потоки могли быть ответственны за отложение некоторых песчаников в Навидаде, но такие потоки не обязательно происходят в глубокой воде.» | Эта матрица отложений в раковинах то же самое, что и окружающие отложения, не является «свидетельством существования фауны моллюсков in situ, а лишь указывает на то, что окаменелости не были переработаны из более старых слоев». Осадки и окаменелости могут переноситься вместе в глубоководную среду под действием силы тяжести таким образом, что хрупкие остатки растений и части тела сохраняются, а матрица и окружающие отложения остаются неизменными. |
Геологический портал 
Чилийский портал 