Шестнадцатая партия в четвертом матче между Александром Макдоннеллом и Луи-Шарль Маэ де ла Бурдонне, сыгранный в Лондоне в 1834 году, известен тем, что продемонстрировал мощь подвижного центрального блока пешек. Его финальная позиция - одна из самых известных в истории игры.
Это была одна из первых игр в мастерских шахматах, в которой использовалась сицилийская защита, и она сыграла важную роль в популяризации защиты..
Содержание
- 1 Обзор
- 2 Аннотированная игра
- 3 Примечания
- 4 Ссылки
- 5 Внешние ссылки
.
Обзор
Александр МакДоннелл из Ирландии был богатым купцом, который считался одним из ведущих шахматистов того времени. Луи-Шарль Маэ де ла Бурдонне из Франции считался неофициальным чемпионом мира по шахматам. Эти двое сыграли серию из шести матчей в Лондоне летом 1834 года. Из этих матчей Ла Бурдонне выиграл первый, третий, четвертый и пятый, Макдоннелл - второй, а шестое место было оставлено Макдоннеллом. Всего они сыграли 85 игр, из которых Ла Бурдонне выиграл 45, Макдоннелл 27 и 13 были ничьи. Эта игра была 62-й в серии.
В игре Ла Бурдонне установил мощный мобильный порождение центр в духе своего предшественника Франсуа-Андре Даникан Филидор, который однажды заметил, что пешки были «душой шахмат». Затем он сделал обмен жертву на 23.Bxf8 ?! fxe4! чтобы привести эти пешки в движение, что привело к серии сложных тактических угроз, связанных с превращением пешек, что в конечном итоге подавляет его оппонента.
Гарри Каспаров заметил, что это замечательная игра навсегда останется «визитной карточкой французского мастера».
Аннотированная партия
Уайт: Макдоннелл Чёрный: Ла Бурдонне Дебют : Сицилийская защита, Вариант Калашникова (ECO B32)
[Комментарии в кавычках - это исходные комментарии Говарда Стонтона в Chess Player's Chronicle.]
1. e4 c5
- Это первые ходы сицилийской защиты, контратакующего открытия, в котором игроки обычно атакуют с противоположных сторон доски. Эта игра была одной из первых в шахматах для мастеров, в которой использовался дебют, что помогло установить ее популярность.
2. Nf3 Nc6
- кони борются за контроль над стратегически важным полем d4.
3. d4 cxd4 4. Nxd4
- Взаимовыгодный и проверенный временем размен. Белые получают пространство преимущество, в то время как черные сохраняют обе центральные пешки и получают полуоткрытый c-файл для атаки.
4... e5 !?
- Каспаров дает этот ход, который 150 лет спустя стал отправной точкой для варианта Калашникова (хотя и с совершенно иным планом, чем мог предположить Бурдонне, когда он играл здесь.), восклицательный знак для ускоренного темпа. Проблема с этим ходом состоит в том, что он создает обратную пешку d, в то время как черные также теряют контроль над полем d5, черные обычно использовали бы менее амбициозное 4... e6.
5. Nxc6 ?! (см. Диаграмму)
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| 8 |              | 8 |
| 7 | 7 |
| 6 | 6 |
| 5 | 5 |
| 4 | 4 |
| 3 | 3 |
| 2 | 2 |
| 1 | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
Позиция после 5.Nxc6 ?!
- «Это не так хорошо, как отставка Рыцаря». (Стонтон)
- Каспаров отмечает, что сегодня каждый школьник знает, что ход 5.Nb5 - правильный ход. Ход 5.Nxc6 позволяет черным восстановить контроль над полем d5, когда черные отбирают коня пешкой. Тем не менее Каспаров напоминает нам, что в те времена мастера шахмат стремились к быстрому развитию и атаке, не уделяя слишком много внимания позиционным нюансам, таким как слабое поле d5.
5... bxc6
- Не 5... dxc6, потому что это означало бы, что черные откажутся от центральной пешки, а также оставят черных открытыми для размена ферзей, который помешает им рокировку.
6. Bc4 Nf6 7. Bg5 ?!
- Планируете разменять слона и коня. Каспаров предпочитает 7.0-0!
7... Be7
- Развитие слона, а также открепление коня f6 черных и обеспечение того, чтобы после размена на f6 слона белых можно было отбить ходом e7 епископа, а не пешкой g7, которая ослабила бы пешечную структуру защитного королевского фланга черных.
8. Qe2 ?! (см. Диаграмму)
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| 8 | | 8 |
| 7 | 7 |
| 6 | 6 |
| 5 | 5 |
| 4 | 4 |
| 3 | 3 |
| 2 | 2 |
| 1 | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
Позиция после 8.Qe2 ?!
- Позволить черным продвинуться на 8... d5 следующим ходом (поле d5 теперь атакуют белые только дважды, тогда как черные защищают его трижды), значительная стратегическая цель для черных в Сицилийская защита. То, что ферзь оказывает давление на поле е5, вряд ли будет иметь значение, пока белые не будут рокированы. Берджесс, Нанн и Эммс предпочитают 8.Nc3 или 8.Bxf6 с последующим 9.Nc3.
8... d5 9. Bxf6?
- Каспаров называет 9.Bxf6? серьезная ошибка, бессмысленная и антипозиционная.
9... Bxf6 10. Bb3 0-0 11. 0-0 a5
- 11... a5 несет двойную угрозу. Во-первых, он угрожает 12... a4, захватывая белого слона; во-вторых, поле a6 оказывается под защитой ладьи, позволяя 12... Ba6 прижать белого ферзя к ладье с потенциальным преимуществом качества. В ответ белые идут на уступки в центре.
12. exd5 cxd5 13. Rd1 d4 14. c4 ?! (см. диаграмму)
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| 8 | | 8 |
| 7 | 7 |
| 6 | 6 |
| 5 | 5 |
| 4 | 4 |
| 3 | 3 |
| 2 | 2 |
| 1 | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
Позиция после 14.c4 ?!
- «Ферзевая слоновая пешка на одно поле [т.е. 14.c3] была бы лучше». (Стонтон)
- Макдоннелл решает пойти на пешечную гонку, но его проходная c вряд ли будет столь же сильной, как проходная d-пешка при поддержке Ла Бурдонне. Каспаров считает это решающей ошибкой. Вместо этого белым следует развивать своего коня с помощью 14.Nd2.
14... Qb6 15. Bc2 Bb7
- «Совершенно очевидно, что черные потеряли бы своего ферзя. если бы он взял пешку ферзевого коня [т.е. 15... Qxb2 ??] ». (Стонтон)
- 15... Bb7 поддерживает e4. 15... Qxb2 ?? теряет ферзя в результате 16.Bxh7 +.
16. Nd2 Rae8! (см. Диаграмму)
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| 8 | | 8 |
| 7 | 7 |
| 6 | 6 |
| 5 | 5 |
| 4 | 4 |
| 3 | 3 |
| 2 | 2 |
| 1 | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
Позиция после 16... Rae8!
- Частая дилемма в шахматной игре - какая ладья на заднем ряду выбрать для покрытия определенной вертикали. В данном случае Ла Бурдонне принял правильное решение использовать ладью линии a для прикрытия линии e, оставив ладью линии f на месте, тем самым поддерживая пешки, которые в свою очередь поддерживают его проходную d.
- Хотя 16... Qxb2 больше не является прямой ошибкой, белые могут отыграть пешку e с угрозами 17.Qd3 с последующим 18.Rab1, если за этим непосредственно не последует 17... e4, ведущее к вероятной ничьей, или избрать для какой-нибудь острой игры греческая подарочная жертва 17.Bxh7 + !? Крxh7 18.Rab1.
17. Ne4 Bd8
- Угроза черных - 18... f5 !, и начало всплеска центральной пешки. Белые должны среагировать быстро.
18. c5 Qc6
- Белые продвигают пешку вперед, угрожая ферзю. Черные по-прежнему не могут сыграть 18... Qxb2? поскольку при этом теряется ферзь, хотя и менее затратно, до 19. Nf6 + gxf6 20. Bxh7 +.
19. f3
- Белые планируют защитить поле e5 путем 20.Nd6. Но белые сначала должны предотвратить немедленное 19... Qxg2 #, если белые сыграют это сейчас.
19... Be7
- Черные нейтрализуют угрозу Nd6 и готовятся к ферзевому флангу играть.
20. Rac1 f5! (см. Диаграмму)
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| 8 | | 8 |
| 7 | 7 |
| 6 | 6 |
| 5 | 5 |
| 4 | 4 |
| 3 | 3 |
| 2 | 2 |
| 1 | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
Позиция после 20... f5!
- Каспаров называет это началом конца. Берджесс, Нанн и Эммс отмечают, что черные, не теряя времени, готовят защиту от атаки белых на ферзевом фланге. Тем не менее черные не могут сыграть 20... Bxc5 ?? из-за 21.Nxc5 и того же мотива Bxh7 +, что и раньше.
21. Qc4 + Kh8!
- Лучшая защита. 21... Qd5? приводит к размену ферзей и потере инициативы черных после ответов типа 22.Bb3 или 22.Qb5, а 21... Rf7? 22.Ba4 приводит к потере качества черными без компенсации атаки.
22. Ba4 Qh6
- «Игра черных с этого момента до конца партии заслуживает внимания». (Стонтон)
- Слон белых прижал ферзя к ладье, угрожая выиграть качество. Черные невозмутимы.
23. Bxe8 ?!
- Каспаров говорит, что 23.Nd6! был последний шанс белых для более острой игры. Берджесс, Нанн и Эммс соглашаются и отмечают, что черные должны играть предельно точно, чтобы сохранить преимущество. Каспаров дает 23.Nd6! Bxd6 24.cxd6 Rc8 и черные выигрывают.
23... fxe4! (см. Диаграмму)
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| 8 | | 8 |
| 7 | 7 |
| 6 | 6 |
| 5 | 5 |
| 4 | 4 |
| 3 | 3 |
| 2 | 2 |
| 1 | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
Позиция после 23... fxe4!
- Черные развязывают пешечное «цунами», сметающее все перед собой.
24. c6 exf3! 25. Rc2
- «Если бы белые рискнули взять слона [т.е. 25.cxb7 ??], они получили бы мат силой через пять или шесть ходов». (Стонтон)
- 25.cxb7 ?? приносит 25... Qe3 +, вынуждая мат после 26.Kf1 (или Kh1) fxg2 + 27.Kxg2, когда белые подвергаются атаке ладьи и ферзя, которую они не могут защитить, например 27... Rf2 + 28.Kg1 Rxb2 + (пример обнаруженного шаха ) 29.Kh1 Qf3 + 30.Kg1 Qg2 #. С другой стороны, 25.gxf3 ?? приносит 25... Qe3 + 26.Kg2 (или Kh1) Qxf3 + 27.Kg1 Rf5 с угрозой... Rg5 # и точно так же белые не могут убежать.
25... Qe3 + ?! (см. диаграмму)
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| 8 | | 8 |
| 7 | 7 |
| 6 | 6 |
| 5 | 5 |
| 4 | 4 |
| 3 | 3 |
| 2 | 2 |
| 1 | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
Позиция после 25... Qe3 + ?!
- Ла Бурдонне выиграл партию этим ходом, но его следует рассматривать как сомнительный, учитывая, что 26.Rf2! ограничивает черных ничьей.
26. Kh1 ??
- Последняя ошибка. Белые отступают в угол, но теперь бессильны перед продвижением любой пешки на d3 или f2. Любопытно, что гораздо лучшую защиту дает закрепка 26.Rf2! которую проанализировал Дэвид Лемуар. У черных есть тактически сильный ответ 26... fxg2, но он нейтрализуется 27.Qe2, после чего размен ферзей дает белым более сильную проходную пешку. У черных лучше получается 26... Bc8, но белые все же должны удерживать их вничью после 27.Bd7.
26... Bc8 27. Bd7
- Черные угрожали либо 27... Bf5, либо 27... Bg4, оба из которых фатальны для белых. 27.Bf7 (вместо этого пытаясь заблокировать черную ладью) приводит к вариантам 27... Bg4 28.c7? fxg2 + с победой черных. Каспаров отмечает, что компьютеры предлагают напрямую 27... d3.
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| 8 | | 8 |
| 7 | 7 |
| 6 | 6 |
| 5 | 5 |
| 4 | 4 |
| 3 | 3 |
| 2 | 2 |
| 1 | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
Позиция после 27... f2
27... f2 (см. Диаграмму) 28. Rf1
- Черные угрожали и 28... d3, и 28... Qe1 +. В качестве примера тактической игры, представленной здесь, предположим, что белые игнорируют эти угрозы и делают по существу бессмысленный ход, такой как 28.c7, в благочестивой надежде помочь своей пешке перебраться в ферзя. Затем черные отвечают 28... Qe1 +. Если белые сыграют 29.Rxe1, то получается мат пополам с 29... fxe1 = Q + 30.Qf1 Qxf1 #. Таким образом, белые вынуждены ответить на шах , вставив ходом 29.Qf1, что приведет к мату после 29... Qxd1 30.Qxd1 f1 = Q + 31.Qxf1 Rxf1 #.
28...d3 29. Rc3 Bxd7 30. cxd7 e4
- 28... d3 угрожало матом в 12, начиная с... dxc2. После 30... e4 угроза состоит в... Qe1 и мате в 13. Берджесс, Нанн и Эммс отмечают, что белые мало что могут с этим поделать. Например, белые могут дать своему королю поле для бегства ходом 31.h3, но если он воспользуется им, 31... Qe1 32.Kdiv class="ht", они получат мат за несколько ходов, начиная с 32... Bd6 +. Поэтому белые обязаны ответить 32.Rc1, после чего 32... d2 33.Rd1 e3 дает черным мат в 10.
31. Qc8 Bd8
- Белые пробуют последнюю атаку, но черные лишь отражают ее своим слоном. Черные могли сыграть 31... Rd8 !? 32.Rcc1 d2 33.Rcd1 Qe1.
32. Qc4 Qe1! 33. Rc1 d2 34. Qc5 Rg8 35. Rd1 e3
- После 35.Rd1 у черных мат в 10. Если бы белые сыграли 35.Rfxe1 (или аналогично 35.Rcxe1), черные могут просто очистить задний ряд: 35... dxe1 = Q + 36.Rxe1 fxe1 = Q + 37.Qg1 Qxg1 +, выигрыш.
36. Qc3
- Этот ход позволяет то, что Берджесс, Нанн и Эммс называют «поистине волшебным финишем».
36... Qxd1! 37. Rxd1 e2 (см. Диаграмму) 0–1
- У черных форсированный мат из пяти (белые могут продержаться немного дольше 38.h4), и белые сдались..
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| 8 |          | 8 |
| 7 | 7 |
| 6 | 6 |
| 5 | 5 |
| 4 | 4 |
| 3 | 3 |
| 2 | 2 |
| 1 | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
Финальная позиция после 37... e2
Каспаров отмечает, что очень прискорбно, что оба этих выдающихся игрока вскоре умерли, будучи еще относительно молодыми. Они похоронены рядом друг с другом на кладбище Кенсал-Грин, где, среди прочего, они присоединяются к Чарльзу Бэббиджу, викторианскому ученому-информатику, разностный двигатель которого был предшественником современного шахматный движок, который таким образом повышает оценку их замечательной игры.
Примечания
Ссылки
Библиография
- Берджесс, Грэм ; Нанн, Джон ; Эммс, Джон (2010). Мамонтовая книга величайших шахматных игр в мире. Работа Нажмите. ISBN 978-0762439959.
- Хроники шахматиста : стр. 265, с. 265, в Google Книги. 1843. Отсутствует или пусто
| title =() - Diggle, Джеффри Харбер (1984). «La Bourdonnais v. McDonnell» ( PDF). ChessCafe. Архивировано (PDF) из оригинала 21 декабря 2012 г. Получено 20 декабря 2012 г.
- de Firmian, Nick, ed. (2008). Современные шахматы. Пазлы и игры в случайном порядке. ISBN 978-0812936827.
- Каспаров, Гарри (2003). Мои великие предшественники, Часть I. Everyman Chess. ISBN 1-85744-330-6. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
- ЛеМуар, Дэвид (2002). Как стать смертоносным шахматным тактиком. Gambit Publications. ISBN 978-1901983593. CS1 maint: ref = harv (link )
- Леви, Дэвид ; О'Коннелл, Кевин Дж. (2009). Как играть сицилийскую защиту. Ishi Press. ISBN 978-4871878067.
- Мюллер, Карстен ; Фридель, Фредерик. «Фокус анализа №6: Великие предшественники Гарри Каспарова». ChessBase. Заархивировано из оригинала 21 декабря 2012 г. Получено 20 декабря 2012 г.
- Винтер, Эдвард. «Александр МакДоннелл». ChessHistory.com. Архивировано из оригинала 23 декабря 2012 г. Получено 23 декабря 2012 г.
Внешние ссылки
