Войти
Свалки являются обычными LULU В планировании землепользования, a местное нежелательное землепользование (LULU ) - это землепользование, которое создает внешние издержки для тех, кто живет в непосредственной близости. Эти затраты включают потенциальную опасность для здоровья, плохой эстетический вид или снижение стоимости дома. LULU часто тяготеют к неблагополучным районам, таким как трущобы, промышленные районы и бедные, меньшинства, некорпоративные или политически недопредставленные места, которые не могут с ними бороться. Такие объекты с такими опасностями необходимо создавать для большей пользы, которую они предлагают обществу.
LULU могут включать электростанции, свалки (свалки), тюрьмы, дороги, фабрики, больницы и многие другие объекты. Планирование направлено на распространение и уменьшение вреда LULU с помощью зонирования, законов об окружающей среде, участия сообщества, буферных зон, кластеризации, распределения и других подобных устройств. Таким образом, при планировании делается попытка защитить собственность и экологические ценности путем поиска участков и рабочих процедур, которые минимизируют воздействие LULU.
Внешние эффекты то, что происходит в результате транзакции, затрагивающей неучастную третью сторону. Существующие внешние эффекты LULU по-разному, в первую очередь те, которые воздействуют на чувства: резкий запах, снижение эстетики, шумовое загрязнение и плохая пригодность для жизни.
Было высказано предположение, что существует корреляция между расположением участков, рассматриваемых как местное нежелательное землепользование, и близостью к меньшинствам в результате динамики рынка. То есть внешние факторы, связанные с LULU (например, плохой внешний вид, отсутствие желаемых удобств и т. Д.), Имеют тенденцию препятствовать переезду высокооплачиваемых покупателей в этот район и, таким образом, увековечивают цикл, в котором у людей с низким доходом мало вариантов выбора, кроме тех, которые оказываются в районах с LULU, таких как свалки и шоссе. Это приводит к снижению стоимости дома. Кроме того, те же рыночные силы, особенно те, которые могут дискриминировать меньшинства, могут сделать так, чтобы эти районы были заселены преимущественно меньшинствами.
На всей территории Соединенных Штатов «трое из пяти афроамериканцев и латиноамериканцев. Американцы живут в сообществах с заброшенными свалками токсичных отходов ». Эта закономерность обычно наблюдается из-за дискриминации и расизма на протяжении всего процесса развития инфраструктуры. Это становится все более и более распространенным. Уникальность таких LULU заключается в том, что они вызывают перемещение, в то время как свалки, свалки, дороги или тюрьмы просто отталкивают покупателей жилья от въезда в этот район и поддерживают низкие цены на жилье. Элитные магазины здорового питания, такие как Whole Foods, вызывают перемещение населения, привлекая в этот район высокооплачиваемых покупателей жилья, вызывая рост арендной платы и цен на жилье. Это было названо «эффектом цельной пищи».
«Эффект цельной пищи», среди других удобств, добавляемых в районы растущих сообществ по всей территории США, является одним из признаков, указывающих на большая проблема джентрификации. Джентрификация - это процесс обновления и возрождения пришедших в негодность городских кварталов. С этим процессом часто приходят такие LULU, как Whole Foods, роскошное жилье и т. Д.
Сан-Франциско, как и многие другие крупные города США, имеет дороговизна. Его близость к Силиконовой долине хорошо подходит для привлечения покупателей жилья с высокими доходами. По состоянию на 2013 год 53% домохозяйств с низкими доходами на всей территории залива испытывали давление джентрификации, вызванное транзитными инвестициями и новыми разработками.
Оценка джентрификации в подходящих для проведения переписи районах Сан-Франциско, 1990-2000 и 2000 гг. Бостон исторически был известен высокой стоимостью жизни, связанной с проживанием в нем, а также тем, что в эпоху обновления городов в Америке он подвергался различным проектам по обновлению городов. Эти проекты обновления часто вызвали перемещение еврейских и итальянских иммигрантов, а также представителей рабочего класса в прилегающие районы в первые годы своего существования.
Оценка джентрификации в подходящих для проведения переписи районах Бостона, 1990-2000 и 2000 гг. 
Жители канала Лав обсуждают восстановление своего загрязненного района с администратором Ли Томасом в сентябре 1985 года. Суперфонд, или Закон 1980 года о комплексных мерах по реагированию на окружающую среду, компенсации и ответственности, был создан для смягчения последствий очистки и снижения связанных с ней затрат. свалки. При обсуждении LULU часто думают о сайтах суперфондов. Канал Любви был первым суперфондом, созданным из-за химических отходов, сбрасываемых в канал компанией Hooker Electrical Company, позже известной как Hooker Chemical Company. Инцидент привлек широкое внимание средств массовой информации, и с тех пор районы вокруг канала Любви были разрушены. Было высказано предположение, что некоторые из этих участков, как правило, расположены в районах с большим количеством жителей из числа меньшинств с низким доходом.
«Хотя не существует единого способа охарактеризовать общины, расположенные рядом с нашими участками, это население больше меньшинства, низкий доход, лингвистическая изоляция и меньшая вероятность иметь среднее образование, чем население США в целом... В результате у этих сообществ может быть меньше ресурсов для решения проблем, связанных со своим здоровьем и окружающей средой ", на сентябрь 2015 г. Из более чем 1000 сайтов Суперфонда в Америке 25% (как закрытых, так и активных) расположены непосредственно в резервациях коренных американцев или рядом с ними. Многие из этих мест могут мешать проведению различных ритуалов и затрагивать объекты культуры, а также создавать новые конфликты между правительством и затронутыми племенами. Как обсуждается в отчете Управления по охране окружающей среды Всеиндийского пуэбло, «модель Superfund HRS [Система ранжирования опасностей] не учитывает индийские религиозные и церемониальные воздействия от мест. Из-за их важности в жизни пуэбло культурно значимые растения, животные, церемониальное использование поверхностных вод и священные места должны рассматриваться как критические воздействия при оценке различных путей воздействия HRS ».
Движение за экологическую справедливость началось после открытия незаконных свалок в 14 округах Северной Каролины. 31 000 галлонов полихлорированного дифенила (ПХБ) было сброшено компанией Ward Transformers Company в этих округах. Правительство штата в Северной Каролине разработало план по отводу этих отходов на свалку после обнаружения свалка, но свалка была расположена в округе Уоррен, где была самая большая концентрация афроамериканцев из всех 100 компаний Северной Каролины. unties, а также был самым бедным, занимая 97-е место по ВВП среди округов Северной Каролины. Основное экологическое движение стало популярным из-за упора на защиту дикой природы и сохранение дикой природы в течение 20-го века, но это создало финансовые барьеры для более бедных людей, которые не беспокоились о дикой природе и сохранении дикой природы. В силу того факта, что это движение не поддерживалось бедными людьми на этапах его становления, оно заставило этих людей рассматривать основное экологическое движение как «элитарное». Согласно исследованию Дентона Э. Моррисона и Райли Э. Данлэпа, этот элитарность понимается в трех различных формах:
Движение за экологическую справедливость возникло как критика элитарности и расизма мейнстрима энвайронментализма. Одним из самых серьезных препятствий для участия бедных людей в движении за экологическую справедливость являются судебные издержки. Чтобы попытаться предотвратить такие виды загрязнения, как загрязнение в округе Уоррен, штат Северная Каролина, необходимо оплатить большое количество юридических услуг, которые часто являются дорогостоящими. С этой целью многие компании, которые производят загрязнение, будут поощрять принятие этого загрязнения сообществами, чтобы избежать затрат на очистку и затрат, связанных с повышением экологической устойчивости определенных отраслей. То есть стоимость оплаты сообществам за принятие загрязнения часто меньше (начальных) затрат на предотвращение загрязнения в целом. Таким образом, можно констатировать, что более бедные общины, вероятно, примут компенсацию за определенный уровень загрязнения, а более богатые общины готовы принять меньшее количество загрязнения и потребуют более высокого уровня качества окружающей среды. Разница в том, что одна группа может платить за качество окружающей среды, а другая - нет.
 | Поищите LULU в Wiktionary, бесплатном словаре. |
