Войти
| Катценбах против М. cClung | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументируется 5 октября 1964 г.. Решено 14 декабря 1964 г. | |
| Полное название дела | Николас Катценбах, исполняющий обязанности генерального прокурора и др. v. Олли МакКлунг и др. |
| Цитаты | 379 США 294 (подробнее ) 85 S. Ct. 377; 13 Л. Эд. 2d 290; 1964 США LEXIS 2188; 1 Empl. Практика Декабрь (CCH ) ¶ 9713 |
| История болезни | |
| Prior | 233 F. Дополнение 815 (ND Ala. 1964) |
| Имея | |
| Раздел 201 (a), (b) и (c) Закона о гражданских правах 1964 года, который запрещает дискриминацию со стороны рестораны, предлагающие обслуживать путешественников между штатами или предлагающие еду, переместившуюся в межгосударственную торговлю, являются конституционным проявлением коммерческой власти Конгресса. Окружной суд США в Северном округе штата Алабама отменен. | |
| Состав суда | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Кларк, к ним присоединились Уоррен, Харлан, Бреннан, Стюарт, Уайт |
| Конкорренс | Блэк |
| Конкурренс | Дуглас |
| Конкурренс | Голдберг |
| Примененные законы | |
| Раздел II Закона о гражданских правах 1964 года | |
 | Wikisource содержит оригинальный текст, относящийся к этой статье: Катценбах против МакКланга |
Катценбах против МакКланга, 379 US 294 (1964), было знаменательным решением Верховного суда США, который единогласно постановил, что Конгресс действовал в пределах своих полномочий в соответствии с Коммерческой оговоркой. Конституции США, запрещающей расовую дискриминацию в ресторанах, поскольку это было бременем для интернатов tate commerce.
Олли Ресторан McClung's, «Барбекю Олли», был семейным рестораном, который работал в Бирмингеме, Алабаме и вмещал 220 посетителей. Он был расположен на шоссе штата и в 11 кварталах от шоссе между штатами. В течение обычного года примерно половина продуктов питания, закупаемых у местного поставщика, производится за пределами штата. Он обслуживал местные семьи и белых воротничков и предоставлял услуги на вынос для клиентов афроамериканцев.
Конгресс принял Закон о гражданских правах 1964 года, запрещающий сегрегацию в американских школах и общественных местах. Один из разделов закона, Раздел II, был специально предназначен для предоставления афроамериканцам полного доступа к общественным объектам, таким как отели, рестораны и общественные места отдыха. В тот же день Верховный суд заслушал возражения против Раздела II от владельца мотеля и от Олли МакКланга. Оба утверждали, что федеральное правительство не имело права вводить какие-либо правила в отношении малого частного бизнеса. Оба в конечном итоге проиграли. Олли МакКлунг выиграл первый раунд в Окружном суде Соединенных Штатов по Северному округу Алабамы, когда он получил судебный запрет, запрещающий правительству применять Титул II в отношении его ресторана. Но затем генеральный прокурор Николас Катценбах обжаловал это решение в Верховном суде США.
Макклунг утверждал, что Закон о гражданских правах был неконституционным, по крайней мере, применительно к небольшому частному бизнесу, подобному его. Мак-Клунг далее утверждал, что количество продуктов питания, закупленных Олли, которые фактически пересекали границы штата (примерно половина еды в Олли), было настолько незначительным, что Олли фактически не повлияло на торговлю между штатами (хотя Мак-Клунг признал, что значительная часть бизнеса Олли заключалась в том, чтобы межгосударственные путешественники). Следовательно, Маккланг утверждал, что Конгресс не имел полномочий регулировать барбекю Олли в соответствии с Коммерческой статьей.
Суд единогласно постановил, что Закон о гражданских правах является конституционным и что он был надлежащим образом применен против Барбекю Олли.
Судья Кларк написал мнение большинства с согласия судей Блэка, Дугласа и Голдберга. В разделе 2 заключения Суд согласился с МакКлангом в том, что само слово Олли практически не повлияло на торговлю между штатами. В разделе 4 заключения Суд постановил, что расовая дискриминация в ресторанах оказала значительное влияние на торговлю между штатами, и поэтому Конгресс имеет право регулировать это поведение в соответствии с Положением о торговле. Вывод Суда был основан на обширных слушаниях в Конгрессе по этому вопросу. Суд привел свидетельства того, что афроамериканцы проводят значительно меньше времени в районах с ресторанами, разделенными по расовому признаку, и что сегрегация искусственно ограничивает поток товаров, не давая афроамериканцам делать покупки в отдельных заведениях. Суд придал наибольшее значение доказательствам того, что сегрегация в ресторанах имела «прямое и весьма ограничивающее влияние на межгосударственные поездки негров».
В разделе 5 решения Суд подтвердил предыдущие решения о том, что Конгресс имеет право регулировать деятельность внутри штата, если такая деятельность существенно влияет на торговлю между штатами в совокупности, со ссылкой на: Wickard v. Filburn, Гиббонс против Огдена и Соединенные Штаты против Дарби.
Заявители возражали против подхода Конгресса к определению того, что влияет на торговлю, суд постановил: «Если мы находим, что законодатели, в свете имеющихся у них фактов и свидетельских показаний, имея рациональную основу для поиска выбранной схемы регулирования, необходимой для защиты коммерции, наше расследование подошло к концу ».
После десятилетий эксплуатации Ollie's Bar барбекю переехала в пригород Пелхэм в 1999 году и закрылась в 2001 году.
