Интеллектуальные права на магические методы

Интеллектуальные права на магические методы относятся к юридическим и этическим дебатам о том, в какой степени является собственностью или исключительные права могут существовать в методах или процессах, с помощью которых выполняются магические трюки или иллюзии. Это предмет споров.

С одной стороны, многие фокусники утверждают, что методы представляют собой «интеллектуальную собственность » и что публикация или совместное использование методов должно осуществляться в соответствии со строгими кодексами, разработанными организациями магов. С другой стороны, ряд людей утверждают, что публикация информации о методах не должна подвергаться ограничениям, потому что знания должны быть в свободном доступе. Обмен магическими методами с не-магами или открытая публикация методов называется в магическом сообществе «разоблачением », и многие маги гневно реагируют на это.

Хотя многие фокусы основаны на традиционных методах, в жанре также наблюдается постоянное развитие и прогресс. Те, кто являются исполнителями и любителями, как правило, занимают очень оборонительную позицию против всякого «разоблачения », в то время как создатели и создатели, как правило, больше заботятся о недавних работах - работ с живыми и узнаваемыми создателями.

• 1 Возможная правовая защита
  • 1.1 Авторское право
  • 1.2 Патенты
  • 1.3 Коммерческая тайна и договорное право
• 2 Судебные дела
• 3 Кодексы практики
• 4 См. Также
• 5 Источники

Существует ряд областей права, которые могут дать магам основание требовать владения определенными частями знания и предотвратить разоблачение. Авторское право, патент, коммерческая тайна и закон о товарных знаках являются основными источниками правовой защиты, рассматриваемой по данной теме. У каждого типа защиты есть свои ограничения и лазейки.

Авторское право

В соответствии с Бернской конвенцией государства-члены вправе предписывать в своем национальном законодательстве, что авторское право автоматически предоставляется на произведение только в том случае, если оно «зафиксировано», то есть написано или записано на каком-либо физическом носителе. В США закон об авторском праве защищает только те произведения, которые зафиксированы на материальном носителе выражения. Соответственно, некоторые утверждают, что процессы или перемещения, необходимые для трюка, не защищены авторским правом в США, но записи, письменные описания или фотографии такого исполнения могут сами охраняться авторским правом.

Дихотомия идея-выражение указывает, что простые идеи не подлежат авторскому праву; только выражение этих идей получает защиту. Например, если фокусник пишет описание того, как работает трюк, на это описание обычно распространяется авторское право.

Еще одна потенциальная область защиты авторских прав для создателей магии - это авторское право на хореографию или пантомиму. Это было успешно использовано Теллером в 2014 году в деле против бельгийского артиста Жерара Догжа, который разместил на YouTube видео иллюзии под названием «Роза и ее тень».

Изобретатель магической иллюзии и фокусник Хессель Бос также зарегистрировал магию. уловка как авторское право с Бюро регистрации авторских прав США (регистрация не является обязательной для защиты авторских прав, но дает дополнительные преимущества для правообладателей). Бос зарегистрировал свои уловки, описывая каждое движение фокусов с помощью текста и фотографий, а затем отправил эти документы в бюро авторских прав. Они были одобрены в разделе «Искусство перформанса» и выдано свидетельство о регистрации. В сентябре 2008 года Bos успешно подала жалобу в соответствии с Законом о защите авторских прав в цифровую эпоху против America Online с требованием удалить видео с их веб-сайта.

Патенты

изобретение или процесс, который облегчает выполнение магического трюка, потенциально патентоспособен в США. Однако для подачи заявки на патентную защиту требуется публичное раскрытие информации о том, как работает устройство или процесс. Кроме того, когда патент получен, его можно использовать только для предотвращения создания или использования объекта патента третьей стороной. Это мешает другим магам выполнять трюк, но не может быть использовано для того, чтобы никто не раскрыл, как работает трюк.

Примечательно, что в 1938 году Р. На компанию J. Reynolds Tobacco подал в суд фокусник Гораций Голдин из-за рекламной кампании, раскрывающей один метод трюка распилить женщину пополам. В конечном итоге дело было отклонено федеральным судом, и Голдин отказался от патентования своих методов.

Примеры запатентованных изобретений для колдовства включают:

• колода карт Свенгали, запатентованная Берлинг Халл в 1909 году
• Устройство для выполнения магического трюка быстрой замены в США. Патент 6 308 334
• Театральный эффект призрака Пеппера из 1800-х
• аппарат Джона Гогана левитации, поданный в 1993
• Дэвид Мерлини побег художника Hyberna - замороженный в ледяном эффекте, патент подан в 2001 году на метод «замораживания» живого существа в резервуаре с водой.
• Гораций Голдин подал заявку на патент на распиливание женщины пополам в сентябре 1921 г. и получил патент США номер 1 458 575 12 июня 1923 г. Хотя патент блокировал использование его идей другими фокусниками, он также помогал людям, которые пытались раскрыть метод уловки.

Коммерческая тайна и договорное право

Магические методы фактически являются формами коммерческой тайны и имеют много общих характеристик коммерческой тайны в других секторах бизнеса. Таким образом, существует значительный свод законов, подпадающих под заголовки «конфиденциальность » и «договорное право », которые могут использоваться для их контроля или защиты. Эти меры могут эффективно разрешить бессрочную монополию на секретную информацию, то есть срок ее действия не истекает, как у патента или авторского права.

Компания или частное лицо может защитить свою конфиденциальную информацию с помощью договоров о неразглашении с сотрудниками или деловыми партнерами. Поэтому маг может попросить партнера или коллегу-мага подписать соглашение о неразглашении, прежде чем делиться магическими методами. Затем этот контракт может быть приведен в исполнение через суд. Условия таких контрактов могут быть предметом ограничений трудового законодательства (например, включая только ограничения, разумные в географическом и временном масштабе). Как и в случае с законом, в разных юрисдикциях могут быть различия.

Информация, которую фокусник намеренно хранил конфиденциальной и которая не является общественным достоянием, также может считаться имеющей юридически закрепленное качество конфиденциальности. Точные юридические определения обстоятельств, при которых применяется такая защита, различаются в зависимости от юрисдикции, как и доступные средства правовой защиты.

Судебные дела служат окончательной проверкой любого из возможных прав, изложенных выше, и, действительно, часто устанавливают закон в форме прецедентного права. Был ряд судебных дел, в которых фокусники пытались отстоять права на магические методы и предотвратить публикации или передачи. К ним относятся:

• 1920–1930-е :Гораций Голдин участвовал во многих судебных исках, связанных с иллюзией распиливания женщины пополам, включая успешный иск о недобросовестной конкуренции в 1922 года против создателей фильма, разоблачающего этот метод, и неудачный иск о недобросовестной конкуренции в 1938 году против R. J. Reynolds Tobacco Company за разоблачение секрета в рекламе сигарет. Последнее дело было отклонено, потому что патент Голдина 1923 года на иллюзию раскрыл общественности ее механизм.
• 1943: Чарльз "Думай-напей" Хоффман подал в суд на Мориса Глейзера за нарушение его авторских прав и прав на товарный знак в его " «Думай и выпей». Верховный суд Флориды оставил в силе решение Хоффмана о товарных знаках, но постановил, что поступок Хоффмана не был «достаточно драматичным», чтобы претендовать на охрану авторских прав согласно определению 1909 года.
• 1947: Корпорация Гарольда Ллойда подала в суд на Universal Pictures Company за нарушение авторских прав на его фильм "Безумный фильм". В сценах с нарушением авторских прав главный герой случайно надевает плащ фокусника, и его преследует серия ошеломляющих магических эффектов.
• 1998: Джозеф Харрисон и ряд других фокусников подали безуспешный коллективный иск против SF. Broadcasting и Fox Broadcasting за раскрытие секретов целому ряду иллюзий в их специальном выпуске Masked Magician. Они искали компенсацию за нарушение кодекса чести фокусников в соответствии с доктриной злоупотребления правами Луизианы, но им было отказано, поскольку эта доктрина применима только к контрактам и собственности.
• 1998: Андре Коле пытался подать в суд создатели телешоу Маг в маске, чтобы предотвратить разоблачение трюка Таблицы смерти.
• 2007: Японские маги подали в суд на местные телеканалы за разоблачение уловок с монетами.
• 2014 г.: Теллер подал в суд на Джерарда Догжа за нарушение авторских прав. Окружной судья США Джеймс Мэхэн встал на сторону Теллера.

Наиболее эффективной защитой от публичного разоблачения магических методов может быть этика или давление со стороны сверстников. Одно из крупнейших сообществ магов в мире, Международное Братство Магов, имеет Кодекс этики, который гласит:

Все члены Международного Братства Магов соглашаются с противодействовать преднамеренному раскрытию публике любых принципов Искусства Магии или методов, используемых в любом магическом эффекте или иллюзии.

Братство советует любому человеку, который является профессиональным или любителем мага, знать, что "разоблачение" методы иллюзии могут повредить их отношениям с другими магами.

Однако такие коды не распространяются на продажу магии, хотя маги считают, что продавец магического трюка должен доказать, что покупатель намеревается научиться и выполнять трюк для других, тем самым становясь магом, а не просто желая узнать, как делается фокус из любопытства.

• Кодекс ненарушения прав.

1. ^ «Теллер выиграл судебный процесс над копией магического трюка». hollywoodreporter. 21 марта 2014 г. Дата обращения 5 мая 2015 г.
2. ^Goldin v. R. J. Reynolds Tobacco Co., 22 F. Supp. 61 (D.N.Y. 1938)
3. ^Браун, Гэри Р. «Пиление женщины пополам». AmericanHeritage.com. Архивировано с оригинального 08.02.2007. Проверено 29 марта 2007 г.
4. ^"Патент США № 187,884, 27 февраля 1877 г." Усовершенствование устройства для создания оптических иллюзий "". Проверено 12 марта 2007 г.
5. ^"Патент США № 5 354 238, 11 октября 1994 г." Устройство левитации "". Ведомство США по патентам и товарным знакам. Проверено 12 марта 2007 г.
6. ^«Устройство иллюзий». Проверено 3 апреля 2007 г.
7. ^«Патент США 1,458,575». Ведомство США по патентам и товарным знакам. Проверено 3 апреля 2007 г.
8. ^Голдин против Clarion Photoplays, Нью-Йорк (декабрь 1922 г.), ссылка на который содержится в | The Yale Law Journal, Vol. 32, No. 2, p.201, а также в Advanced Torts: Cases and Materials, (Law Casebook Series), Carolina Academic Press, (2007)
9. ^Goldin v. R.J. Reynolds Tobacco Co., 22 F. Supp. 61 (SDNY 1938).
10. ^Глейзер против Хоффмана, 153 Fla. 809 (1943)
11. ^Universal Pictures Co. против Harold Lloyd Corporation, 162 F.2d 354 (9-й Cir. 1947)
12. ^Харрисон против SF Broadcasting. № Civ. А. 98–1107. 1998 WL 355462 (E.D. La. 30 июня 1998 г.). Главный судья Сир заявил: «Я признаю, что петиция истцов направлена ​​на исправление нарушения кодекса чести среди магов, но такое возмещение недоступно здесь, потому что не были нарушены никакие законные права».
13. ^«Верховный суд Лос-Анджелеса, BC190153, Роберт Дж. Гертлер, он же Андре Коле против Нэш Энтертейнмент, Брюс Нэш, Fox Broadcasting Co». Дайджест закона о развлечениях. Архивировано из оригинала 16 июля 2003 г. Получено 05 марта 2007 г. (доступно только в офисе Суда округа Лос-Анджелес
14. ^«Маги подали в суд на японские телеканалы. ". BBC. 2007-05-01. Проверено 2007-05-01.
15. ^" Кодекс этики Международного Братства Магов (анти-разоблачения) ". Архивировано из оригинала 10 марта 2007 г. Получено 12 марта 2007 г.