Войти
| Преемник | Экономический совет Тихоокеанского бассейна Тихоокеанский торговый и Конференция по развитию |
|---|---|
| Основана | 1925 |
| Основатель | Эдвард К. Картер |
| Распалась | 1960 |
| Тип | Неправительственная организация |
| Цель | Обеспечить форум для дискуссий между странами Тихоокеанского региона. |
| Штаб-квартира | Гонолулу, позже Нью-Йорк |
| Официальный язык | Английский |
| Ключевые люди | Фредерик Вандербильт Филд, Оуэн Латтимор |
| Публикация | Дальневосточное исследование. Импарел. Pacific Affairs. |
| Affiliations | Фонд Рокфеллера, Фонд Карнеги |
Институт тихоокеанских отношений (IPR ) - международная НПО, основанная в 1925 году для обеспечения форума для обсуждения проблем и отношений между странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Международный секретариат, который на протяжении многих лет являлся центром большей части деятельности в области интеллектуальной собственности, состоял из профессиональных сотрудников, которые рекомендовали политику Тихоокеанскому совету и руководили международной программой. Различные национальные советы отвечали за национальные, региональные и местные программы. Большинство участников были элитными представителями деловых и академических кругов своих стран. Финансирование поступало в основном от предприятий и благотворительных организаций, особенно от Фонда Рокфеллера. Международная штаб-квартира IPR находилась в Гонолулу до начала 1930-х годов, когда они были перемещены в Нью-Йорк, и Американский совет стал доминирующим национальным советом.
IPR был основан в духе вильсонизма, осознание новой роли Соединенных Штатов как мировой державы после Первой мировой войны и вера в то, что либеральная демократия должна распространяться во всем мире. Чтобы способствовать лучшему изучению проблем, IPR поддерживал конференции, исследовательские проекты и публикации, а после 1932 года издает ежеквартальный журнал Pacific Affairs. После Второй мировой войны обвинения «холодной войны» в том, что в ПИС проникли коммунисты, привели к слушаниям в Конгрессе и утрате статуса освобожденного от налогов. Многие члены IPR придерживались либеральных левых ориентаций, типичных для интернационалистов 1930-х годов, около десяти сторонников IPR оказались коммунистами, другие сочувствовали Советскому Союзу, а антиимпериалистический тон руководства вызвал негодование со стороны некоторых колониальных держав., но более резкие обвинения, такие как то, что IPR несет ответственность за падение Китая, не были общепринятыми.
IPR был результатом двух групп организаторов, е в Нью-Йорке, еще одно на Гавайях. Проект в Нью-Йорке был организован Эдвардом К. Картером, после окончания Гарварда в 1906 году, он присоединился к Студенческому добровольческому движению с YMCA в Индии, затем работал с Y в Индии. Франция во время Первой мировой войны. После войны он присоединился к The Inquiry, либеральной протестантской комиссии с благородным и воинственным вкусом, которая организовывала конференции и публикации по вопросам труда, межрасовых отношений, деловой этики и международного мира. Среди избирателей Картера были Джон Д. Рокфеллер, III, Эбби Олдрич Рокфеллер, дочь сенатора США из Род-Айленда, и доктор Рэй Лайман Уилбур., президент Стэнфордского университета. Уилбур утверждал, что новая организация, занимающаяся вопросами Тихого океана, восполнит пробел, не решенный внешнеполитическими группами Восточного побережья. Тем временем на Гавайях организовывалась другая группа под руководством местных деловых кругов.
Не все одобряли. Журнал Time назвал Картера, Уилбура и The Inquiry «странной и разношерстной командой», «небольшой группой элитных и эрудированных авантюристов». Некоторые в американском госдепартаменте и военно-морском флоте выступали против обсуждения вопросов Тихого океана, опасаясь, что это может помешать стратегическому планированию в то время, когда китайский и японский национализм находился на подъеме. Картер выступил при поддержке Фонда Рокфеллера и Фонда Карнеги. Используя сети Международной YMCA, независимые национальные советы были организованы в других странах с Международным секретариатом в Гонолулу.
Участники четвертой конференции, проходящей раз в два года в Шанхае, Китай, с 21 октября по 2 ноября, 1931. Первая конференция была проведена в Гонолулу летом 1925 года, за ней последовала другая в Гонолулу (1927), затем конференции в Киото (1929), Ханчжоу и Шанхае (1931), Банфе, Канада (1933), Йосемити., США (1936 г.) и Вирджиния-Бич, США (1939 г.). Каждая конференция публиковала свои справочные документы и круглые столы в сборнике из серии «Проблемы Тихого океана».
Участники шестой конференции в Йосемити, 1936. Эдвард Картер взял на себя ответственность за Американский Совет. Когда в 1933 году он стал Генеральным секретарем, он успешно лоббировал переезд международной штаб-квартиры в Нью-Йорк. С 1928 г. его главным помощником был Фредерик В. Филд, который работал с ним до 1940 г. (Позднее Филд подвергся нападкам за его коммунистическую приверженность: см. Ниже). Американский Совет энергично двигался по нескольким направлениям. Одна из проблем Картера заключалась в том, что необходимо информировать общественное мнение и углублять школьную программу. Другой областью было заказывать или субсидировать стипендии по всем аспектам Азии. В течение следующих десятилетий отпечаток ПИС появился на сотнях книг, в том числе в большинстве важных научных работ по Китаю, Японии и Юго-Восточной Азии. Примечательным был проект китайской династической истории, возглавляемый немецким ученым-беженцем Карлом Виттфогелем, который намеревался переводить и комментировать официальные истории, составленные каждой китайской династией для своей предшественницы. В 1932 году IPR решило расширить свой бюллетень до полноценного журнала Pacific Affairs. По рекомендации давнего журналиста порта Картер нанял Оуэна Латтимора, многостороннего исследователя Центральной Азии, который, однако, не имел докторской степени.
IPR был направлен на включают все страны Тихого океана, включая колонии, такие как Филиппины и Корея (голландское правительство запретило участие из Голландской Ост-Индии) и Советский Союз. По мере того как трения между Японией и Китаем усиливались, права интеллектуальной собственности приобрели более явный политический характер. В 1931 году японское вторжение вынудило конференцию переехать из Ханчжоу в Шанхай. В 1932 году японская делегация уехала, и последующие конференции проводились без японского представительства. Поскольку СССР был давним соперником Японии и революционной марксистской державой, советское участие подняло много вопросов и проблем. Некоторые считали, что марксистский анализ, такой как проведенный Виттфогелем, добавляет мощный инструмент для понимания китайской истории, но интерес Сталина едва ли ограничивался дискуссиями и теориями. Симпатия Картера к Советскому Союзу побудила его защищать сталинские чистки и судебные процессы, хотя публикации IPR содержали как благоприятную, так и критическую трактовку советской политики.
IPR спонсировал другие важные научные экскурсии в История и общество Азии: RH Длинная записка Тоуни к конференции 1931 года была опубликована под названием «Земля и труд в Китае» (1931); марксистский анализ географии Чи Чао-тина ; сотрудничество между Латтимором и Виттфогелем, которое использовало эклектичный набор подходов, включая Арнольда Тойнби, Элсворта Хантингтона и Карла Маркса, для разработки социальной истории Китая <. 67>
Во время Второй мировой войны IPR организовал две конференции, одну в Мон-Трембланте, Квебек, в декабре 1942 года, а вторую - в Хот-Спрингс, Вирджиния, в Январь 1945 г. Один ученый отметил, что неофициальный характер этих встреч означал, что официальные лица и влиятельные лидеры могли участвовать в драке в якобы частном качестве, что «придавало IPR статус, намного превышающий его фактический размер». Колониальные вопросы, экономические вопросы и послевоенное планирование были главными предметами разногласий. Американцы потребовали открытия европейских колониальных рынков для американских товаров путем отмены преференциальных тарифов, в то время как британцы выразили опасения, что американская экономика может быть использована в качестве «потенциальной дубинки». Другим примером был Виджая Лакшми Пандит из Индии, утверждавший, что конфликт в Азии был расовой войной, и другие участники конференции из Азии предупредили, что слишком суровое обращение с Японией вызовет антизападные настроения во всем мире. Дальний Восток.
На круглых столах высказывались как критика, так и сомнения, что британцы будут следовать Атлантической хартии. Британцы указали, что им навязывают громкие идеи, в то время как готовность Америки применять те же идеалы в пределах своих границ вызывает сомнения. Сотрудники Международного секретариата с подозрением и критикой отнеслись к британцам, отметив, что делегация из Индии была больше британской, чем британской. Представители американских интересов неоднократно настаивали, что они борются не за восстановление Британской империи; представители британского концерна ответили, что они «не будут вытеснены из эволюции в революцию», и что США «могут поступить правильно, если они разберутся с ее собственной негритянской проблемой».
В рамках долгосрочного воздействия интеллектуальной собственности на регион, конференции помогли сосредоточить внимание на политических и социальных событиях в Японии после войны, особенно на вопросе об упразднении императорского престола. Эдвард Картер резюмировал англо-американские разногласия и опасения: «продолжающийся империализм как угроза миру во всем мире», с одной стороны, и «антиколониализм как рецепт хаоса», с другой, и «имперская тарифная защита как средство барьер для мировой торговли и американской экономической мощи как потенциальная дубинка ». Некоторые предполагают, что Картер покинул пост генерального секретаря в конце 1945 года из-за давления со стороны лидеров Европейского совета из-за его все более откровенного антиколониализма.
Дома американский Секретариат подвергся критике.
Ближе к концу войны Институт подвергся критике за предполагаемые коммунистические симпатии. Первой серьезной критикой института стало исследование военного времени, проведенное членом-диссидентом IPR Альфредом Кольбергом, американцем, который владел текстильной фирмой в довоенном Китае. Обнаружив то, что он считал коммунистическими симпатиями в ПИС, в частности Фредерик Вандербильт Филд, Кольберг сначала написал другим членам Совета директоров, опубликовал 80-страничный отчет, а затем начал рекламную кампанию против Института. 67>
Правительственные органы вновь начали подозревать IPR в результате перехвата Venona и его тесной связи с Amerasia. Amerasia попала под следствие, когда секретный отчет OSS появился в журнале в виде статьи.
IPR был тесно связан с Америкой. Обе организации жили в одном здании, и многие члены редакционного совета Amerasia были должностными лицами или сотрудниками IPR. Обзор публикаций Amerasia и IPR, проведенный ФБР, показал, что около 115 человек написали статьи для обоих. Комитет по демократической политике на Дальнем Востоке также размещался в этом здании.
Среди сотрудников IPR, которые утверждали, что они коммунисты или сотрудники советской разведки, были Кэтлин Барнс, Хильда Остерн, Элси Фэрфакс- Чолмели, Чи Чаотин, Гюнтер Штайн, Харриет Левин, Талита Герлах, Чен Хан-сен (член шпионской сети Зорге ), Майкл Гринберг (названный в качестве источника в 1945 году дезертировавшим советским курьером Элизабет Бентли ) и TA Биссон («Артур» Веноны ), а также Кейт Митчелл и Эндрю Рот, оба из которых были арестованы в 1945 году Дело Amerasia.
После успеха коммунистической революции в Китае критика IPR усилилась. Его недоброжелатели обвиняли его в том, что он помог «потерять Китай» из-за коммунизма.
В начале пятидесятых, IPR подверглось длительному расследованию со стороны Подкомитета Сената по внутренней безопасности. Критики утверждали, что исследователи IPR были наивны в своих заявлениях о коммунизме, китайском коммунизме и сталинской России.
Сенатор Джозеф Маккарти от штата Висконсин неоднократно критиковал IPR и ее бывшего председателя Филипа Джессопа. Маккарти заметил, что Фредерик В. Филд, T.A. Биссон и Оуэн Латтимор были активны в IPR и утверждали, что они работали, чтобы повернуть политику американского Китая в пользу Коммунистической партии Китая.
В 1952 году подкомитет по внутренней безопасности Сената (SISS) под председательством сенатора Пэт МакКарран потратил больше года на изучение около 20 000 документов из файлов IPR и опрос сотрудников IPR. Комитет счел подозрительным, что марксисты опубликовали статьи в журнале IPR и что коммунисты посетили конференцию IPR в 1942 году. В своем заключительном отчете SISS заявил:
Сам IPR был подобен специализированному политическому липкая бумага в своей привлекательной силе для коммунистов... IPR рассматривался Коммунистической партией США и советскими официальными лицами как инструмент коммунистической политики, пропаганды и военной разведки. IPR распространял и пытался популяризировать ложную информацию, включая информацию, исходящую из советских и коммунистических источников.... IPR был средством, используемым коммунистами для ориентации американской политики на Дальнем Востоке в направлении коммунистических целей.
Элизабет Бентли показала, что Начальник разведки НКВД Яков Голос предупреждал ее держаться подальше от ИПР, потому что он «красный, как роза, и нельзя трогать его 10-футовым шестом». Аналогичным образом Луи Буденц, бывший редактор Daily Worker, показал, что Александр Трахтенберг из связанного с Коммунистической партией International Publishers сказал ему что партийные лидеры считали IPR "слишком большой точкой концентрации для коммунистов; контроль можно было бы сохранить без такой плеяды коммунистов в нем".
IPR потерял свой освобожденный от налогов статус образовательного органа в 1955 г., когда Налоговая служба заявила, что Институт занимался распространением противоречивой и партийной пропаганды и пытался повлиять на политику или мнения правительства. Под руководством Уильяма Л. Холланда IPR провело длительный судебный процесс по восстановлению статуса освобожденного от налогов, который длился до 1959 года. Окончательное судебное решение отклонило все обвинения налоговой службы.
К середине В 1950-е гг. Перед IPR стояли другие проблемы - в частности, создание хорошо финансируемых центров азиатских исследований в крупных американских университетах, таких как Гарвард, Йель, Беркли, Мичиган и Колумбия. Возникновение этих центров создало мнение, что в ПИС больше нет необходимости. Крупные фонды, которые ранее поддерживали IPR, переместили свои финансовые ресурсы в университетские центры.
В конце дела IRS - определенная степень финансовой поддержки, которую Институт привлек из-за проблем со свободой слова и IRS. Дело было проиграно по другим причинам. IPR также постепенно терял академических сотрудников, отчасти из-за роста Ассоциации азиатских исследований.
. Институт был распущен в 1960 году. Публикация журнала Pacific Affairs была передана Университету Британской Колумбии в Ванкувере, Канада.
Несколько лет спустя были созданы две организации-преемники: Экономический совет Тихоокеанского бассейна, организация региональных бизнес-лидеров, основанная в 1967 году, и более академическая Тихоокеанская конференция по торговле и развитию. (PAFTAD) в 1968 г.
У Международного секретариата была издательская программа, которая включала серию исследований, серию запросов и ежеквартальную журнал Pacific Affairs. Американский Совет участвовал в этой программе.
Американский Совет издавал два собственных периодических издания, двухнедельный журнал «Дальний Восток» и выходящий раз в две недели Imparel - краткое изложение выпускаемых новостей на мимеографе. отделом области залива Сан-Франциско. Совет также опубликовал тома исследований в рамках своей серии «Исследования Тихого океана» и более популярные исследования в серии «Дальневосточные брошюры».
