Войти
Промышленные рабочие мира (IWW) - это профсоюз наемных рабочих был образован который в Чикаго в 1905 году. IWW пережил раздел и расколов на протяжении своей ранней истории.
Когда на съезде в 1906 году должность президента IWW была упразднена, президент Шерман и его сторонники были свергнуты, многие из которых были из Социалистической партии и Заявленной федерации горняков, образовали крупный IWW, который прекратил свое существование примерно через год.
После съезда первоначального IWW в 1908 году, на котором глава Социалистической рабочей партии (SLP) Дэниел ДеЛеону запретили голосовать из-за проблем с регистрационными данными, ДеЛеон и SLP скинулись, чтобы сформировать еще один крупный IWW, который стал называться Detroit IWW. В 1915 году Детройтский IWW изменил свое название на Международный промышленный союз рабочих (WIIU). WIIU продолжал поддерживать тесные отношения с SLP, но прекратил свое существование в 1924 году.
В первоначальной Чикагской IWW было еще одно разделение, которое вызвало политическую борьбу в течение многих лет и наконец, раскололо организацию в 1924 году. эти две группы были названы централизаторами и децентрализаторами. Этот раскол был отчасти ответственен за серьезное сокращенное членство, от которого организация так и не оправилась. Фракция децентрализованных сторон перестала существовать как отдельная группа в 1931 году.
Для существующего IWW результатом раскола отчасти стало упразднение должности президента; уход Социалистической партии и Социалистической рабочей партии; конституционное положение, запрещающий союз с какой-либо политическим партией; опора на прямые (экономические) действия, а не на политические петиции; и акцент на использование творческой тактики для организации низкооплачиваемых, кочующих, неквалифицированных рабочих, мигрантов и иммигрантов.
Разделения в дни IWW основывались на различных философиях и идеологии, и в первых степенях этих различий можно региональными особенностями.
Западные Воббли часто временными рабочими с шахт, заводов, лесных лагерей и сельскохозяйственных регионов Запада и Среднего Запада. В основном это были мужчины, непривязанные, беззаботные и открытые для приключений. В 1918 году, сразу после того, как Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну, правительство обвинило лидеров IWW в нарушении закона о шпионаже за их антивоенные высказывания, Роберт В. Брюр написал в журнале Harper's Magazine, что
Промышленные рабочие мира многочисленны среди мигрантов с Запада; среди бездомных, странствующих мужчин, которые следят за урожаем из Техаса через канадскую границу; среди лесорубов, упаковывающих свои одеяла из лагеря в дальний лагерь в еловых, сосновых и еловых лесах Северо-Запада; и среди горнодобывающих предприятий Мичигана, Миннесоты, Монтаны, Айдахо, Колорадо, Аризоны и Старой Мексики. Другими словами, они самые сильные среди людей, от которых зависит от трех основных видов сырья - материалов, имеющих фундаментальное значение во все времена; имеют решающее значение во время войны.
Согласно нашим лучшим данным, примерно четыре пятых этих мигающих рабочих - мужчины, чьи семейные узы были разорваны, - «мужчины без женщин, без права голоса и без работы». По оценкам компетентных властей, около половины из них - коренные американцы, другая половина - мужчины, которые были изгнаны брокерами по трудройству и священниками из их родной этнической и социальной среды; добровольные или принудительные иммигранты из Северной Ирландии, с валлийских и корнуоллских рудников, голодных холмов Италии, Сербии, Греции и турецкой Малой Азии.
Брюр писал о «пагубной системе саботажа « железнодорожными корпорациями и другими деловыми кругами, создавая «бомжей, бродяг, путников - мигрирующих и временных рабочих, изгоев общества и промышленных машин, созревших для денационализированного сообщества IWW»
Типичная тактика IWW на Западе были мыльный бокс и, где они сочли это необходимое, борьба за свободу слова. Как прямой результат своего рабочего класса в западных штатах, Western Wobblies развили резкую враждебность по отношению к политическим партиям. Наиболее ярким примером этих анархических настроений среди западных шатушек был бригада комбинезонов, который с подозрением относилась ко всем политическим партиям; считал голосование и закона ритуалом, направленным на введение рабочего в заблуждение; были враждебно настроены по отношению к ремеслам союзам, называя их обществами гробов ; и, как правило, выступали против лидеров любого рода, даже внутри IWW.
На Востоке IWW стали поборниками этнической солидарности и центра недовольства иммигрантов во время забастовки женщин-мельниц рабочие в Лоуренсе, Массачусетс и в других местах. Одна штатная борьба в Патерсоне, Нью-Джерси включала постановку театрализованного представления в Мэдисон-Сквер-Гарден, которое сами забастовщики. Многие члены IWW, как правило, поддерживают традиционные популярные социалистические разновидности Социалистической рабочей партии. Их не волновала анархия, и они склонны отвергать реформистскую философию Социалистической партии. Согласно Бриссендену, Восточные Воббли были «революционными марксистами - доктринером до мозга костей - пропитанными диалектикой."
. С 1905 года многие рабочие на Западе не могли голосовать. Это создавало динамику, отличную от опыта раннего Сторонники IWW на Востоке. Однако к тому времени, когда IWW начал организовывать текстильных рабочих в Лоуренсе, Массачусетс в 1912 году, IWW столкнулся с тем же обстоятельством на Востоке. В 1913 году организатор IWW Билл Хейвуд заявляет: «Я защищаю только промышленное голосование, когда я обращаюсь к рабочим текстильной промышленности Востока, где подавляющее большинство составляют иностранцы без политического представительства.
В некотором смысле западные Воббли превратились в Чикагский, когда я говорю с американскими рабочими на Западе, я выступаю как за промышленное, так и за политическое голосование ". IWW после раскола в 1908 году.
Эти две фракции стали наиболее заметные проявления разделенного ИРМ, которые, по мнению большинства, наиболее близко придерживались идеалов первого съезда, после того же разделения стали Детройтскими IWW. «Красный ИРМ», называли по-разному: прямого действия, экономического, бездельника или фракции анархистов. Детройт, или «желтый ИРМ» »фракция называлась доктринерской, политической или социалистической фракцией. Однако были и другие расколы, как до, так и после этого наиболее значительного раскола, которые сыграли роль некоторых из тех же философских различий.
Первые несколько лет Различия между теми, кто выступал за политические действия посредством избирательной политики, и теми, кто считал, добился справедливости посредством политических действий, разыгрались внутри IWW.
Однако другие подразделения разрушили молодую организацию, используем из-за стиля руководства и практики президента Чарльза О. Шермана, первого (и единственного) президента IWW. Шерман, неудавшийся профсоюзный лидер AFL, который искал спасения в IWW, был обвинен в дорогих привычках и финансовых нарушениях, но также был обвинен в поддержке «чистого и простого профсоюзного движения» разновидности AFL. Организатор IWW Джеймс П. Кэннон заметил, что члены поставили под сомнение приверженность Шермана революционным принципам, провозглашенным при основании организации :
Чарльз О. Шерман, первый генеральный президент IWW, был сторонником профсоюзная форма организации. Очевидно, что это было все, что он хотел, и этого было недостаточно для тех, кто серьезно относился к революционным заявлением Первого съезда.
По словам Мелвина Дубофски, Шерман был двуличен и использовал свое положение президента. IWW, «чтобы увеличить свою власть и набить собственные карманы».
Уильям Траутманн Шерман был поддержан консервативными элементами в WFM. Против его противостояли министр финансов IWW Уильям Траутманн, Винсент Сент-Джон и Дэниел ДеЛеон, глава Социалистической рабочей партии, которые утверждали, что стремились спасти организации заявленную цель и философию - революционную солидарность рабочего класса. Более «радикальный» элемент в IWW - состоящий из тех, кого называют «нищими, бродягами и пролетарским отребьем» - в частности, тех, кто выступал за прямые действия, некоторых лидеров организаций, а также группы ДеЛеона - принял предложение члена, опубликованное в Промышленный рабочий, который призывал упразднить должность президента. Предложение было согласовано на съезде 1906 года.
Винсент Сент-Джон Пол Бриссенден считал, однако, что проблемы, стоящие за разделением в первые два года, были больше личностными, чем принципами, осложненными интригами со стороны отдельных лиц в двух социалистических партиях. Бриссенден взвесил аргументы сторон и пришел к выводу, что ни одна из сторон не проявляла милосердия по отношению к другому. Более того, Билл Хейвуд, писавший из тюрьмы в Айдахо перед своим оправданием, решительно осудил «шерманизм», но затем упрекнул, что с помощью дипломатии можно было бы сгладить проблемы. Однако из-за того, что харизматические лидерские качества Большого Билла временно недоступны, жребий был брошен. Позже Хейвуд напишет (в своей автобиографии, опубликованной в 1929 году): «Шерман оказался недееспособным и, если не сказать на самом деле, нечестным, он потратил огромное количество средств на ненужные цели».
Фотография 1907 года (слева направо)) Чарльз Мойер, Билл Хейвуд и Джордж Петтибоун в тюрьме в Айдахо, обвиненные членом ВФМ и осведомителем полиции Гарри Орчардом в заговореить совершить убийство. (Орчард признан виновным, все остальные оправданы и освобождены) После того, как фракция Шермана потерпела поражение на съезде 1906 года, они подали свой аргумент в пользу корпоративной организации IWW, федерации горняков (WFM)). Там вопросы приличия и организационной философии бушевали в течение следующих восьми месяцев, и WFM в конечном итоге принял консервативный поворот под руководством президента WFM Чарльза Мойера. Мойер был заключен в тюрьму вместе с Хейвудом в Айдахо, но был заключен без суда. Радикализм Хейвуда был подтвержден тюремным заключением, в то время как Мойер, находившийся в одной камере, был другим человеком. Он поддерживал тех, кто уже стремился вывести организацию из IWW, и, несмотря на то, что Хейвуд и Сент-Джон были аналогичными лицами в WFM, Мой добился успеха.
Историк Джозеф Рейбэк прослеживает консервативный поворот WFM до потери забастовки в Голдфилде, Невада, куда многие горняки Криппл-Крик мигрировали после поражения в Колорадские трудовые войны. Пока губернатор Колорадо мобилизовал национальную гвардию, губернатор Невады федеральные войска, которые на этот раз «довели руководство до отчаяния» и вынудили рядовых членов ВФМ наконец отказаться от своих радикальных взглядов. К 1911 году WFM снова присоединилась к AFL. Так закончилось десятилетнее заигрывание WFM с революционными настроениями.
Уход свергнутого президента Шермана и его сторонников с съезда 1906 года привел к тому, что впервые из нескольких случаев члены WFM оказались перед выбором между двумя IWW. А так называемые «нищие, бродяги и пролетарская чернь» - Траутманн-ДеЛеон-Св. Фракция - завершила конвенцию теоретическим контролем над организацией, Шерман воспользовался «манипуляциями социалистического юриста», чтобы завладеть офисом, научными работами для публикации Промышленный рабочий, который после этого он продолжал публиковаться еще год. Шерман взял меньшую местную профсоюзов, но сохранил некоторую поддержку в провинции федерации горняков, которая скоро уйдет. Каждая сторона утверждала, что она настоящая IWW, одновременно пренебрегая другой стороной.
Примерно в течение года компания Trautmann-DeLeon-St. Фракция Иоанна боролась за контроль и в конце концов победила. В это время они издали газету под названием Бюллетень промышленного сообщества вместо «Промышленный рабочий», возродив этот документ только в 1909 году.
Сторонники Шермана провели съезд «Шерман ИРМ» в лето 1907 года, но, похоже, никаких записей об этом событии нет. Похоже, это был их последний вздох как задушевной IWW.
Хотя конвенция 1907 года Trautmann-DeLeon-St. Джон IWW был относительно миролюбив, более ранний уход WFM и толпы Шермана не положил конец разногласия внутри организации.
Хотя ДеЛеон помог спасти радикальный характер организации от того, что считалось консервативным и коррумпированным, его собственные убеждения и практики вскоре стали проблемой для тех же «нищие и бродяги», с этим он ранее заключил союз. История и ДеЛеона сделали его личность легкой мишенью для инакомыслящих. ДеЛеон был главой Социалистической рабочей партии, которую Пол Бриссенден охарактеризовал как «всегда... решительно марксистские, и ее лидеры были решительно решительно доктринерскими в своей интерпретации марксистского социализма... что их несправедливо называли импоссибилистами. "Враги ДеЛеона обычно называли его« папой S.L.P. »
Дэниел ДеЛеон ДеЛеон считал, что повышение заработной платы привело к росту цен, так что рабочие не имеют никаких преимуществ от поиска более высокой заработной платы. Этот аргумент предполагал, что одна из самых важных ближайших целей профсоюзов не стоит. Джеймс П. Томпсон и Джеймс Коннолли высказали противоположную точку зрения, обосновав свои труды работами Рикардо и Маркса. »В 1907 году, вопрос о политике против экономической классовой борьбы, включая организации в Великобритании и Австралии.
ДеЛеон обладал« высочайшим доверием к себе и своим взглядам »и« очень нетерпелив »с теми же Будучи плодовитым писателем, онтиковал теорию в публикациях Социалистической рабочей партии, подчеркивая участие IWW в политической борьбе и «безошибочно давая понять, что означает помощь в соц. здание »Социалистической рабочей партии.
Все было готово для лучшего понимания отношений.
С Запада пришла бригада спецодежды, группа Воббли, одетых в синие джинсовые комбинезоны, покрывающие черные как смоль рубашки, с красными банданами на шее. Они носили пуговицы IWW и гордились своей организацией. Это были девятнадцать мужчин и одна женщина, и они называли себя «краснокровными рабочими». Они ехали по рельсам от Портленда до конгресса IWW в Чикаго, останавливаясь по пути в сообществах рабочего класса. Они пропагандистские митинги на каждой остановке, пели песни IWW и продавали литературу для финансирования своей поездки. Во главе с умелым организатором Wobbly Джеймсом Х. Уолшем они проехали более 2500 миль в своей «красной специальной» машине для перевозки скота, ели в джунглях бродяг и проповедовали революцию в прерийных городах.
Это были странствующие рабочие с Запада - представляющие сельскохозяйственных рабочих, шахтеров, моряков, «лесных животных», которые проводили большую часть своего времени без работы. Они должны быть зарегистрированы в одном месте на одном месте. Они также не верили, что голоса, подсчитанные «каким-то учеником Альянса граждан или Ассоциацией владельцев шахт », когда-либо возвестить революцию.
На съезде ДеЛеон раскритиковал новых членов IWW «за их грубость, грубость и неспособность воспринимать более« цивилизованные »методы», которые он давно рекомендовал организации. Историк Рейбэк комментирует: «Это было опрометчивое нападение».
В Преамбуле 1905 года к Конституции IWW говорилось:
Между этими двумя классами должна продолжаться борьба, пока все трудящиеся не соберутся вместе в политической, так и в промышленной сфере, и берут и удерживают то, что они производят своим трудом, посредством экономической организации рабочего класса без принадлежности к какой-либо политической партии. [курсив добавлен]
На съезде 1908 года члены IWW во главе с бригадой спецодежды сначала оспорили полномочия ДеЛеона, заявив, что он на самом деле не работал в Промышленном союзе, в котором он был зарегистрирован. Затем они удалили формулировку преамбулы о «борьбе [как в] политической, так и в промышленной сфере», которую ДеЛеон сделал условием своего участия на учредительном съезде в 1905 году. IWW остался с обозначенной только промышленной борьбой. в Преамбуле. ДеЛеон и его последователи из SLP покинули конвенцию, чтобы никогда не вернуться.
Кэннон писал, что Сент-Джон, будучи лидером раннего IWW, «судил социалистическую« политику »и политические партии по два примера перед его глазами - Социалистическая партия во главе с Бергером и Хиллквитом и Социалистическая рабочая партия Де Леона - и ему не понравился ни один из них ». Историк труда Мелвин Дубофски высказывается против отказа от SLP,
ДеЛеон был одним из первых, кто напал на «новый» IWW (на том основании, что он стал анархистской организацией)... Но ДеЛеон и другие неправильно поняли, что было на съезде сделано... [делегаты] признали... что политические дебаты между социалистическими фракциями разрушили профсоюзы местных жителей и подорвали моральный дух рабочих. Следовательно, Wobblies решили продолжить политические дебаты внутри партии, к которой она принадлежала, и продвигать забастовки внутри IWW, с помощью которых рабочие могли бы улучшить свою жизнь.
Для Фонера новая ориентация IWW была неоднозначным результатом, потому что,
[T] программа фактически гарантировала изоляцию IWW от огромного числа американских рабочих, которые на собственном опыте знали, что политическое действие является необходимым оружием в классовой борьбе и что, действительно, существование многих профсоюзов, которым угрожают судебные запреты и другие судебные решения, может быть сохранено только благодаря эффективности труда на урна для голосования... [Тем не менее] все еще оставались плодородные поля для организации... [и в последующие годы IWW] доводит принципы промышленного профсоюзного движения до сведения сотен тысяч американских рабочих, включая даже многих из них. AF of L.
После того, как Социалистическая рабочая партия вышла из IWW в 1908 году, она сформировала ответвление «Chicago IWW» в Детройте, которое также приняла название «Промышленные рабочие мира». (Он изменил свое название на Международный промышленный союз рабочих в 1915 году.) Роберт Хокси, автор тред-юнионизма в США, назвал Детройтский IWW социалистическим, а Чикагский IWW как квазианархический. Хокси, писавший в период 1913-1914 годов (его книга была опубликована в 1921 году), писал, что социалистические союзы (некоторые из которых были союзами AFL) «надеются на такое состояние общества, которое, за исключением общих владение и контроль над промышленностью и сильное централизованное правительство в руках рабочего класса по существу не отличаются от наших собственных ». Хотя они были «революционерами», они достигли своих целей мирными средствами, как политическими, так и промышленными. С другой стороны, квази-анархические профсоюзы представляют индустриальное общество, вкоторым профсоюзы будут действовать как правительство.
Хокси считал, что квази-анархические союзы ненавидят политические действия. У других авторов другая интерпретация. Цитируя отрывки из «Хлеба и роз тоже», Верити Бургманн писала:
Чикагский IWW был «неполитическим», а не «антиполитическим». Дж. Р. Конлин настаивает на том, что исключение политических статей в 1908 году было слишком много; не менее значительным было отклонение без обсуждения на Чикагской конференции IWW 1911 года поправки к преамбуле, в которой говорилось о «бесполезности политических действий».
Написав несколько десятилетий назад, Бриссенден уже поднимал этот вопрос:
Конституция IWW не антиполитичен. Это просто аполитично. Допускается любой наемный работник независимо от вероисповедания, расы или политических взглядов. Как отмечает Левин, «промышленные рабочие играли и играют в игру антиполитики». «Их представители, - говорит он, - высмеивают« политиков »; жестко критикуют Социалистическую партию и оскорбляют ее наиболее видных лидеров. Таким образом, неполитическая часть IWW практически антиполитична ».
Затем Бриссенден развивает эту тему. враждебность между двумя организациями IWW. Однако он продолжает наблюдение:
Однако разрыв не был полностью вызван разногласиями по политическим и экономическим принципам. Отчасти это было связано с личным темпераментом - и в первую очередь с личным темпераментом Дэниела ДеЛеона...
Бриссенден отмечает, что организации, которые руководил Дэниел ДеЛеон, отражали характер ДеЛеона. Он цитирует оценку журналиста SLP Социалистической рабочей партии Луи К. Фрейна, чтобы оценить эту персонажа:
S.L.P. проигнорировал психологию борющихся рабочих [он говорит]. Его пропаганда выражалась абстрактными формулами; так же, как его сектантский дух развивал своего рода подсознательную идею, что революционная деятельность заключается в формулировании формул. Этот сектантский дух породил догмы, несдержанные утверждение и общую тенденцию к карикатурным идеям и карикатурным действиям; и отговаривал талантливых людей присоединиться к SLP
Президент IWW Шерман и некоторые из его последователей, которые ушли в результате раскола 1906 года, были связаны с Социалистической партией, член Чикагской IW выразил впечатление, что они уничтожили Социалистическую партию во время раскола 1906 года, а затем Социалистическую рабочую партию во время раскола 1908 года. Таким образом, неполитическая направленность прямых действий выжившей организации развивалась с течением времени.
Детройтский IWW (который стал WIIU) создал структуру профсоюзов, аналогичную структуру IWW. Раскол между Чикагской IWW и Детройтской IWW был представлен в Канаде, Австралии, Новой Зеландии и Великобритании.
В 1909 году Детройтский IWW сообщил о 23 местных организациях. В пределах Штатов представленные территории были в основном на Востоке, включая Филадельфию, Бостон, Бриджпорт, Бруклин и Патерсон.
В отличие от IWW, который с 1908 года конституционно ограничивал себя от политических союзов, WIIU выступал за политических союзов и поддерживал тесную связь с SLP, хотя (по состоянию на 1922 г.) отказался открыто подтверждать эту ассоциацию. Как и IWW, WIIU выступала за использование всеобщей забастовки.
WIIU подверглась критике за то, что она уделяла больше внимания партийной пропаганде, чем объединению рабочих. С 1908 по 1922 год отношения между IWW и WIIU характеризовались как «горькие». Когда WIIU представил свою обычную статистику труда в American Labor Year Book за 1916 год (вскоре после изменения названия), он включил - вместе с декларацией принципов и статистикой членства - редакционный комментарий о предполагаемой практике «Chicago IWW». ",
Международный промышленный союз рабочих - это новое название, принятое в 1915 году для обозначения социалистических классов промышленных классов, который был организован в 1905 году под названием" Промышленные рабочие мира ". Как называемые промышленные рабочие мира начались на четвертом съезде, IWW в 1908 году под лозунгом: «Ударьте топором по урне», отличить Социалистическую организацию от той, которая обеспечивает защиту «саботаж» и так называемые «прямые действия», обычно обозначающие неполитические действия. для голосования ».
WIIU делила большую часть своего члена с SLP и боролась после смерти ДеЛеона в 1914 году.
Детройтский IWW, который в 1916 году стал Международным промышленным союзом рабочих, издавал «Новости промышленного сообщества».
Чикагский IWW - это организация, которая выживает как современные промышленные рабочие мира. После раскола 1908 года Чикагский IWW стал называть себя Red IWW, а группа Детройта - Желтым IWW. Последователи Дэниела ДеЛеона называли Чикагский IWW, который в конечном итоге сохранил мантию, если не основополагает философию IWW, «провалом ".
В 1909 году Чикагский IWW сообщил о 100 местных организациях. С 1908 года и более энергичный чикагский IWW мог бы взять на себя наибольшую долю организационной и пропагандистской деятельности.
Хокси заметил, что квази-анархические профсоюзы, члены группы Чикагского IWW преследуют другие цели, чем социалистические профсоюзы, такие как Детройтский IWW: 193>Они надеются на полное упразднение государства и существующей правительственной машины. Они предлагают себе не политическое, а индустриальное общество, в котором профсоюзы будут правительством. Все политические действия им противны, отчасти потому, что государство находится за пределами их схемы вещей, а политические действия - это признание его не только бесполезность как оружие рабочего класса, но в основном потому, что они верят. и постулат
Хокси продолжает:
[Профсоюзные деятели Чикаго IWW] отметили, что политические ассоциации и политические достижения делают рабочими мягкими, консервативными и нереволюционными. Революция вырождается в простую реформу, а политическое продвижение по службе делает вождей рабочего класса предателями... Поэтому их лозунгом стало прямое действие, то есть предъявление и навязывание требований врагу непосредственно со стороны рабочих демонстраций, забастовок, саботажа и насилия. В этот момент, однако, сами квази-анархические революционные юнионисты разделились на два лагеря, централизаторов и децентрализователей.
Газета IWW, которая уделяет больше внимания Западным Соединенным Штатам (и продолжает выходить), Промышленный рабочий (который какой-то время после раскола 1906 года был продублирован и / или заменен Бюллетенем сообщества ). На Востоке официальной газетой IWW для чикагского IWW была Солидарность.
Фонер определил западный раскол внутри Чикагского IWW в дополнение к разделению на восток /, состоящему из те, кто хотел профсоюз с революционной программой, и те, кто просто хотел быть революционным кадром, ведущим рабочий класс к революции посредством пропаганды и агитации. Однако многие другие другие аналитики выделили конкурирующие группы по существу, в соответствии с тем, что они называли собой - централизаторы и децентрализаторы.
Из централизаторов, отмечает Хокси,
централизаторы полагают, что фактическое производство промышленной организации будет обучать и обучать поведению не только в промышленности, но во всех социальных делах, так что, Она будет выполнять все функции универсального контроля. Эта универсальная организация рабочих вытеснит государство, правительство и политика в нынешнем смысле; частная собственность, привилегии и эксплуатация будут отменены навсегда. один большой союз станет правительством, высшим органическим и функциональным выражением общества; его правила и решения будут законом.
Хокси объясняет децентрализованных:
Децентрализованные с нетерпением ждут того, что они называют свободным индустриальным обществом. Каждая местная группа рабочих должна быть для себя законом. Они должны организовать, как им заблагорассудится. Нынешние промышленные и социальные порядки должны быть ниспровергнуты, просто сделав невыгодным для класса работодателей владение промышленностью и управление ею. Будущее общество должно состоять из независимых групп рабочих, свободно обменивающихся продукцией. Соответствующие пропорции инвестиций и производства, соотношение обмена товаров и т. Д. Будут автоматически, как и в условиях конкуренции в промышленности, только тогда конкуренция будет происходить между рабочими, а не между отдельными людьми. Универсальное знание и высшее мораль, которое возникло, как только капиталистическое общество будет отменено, займут место нынешней сложной системы социального контроля и покончат с необходимостью правительства в нынешнем смысле.
Помимо описанного Различия, заключает Хокси, теории, многом и политикой централизаторов и децентрализователей во совпадали. Но историк Филип С. Фонер описал децентрализованных структур как «самых яростных и шумных из элементов, выступающих против руководства». Они хотели удалить всех сотрудников профсоюза и заменить их стенографисткой. Они стремились упразднить Генеральный исполнительный комитет профсоюза и ежегодный съезд. В 1913 году большинство делегатов отвергли цели децентрализации, но они продолжали свои усилия в течение многих лет после этого.
В 1924 году (через три года после публикации анализа Хокси), поскольку Детройтский IWW томился, Чикагский IWW снова был разделен на централизаторов и децентрализователей.
В 1919 году Пол Бриссенден писал, что, хотя уход Шермана и регистрация федерации горняков в 1906 году, а также фракции ДеЛеона в 1908 году означал потерю «самых уважаемых, наиболее финансируемых, и наиболее респектабельные элементы, их потеря имела тенденцию давать четкое определение и решительный импульс к более революционной политике ». В результате IWW стал поборником неквалифицированных и мигрирующих рабочих, в том числе рабочих, часто сталкивающихся с безработицей, в течение следующего десятилетия. Бриссенден в 1919 г. прокомментировал, что
[Колеблющиеся] смогли развить огромную силу, потому что они изменили свои теории в той степени, в какой это было необходимо, чтобы применить их к реальным условиям экономической жизни. Они столкнулись с условиями и встретили они были бессознательными прагматиками, и в результате они дали о себе знать в гораздо большей степени, чем доктринеры [Детройтского IWW]. Они имели Они были поразительно успешны, как оводы - ужалили и шокировали буржуазию, заставив ее начать реформы.
Тем не менее, Бриссенден писал, что вопрос децентрализации был «возможно, наиболее фундаментальным [вопросом], когда-либо широко обсуждавшимся IWW членство ». Бриссенден, признав в 1919 г., что силы децентрализации внутри IWW не рассеялись, имел предчувствие относительно будущего этой организации. Он писал:« Доктрина не была уничтожена в 1913 г.; это было просто задушено. Компания I.W.W. может быть «расшифрован».
Несмотря на «антирадикальную истерию» во время и сразу после войны, IWW продолжал расти. Пик численности IWW, вероятно, пришелся на 1923 год. начало драматического спада, и недавние репрессии будут способствовать обострению внутренней напряженности, ответственной за этот спад.
Был ряд причин, по которым IWW столкнулся с разделением в 1924 году. Шаткие лидеры, которые были арестованы и заключены в тюрьму во время или после Первой мировой войны по обвинениям в шпионаже (за противодействие войне) только что были освобождены двумя группами; некоторые в середине 1923 года согласились на помилование, который предусматривал, что они должны воздерживаться от деятельности, связанной с их бывшей профсоюзной активностью. Их решение было воспринято с подозрением IWW и теми, кто отказался от помилования. Те, кто предпочел остаться в тюрьме, были освобождены в декабре 1923 года, но их обстоятельства
IWW отреагировал на репрессии, начавшиеся в 1917 г., в номинальной t, лишив всех бывших лидеров IWW права на занятие должности. Ральф Дарлингтон заметил, что это «фактически отделило организацию от ее прошлого, обезглавив IWW даже более безжалостно, чем это могло сделать правительство».
Некоторые бывшие лидеры, включая Джона Рида, Джеймс П. Кэннон и Уильям З. Фостер присоединились к Коммунистической партии, и разногласия по поводу большевизма вызвали дополнительные разногласия. Один из лидеров ИРМ, Джордж Уильямс, был в Москве в 1921 году и сформировал плохое мнение о политической ситуации в Советском Союзе. Он предостерег от возможного влияния коммунистов на IWW, заявив, что это поставит под угрозу как принципы IWW, так и саму организацию. Действуя по рекомендации Уильямса, IWW решила выступить против большевизма. Но большевизм был только осложняющим фактором. Раскол между централистами и децентрализмом будет играть решающую роль в будущем IWW.
Современный веб-сайт IWW описывает историческое ответвление, возглавляемое Джеймсом Роуэном из Промышленного союза лесопромышленников (LWIU), который обратился к EP (Чрезвычайная программа). Другую фракцию иногда называли группой «Четыре Трея», получив свое название от адреса штаб-квартиры IWW по адресу 3333 W. Belmont в Чикаго. И снова вопрос политики сыграл значительную роль в отношениях между профсоюзными фракциями. На съезде IWW 1924 года децентралист Роуэн запланировал сессию параллельно с официальной сессией, контролируемой руководством. Результатом стали две конкурирующие фракции, которые, как и в 1906 году, сражались на улицах и в судах за контр роль штаб-квартиры IWW. В своей книге о IWW «Мы должны быть всем» Мелвин Дубофски пришел к выводу, что IWW развалилась на части результата внутреннего конфликта, и результатом стал «полный крах». Роуэн создал «программу экстренной помощи» («E-P») со своей базой в Вашингтоне, чтобы спасти IWW. «E-Pers считали, что администрация IWW слишком сильно подчеркивала« политическое действие », а не« организацию на рабочем месте ». ЕП утверждал, что выступает против «централизма» в пользу «децентрализации», но ЕП стремилось централизовать власть внутри отдельных промышленных союзов ».
Арчи Грин объяснил упадок IWW расколом В 1924 году, который усугубился преследованием со стороны правительства и бегства многих членов Коммунистической партии. На съезде 1925 года было всего одиннадцать членов. В 1926 и 1927 годах съездов не проводилось в течение этого периода в некоторых частях страны было два зала IWW, некоторые из них. К 1930 году сепаратистское движение Роуэна было банкротом и имело около двухсот последователей. Тем не менее, значительное количество «выбыли из середины» в период борьбы.
Дэниел Эрл Сарос пришел к выводу, что, однако, можно охарактеризовать его успехи и неудач, IWW применил, что идеологии социальной ответственности были брошены серьезные вызовы и что защитники этой идеологии могли выиграть от подавления радикальных альтернатив."
Портал организованного труда 