Войти
Грегориус Нексхот - это псевдоним неоднозначного голландского карикатурист, высмеивающий политические идеи голландского мультикультурного общества и поведение людей с жесткими религиозными или идеологическими взглядами. Ислам часто является объектом его карикатур. Грегориус Некшот публикует свои карикатуры и сатиру в основном на своем собственном сайте. Его карикатуры также доступны в печати от одного издательства. 13 мая 2008 года карикатурист был задержан и взят под стражу для допроса. Он был освобожден через 30 часов, но ожидалось, что он будет привлечен к ответственности за дискриминационные высказывания, оскорбление определенных групп в обществе на основании их расы или убеждений, а также, возможно, за преступление, связанное с разжиганием ненависти. Его арест вызвал много споров в прессе и парламенте в связи с тем, что 24 мая 2008 года газета Trouw придумала The Affair. Обвинения против него были сняты в конце концов в сентябре 2010 года. В декабре 2011 года он объявил, что будет больше не публиковать карикатуры.
В интервью карикатурист дал объяснение своему мрачному имени. Под «Грегорием» он ссылается на Папу Григория IX, который учредил Папскую инквизицию, а «Некшот» буквально означает «выстрел в шею», по словам карикатуриста. «фашистами и коммунистами, чтобы избавиться от своих противников».
Грегориус Некшот был соратником режиссера Тео ван Гога, убитого в 2004 году молодым доморощенным мусульманским фундаменталистом по имени Мохаммед Буйери. Ван Гог поддержал Некшота, включив его карикатуры на свой сайт De Gezonde Roker (Здоровый курильщик). И Ван Гог, и Грегориус Некшот критиковали предполагаемое нежелание ислама принять голландские ценности терпимости. Они отстояли свое право критиковать, провоцировать и свободно говорить. Два комикса Некшота Misselijke grappen (Больные шутки) издаются издательством Uitgeverij Xtra в Амстердаме. Эта же компания издает книгу Тео Ван Гога Allah weet het beter (Аллах знает лучше).
После убийства Тео Ван Гога в Нидерландах возникла дискуссия об ограничениях свободы слова.. Эти дебаты снова ожили с датским мультфильмом и созданием в 2008 году скандального фильма Фитна голландским депутатом Гиртом Вилдерсом из партии Свобода (ПВВ). Министр юстиции Эрнст Хирш Баллин из партии Христианско-демократический призыв (ХДД) хотел оживить закон о богохульстве и расширить его, защищая нерелигиозные философии жизни.. Поскольку писатель Джерард Рив был оправдан в 1966 году за то, что писал о сношении с Богом как осла, правительство больше не преследовало виновных в богохульстве. Однако министр Баллин встретился с оппозицией в парламенте, которая хотела полностью отменить законы о богохульстве.
Другой закон, который может повлиять на карикатуры Грегориуса Некшота, - это закон «Lèse majesté ». Карикатурист действительно привлек величие королевы Беатрикс в компромиссных позициях. Последний раз такое правонарушение в художественном выражении преследовалось в суд в 1969 году, когда величество королевы Юлианы оскорбил карикатурист, представивший ее проституткой из квартала красных фонарей. и был оштрафован на 200 гульденов. Однако карикатуры, по которым проводилось расследование, не включали мультфильмов королевы в откровенных сексуальных позах с премьер-министром.
Художники никогда не привлекались к ответственности за дискриминационные высказывания. Дискриминационные высказывания впервые появились в уголовном кодексе в годы, предшествовавшие Второй мировой войне. Нынешняя формулировка кодекса соответствует договору 1966 года о запрещении всех форм расовой дискриминации. Однако в 1996 году член парламента-христианин, а несколько лет спустя мусульманский имам были привлечены к ответственности за уничижительные высказывания в адрес гомосексуалистов. Оба были оправданы, судья отдал приоритет их свободе вероисповедания.
В специальном выпуске на выходных в газете Trouw 24 мая 2008 г. о «деле» Nekschot автор книги Allah houdt niet van vrouwen (Аллах не любит women, 2007) утверждает, что законы о дискриминации сами по себе оказались дискриминационными, позволяя свободно говорить только религиозным людям. Она приводит пример мечети в Амстердаме, где продавались старинные книги с параграфами о гомосексуалистах, и имама в Гааге, дающего инструкции по легкому телесному наказанию женщин, и оба эти случая не преследовались по закону. Она отмечает, что это противоположность намерению свободы религии: защищать людей от дискриминации, а не предоставлять ей безопасное убежище. Селим заключает, что равенство перед законом в rechtsstaat требует отмены законов о дискриминационных высказываниях.
Некшот встретил сильное сопротивление со стороны элементов общества, которые он пытается критиковать. Его ранние работы были опубликованы в сатирическом амстердамском студенческом журнале Propria Cures. Основные газеты не желали публиковать его карикатуры на регулярной основе, за исключением еженедельного журнала HP / De Tijd. Некшот говорит, что ему угрожали фундаменталисты-мусульмане и голландские анархисты. Голландские евреи, заметив параллели с карикатурами в нацистском издании Der Stürmer, и член парламента от партии CDA отправили ему по электронной почте решительные возражения против его карикатур. После освобождения Некшот сказал, что никогда раньше не получал возражений от властей. Только местная инициатива против дискриминации мусульман, поддержанная одним из городских районов Амстердама, однажды вызвала его удалить карикатуры со своего сайта. Однако он сознательно пытается критиковать ислам из-за «апартеида», который он проповедует между мужчинами и женщинами, мусульманами и немусульманами, и потому, что считает обрезание детей преступлением. В 2005 году карикатурист был номинирован на премию Clickies, голландской веб-комической премии. В обзоре его Misselijke grappen в газете de Volkskrant от 31 марта 2006 года он (цитируя самого художника) был сочтен его (цитируя самого художника) «излишне оскорбительным». работа не была отражена никакими формами идеализма. Рецензент не обсуждал, кто должен судить о необходимости или причине оскорбления. Отсутствие такого судьи само по себе может быть идеалом. Когда его спросили, где, по его мнению, должна прекратиться свобода слова, Нексхот ответил, что карикатура никогда не должна призывать к насилию.
13 мая 2008 г. Грегориус Некшот был арестован в своем доме в Амстердам. Художника-карикатуриста взяли под стражу для допроса, но через 30 часов отпустили. Согласно пресс-релизу прокуратуры , задержание производилось в присутствии судьи, прокурора, двух помощников прокурора и шести в штатском полицейских. Согласно тому же сообщению, дом художника-карикатуриста был отслежен путем установления того, кто платил ежемесячную плату за веб-сайт, и был необходим обыск помещения для подтверждения личности художника-карикатуриста. После освобождения Некшот прибыл в редакцию журнала HP / De Tijd с новым мобильным телефоном, его предыдущий, по-видимому, был конфискован полицией. В интервью газете de Volkskrant он сказал, что впервые за 800 лет сатиры в Нидерландах художник был заключен в тюрьму. Рассказывая об аресте, Некшот сказал, что полиция забрала у него дома много материалов, таких как DVD. Они также конфисковали альбомы для рисования с никогда не публиковавшимися черновиками его карикатур. Он подозревает, что они надеялись найти материал, который бы связал его с правыми экстремистскими взглядами. Некшот говорит, что он молчал во время допроса, но нервы и смех однажды нарушили его молчание, когда полиция читала ему на официальном жаргоне описание одного из его мультфильмов. «Я чувствовал себя как в Монти Пайтон ». Министр юстиции Хирш Баллин проинформировал парламент 20 мая 2008 г., что целью полицейского визита был сам обыск и что то, что карикатурист присутствовал и был арестован, было всего лишь совпадением. Он также добавил, что двое полицейских в форме стояли на страже перед домом Некшота.
аресту Грегориуса Некшота предшествовало несколько сообщений в полицию о дискриминации, первая из которых была сделана в апреле 2005 года. Многие утверждали, что эти сообщения были сделаны по инициативе скандального голландца , обратившего в ислам, но источник не был указан. Прокуратура утверждала, что после просмотра десятков карикатур Грегориуса Некшота, она сочла, что восемь карикатур, приписывающих отрицательные качества определенным группам людей, являются оскорбительными и представляют собой преступление дискриминации согласно статье 137c, а также, возможно, преступление о разжигании ненависти в соответствии со статьей 137d Уголовного кодекса Нидерландов.
В нескольких отчетах упоминался страх художника-карикатуриста потерять анонимность и стать целью физического нападения. Редакция HP / De Tijd сообщила, что карикатурист узнал, что один полицейский высмеял его, потеряв анонимность из-за ареста.
Государственный обвинитель по делу был по имени Пол Веллеман. В статье в de Volkskrant Хенни Сакерс из юридического факультета Университета Радбауд в Неймегене цитирует предположение, что прокурор может использовать Nekschot в качестве примера для изучения ограничений законов о свободе слова. Накануне вечером в парламенте министр юстиции Хирш Баллин отверг аналогичное предложение депутата Де Вит в отношении SP. Хирш Баллин уточнил свою причастность к аресту Некшота следующим образом. Прокуратура усиленно и скрупулезно работала над карикатурами и несколько раз контактировала с министром. Сам прокурор провел очень тщательную оценку, в которой LECD имел первостепенное значение, но сам решил, за какие карикатуры он собирался привлечь к ответственности. В декабре 2006 года прокурор сообщил министру о своем намерении выдвинуть обвинения против Грегориуса Некшота. В этом сообщении прокурор уточнил, какие карикатуры он считал подлежащими судебному преследованию, а какие нет. Затем, по словам министра, последовали еще разговоры, обсуждения и другие подробности. Тем временем была создана «межведомственная группа по изучению карикатурных задач» (interdepartementale studiegroep cartoonproblematiek) для прогнозирования ситуаций, как в Дании. Министр никогда не отдавал прокурору приказа о прекращении или продолжении преследования. Он только проверил последовательность обвинения: за какие карикатуры возбуждать уголовное дело, а за какие нет. Последовали снова обсуждения. Эти контакты были продолжены, в том числе в рамках исследовательской группы. Все это время личность Грегориуса Некшота не расследовалась. До начала 2008 года считалось, что на самом деле это два человека.
Все обвинения против Некшота в конечном итоге были сняты в сентябре 2010 года. Единственное предостережение - ему до сих пор не разрешают показывать карикатуры на у него больше нет собственного веб-сайта из-за статьи 137c уголовного кодекса Нидерландов, запрещающей разжигание ненависти. Изображения все еще могут быть перепечатаны в журналистских целях.
Марко Хьюз, бывший директор-активист MDI (Meldpunt Discriminatie op Internet), центра, отслеживающего расизм в Интернете, также стал жертвой Грегориуса Некшота. когда его организация воплотилась в виде крысы, совокупляющейся с потенциальными голландскими террористами-фундаменталистами (Hofstadgroep ) в одном из мультфильмов Nekschots в Misselijke grappen 1 (стр. 138). В 2006 году в турецком журнале Хьюз пожаловался на то, что голландские власти закрывают глаза на расистские интернет-сайты, называя как явно уже не существующий сайт [на который звонили посетители] за поджог мечетей, так и сайт в поддержку Аяана Хирси. Али издает онлайн-футболки, высмеивая пророка. Хьюс сказал, что голландские власти не приняли никаких мер по жалобам мусульман. В пресс-релизе на своем веб-сайте MDI сообщила, что будет проявлять особый интерес к отслеживанию развития дела. 80 сообщений о карикатурах и текстах на сайте карикатуриста в начале 2005 года были переданы ими в прокуратуру. Было отказано в том, что они подавали жалобу от имени новообращенного голландца Ван де Вена, как сообщили другие. Волна жалоб возникла вскоре после убийства Тео Ван Гога в ноябре 2004 года, что, возможно, послужило основанием для предположений Офеффера и Сильвена Эфименко в Trouw (см. Реакцию прессы) о том, что судебное преследование Ван Гога пахнет посмертным расплатой с убитыми. кинорежиссер.
MDI является основателем международного борца с преступлениями на почве ненависти в Интернете INACH. INACH считает, что Нидерланды, «когда-то являвшиеся либеральной демократией, в которой были защищены права всех», должны уравновесить борьбу с терроризмом путем применения и расширения антидискриминационных законов. INACH утверждает, что у некоторых членов парламента неправильные приоритеты, если их больше беспокоит нарушение свободы слова, чем защита своих граждан от карикатуриста, «ненавидящего черных и мусульман». Нильс ван Тамерен, нынешний директор MDI, хотел бы, чтобы судья решил, идет ли речь о «свободе слова или расизме».
Прокуратура удалила из Интернета восемь якобы дискриминационных карикатур. Он не сообщил общественности, какие карикатуры считает дискриминационными и почему. Отсутствие информации привело к появлению спекуляций во всех СМИ о том, какие карикатуры были «запрещенными». Ни у публики, ни у прессы не было четкого понимания того, что является преступлением в карикатуре. Прокурор также не уточнил, какие группы подвергались дискриминации со стороны Грегориуса Некшота. Большая часть работ карикатуриста посвящена мусульманам. Например: в одной карикатуре рассказывается об инциденте, в котором имам отказался пожать руку женщине-священнику, и подразумевает, что те же самые руки не возражают против получения социальных пособий от правительство. 21 мая в магазинах появился выпуск HP / De Tijd (23 мая 2008 г.) Nekschot fires. В него вошли все восемь карикатур, положив конец спекуляциям о том, какие карикатуры чиновники считают незаконными.
После его ареста многие ведущие СМИ поддержали Грегориуса Нексхота, опубликовав его карикатуры, например, на первой полосе Амстердамса Газета Het Parool. Все ведущие газеты поднимали вопросы, по крайней мере, о том, как прокурор справился с арестом, и выражали сомнения относительно шансов прокурора на победу. Только небольшая, но влиятельная в правительственных христианских партиях газета Trouw в некоторой степени поддержала само обвинение, заявив в своей главной редакционной статье, что только судья может решить, являются ли карикатуры преступлением. В редакционной статье газета, наиболее тесно связанная с правительственной партией PvdA, de Volkskrant, немедленно осудила решение полицейской сатиры или других «культурных конфет». Многие карикатуристы газет делали рисунки в поддержку Грегориуса Некшота. Крупнейшая национальная газета De Telegraaf на своей первой полосе 22 мая 2008 г. привлекла внимание читателей к красочной картине художницы Эллен Вроэг с изображением двух довольно абстрактных обнаженных женщин, которую муниципалитет Хёйзен удалил из общественного пространства в городе. зал по просьбе джентльменов-мусульман. Интермедия. Появились и другие побочные эффекты, свидетельствующие о напряженности внутри социал-демократической партии PvdA, которая поддерживает как традиционных социалистов, так и иммигрантов. В деле de Volkskrant (22 мая 2008 г.) два профессора юридического факультета университета посоветовали министру юстиции не вмешиваться в дело, чтобы сохранить нейтралитет прокуратуры. Депутат Фред Тивен от ВВД, бывший прокурор, однако отрицал нейтралитет прокурора и объявил это политическим делом., профессор трудовых отношений в Амстердамском университете, в том же de Volkskrant, поделился своей озабоченностью тем, что свобода прессы не находится в надежных руках правительственной христианской партии CDA. Он процитировал несколько других намордников в прессе, и самое главное, что премьер-министры продолжили судебные иски против еженедельника Opinio, который опубликовал вымышленную речь премьер-министра, оспаривающую его официальную позицию по исламу.
Syp Wynia в журнале Elsevier утверждали, что события указывают на внезапное и заметное изменение политики внутри прокуратуры и ее высшего авторитета: юстиции министр. Также он выразил удивление, что карикатуры, оскорбляющие христиан, не привлекли внимания полиции. Vrij Nederland В выпуске от 24 мая 2008 г. в короткой статье Lange tenen (Длинные пальцы ног) была сделана попытка преуменьшить шумиху в СМИ. Отрицая преувеличенные разговоры в Интернете о столкновении цивилизаций и желая быть беспристрастным, редакторы напомнили читателям о недавних арестах протестующих против Вилдерса и пришли к выводу, что правительство нервничает по поводу любых нарушений. Плач Бвххх! Скандальная колонка Офеффера в De Groene Amsterdammer разозлилась интеллектуальной толпой, которая сначала дистанцировалась от грубости карикатур, а затем раскритиковала арест. Офеффер сказал, что мультфильмы были превосходными и были для него большим утешением после убийства Ван Гога.
Карикатурист в NRC Handelsblad (24–25 мая 2008 г., стр. 14) представил вымышленный документ Королевства Нидерландов с подписью и печатью., озаглавленный (в переводе): ЗАЯВЛЕНИЕ О ЛОЯЛЬНОСТИ, ВЕРХОВНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВЛАСТЬ ПО МУДРОСТИ ПРЕССЫ И ЮМОРУ ОПЫТУ, ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ МУЛЬТФИЛЬНЫХ ИСКУССТВ . Одна из марок была из «Межведомственной Werkgroep Cartoonproblematiek» или «Межведомственной исследовательской группы Cartoonproblems», существование которой и обсуждение карикатур Nekschot было раскрыто в парламенте министром юстиции. На той же странице в сатирической колонке редактор газеты Марк Шаван сделал вид, что получил документ от государственного юрисконсульта, адресованный премьер-министру, с советом объявить чрезвычайное положение ограниченного действия, чтобы выиграть. его иск против журнала Opinio, который опубликовал секретную речь от его имени к его политическим советникам (очевидно, подделка), признав, что проблема не в экстремистском исламе, а в самом исламе.
Другой важный вклад внес француз, постоянный обозреватель в Trouw, в специальном выпуске выходного дня De Affaire (24 мая 2008 г.), полагая, что устрашающий Действия против Грегориуса Некшота имеют неприятное сходство с посмертной расплатой с Тео Ван Гогом. Хотя он счел карикатуриста просто провокационным, он указал на свои очевидные отношения в стиле и реальной жизни с убитым режиссером. В то время как Европа праздновала свое наследие в мае 1968 года, он видел, как Нидерланды повернули свою голову в другую сторону. Он задокументировал то, как христианские политики в течение нескольких недель после убийства Ван Гога изменили суть проблемы с очень реальной перерезанной глотки создателей фильма на виртуальные раны религиозной души. Он согласился с тем, что свобода слова должна быть ограничена, но только тогда, когда она разжигает ненависть или насилие. Он воздержался от личного мнения, было ли это так с Грегориусом Некшотом, но сказал, что он был проинформирован (неназванными) специалистами, что это не так. Таким образом, дело Нексхота стало «серьезным инцидентом, не имеющим прецедентов» в наше время, ассоциирующим Нидерланды с режимами, которым угрожают произведения искусства.
После выходных, в понедельник, 26 мая 2008 г., Trouw предложил треть страницы Томасу Мертенсу, профессору университетов Неймегена и Лейдена по «теории и философии права» и «правам и обязанностям человека».. ' Мертенс, реагируя на дела как Nekschot, так и Йонаса Стаала, поделился со своими читателями своим удивлением по поводу того, что многие отстаивают какое-то абсолютное право говорить свободно. Он сказал, что эта вера в «свободу слова» не может быть оправдана с юридической точки зрения, и в данном случае весьма вероятно, что ею злоупотребляли, чтобы служить желанию дискредитировать определенное меньшинство в обществе. Защищая министра юстиции Хирша Баллина, он сказал, что правительство призвано защищать «хорошую репутацию и права» этого меньшинства.
NRC Handelsblad в тот же день, что интересно, один из своих иллюстраторов прокомментировал словами, а не картинками, фактически написав, что жизнь голландских карикатуристов стала слишком легкой в мире с абсолютной свободой слова. Также он считал, что они использовали слишком много слов в своих карикатурах и должны сосредоточиться на рисунке, будучи менее явным. Киприан Косцельняк, поляк по происхождению, опирался на свой пятнадцатилетний опыт работы иллюстратором в стране с коммунистическим режимом. Естественно, сказал он, он против цензуры.
de Volkskrant 28 мая 2008 г. сообщил нам, что либеральная партия VVD превратит офисы парламента в художественную галерею для «вольнодумцев». Грегориус Некшот согласился на выставку.
В серии Out of range, якобы новой серии о цензуре, раскрывается имя, которое может быть настоящей личностью Грегориуса Нексхота. Он считает дилемму, которую это имя просило его даже не цитировать, как «не Грегориус Некшот». Но Каги указывает на свою свободу слова, чтобы поделиться с нами именем, которое здесь не повторяется. (Вридж Недерланд, 31 мая 2008 г.). Стать богатым в Дубае - это статья на обложке HP / De Tijd от 30 мая 2008 г., в которой две статьи рассказывают об арестованном критике мусульман, пытающих счастья в Нидерландах. Одно из них - это интервью с Эстер Гасселинг из издательства Nekschots Xtra, в которой рассказывается, какие книжные магазины есть, а какие не продают его книги.
Другой - интервью с влиятельным философом Полем Клитером. Он считает, что мультфильмы задают законные вопросы. Он возражает против привычки голландцев «винить себя» и даже цитирует рождественское послание королевы после убийства Ван Гога, в котором она в равной мере заявила, что «экстремизм на словах и на деле» раскалывает страну. Пока люди не призывали к насилию, вы должны позволить им высказаться. Однако он согласился с интервьюером, что можно было ожидать, что политики будут немного осторожнее. Герт Вилдерс, как он полагал, учился. Настоящая проблема заключалась в том, что депутат не мог жить без мер безопасности.
Сразу после ареста министр юстиции Эрнст Хирш Баллин, христианин-демократ, подвергся критике со стороны значительной части парламента. для ареста. Он также встретил сопротивление внутри своей христианской общины. 20 мая 2008 года в парламенте Хирш Баллин выразил поддержку прокурору, но подверг критике длительное задержание художника-карикатуриста. Большинство в парламенте, включая партии, поддерживающие правительство, сочли способ, которым был произведен арест, «несоразмерным». Министр отверг обвинения членов оппозиции в том, что арест был политически мотивирован. По словам министра, решение о возбуждении уголовного дела было принято прокурором, а не в результате государственной политики. Министр подтвердил, однако, что он контактировал с прокуратурой, по инициативе которой было начато расследование.
21 мая 2008 года популярная и крупнейшая голландская газета De Telegraaf опубликовала статью о парламенте. осуждение ареста с цитатой члена парламента от правого крыла, сравнивающего его с практикой в бывшей Восточной Германии. В то же утро де Фолькскрант упомянул о почти недоверии в левой партии GroenLinks, что прокуратуре потребовалось три года, чтобы установить личность Нексхота. Депутат Де Вит от социалистической партии SP предположил, что министр юстиции добивается возмездия за недавнюю оппозицию парламента новому закону о ненормативной лексике. Де министр отрицал какую-либо связь.
В карикатурах и сатире, опубликованных на его веб-сайте за месяц до ареста, Грегориус Некшот направил свои творческие усилия на министра юстиции, премьер-министра и главного государственного чиновника по борьбе с терроризмом. Написав под другим псевдонимом, как Дольф Хистлер, он обвинил министра юстиции в том, что он не смог добиться многого в области борьбы с преступностью, а кабинет христиан и социал-демократов премьер-министра Балкененде - в религиозной мании. В карикатуре обнаженный премьер-министр изображен «соприкасающимся» с темной стороной общественного мнения через свой «могучий орган», будучи главным чиновником правительства по борьбе с терроризмом в виде солитера, ожидающего приказов. В другой карикатуре премьер-министр снова изображен как молящийся пять раз в неделю перед обрезанным пенисом или лингамом с искусственной бородой и Джеллаба.
Следующая карикатура была опубликована в газетах сразу после ареста как часть восьми, которые прокурор сочла преступлением:
21 мая 2008 года утренняя газета de Volkskrant подтвердила, что предыдущая карикатура является одной из восьми карикатур, подлежащих судебному преследованию., и добавил к списку две карикатуры от самого Нексхота:
Некоторые факты, лежащие в основе этих идей, могут быть поддержаны правительством статистические данные, которые на самом деле анализируют много информации для различных групп общества. Проблема защиты карикатуриста в заключении в NRCHandelsblad (20 мая 2008 г.) заключалась в том, что Нексхот не был признан приписывающим чисто вымышленные отрицательные качества своим антагонистам, и они представляли не группу, а только определенные типы внутри этой группы.
Публикация всех восьми карикатур в журнале HP / De Tijd от 23 мая 2008 года под названием «Некшот стреляет в ответ» добавила недостающие пять:
Другие карикатуры остались доступными на сайте карикатуристов и могли таким образом, считаться не входящим в число восьми предположительно преступных. Тем не менее, Некшот сообщил, что полиция показала ему старые карикатуры и что, по его мнению, они действовали по политическим причинам в соответствии с досье, которое они подготовили некоторое время назад.
