Войти
Поле для учений в казармах фельдмаршала Роммеля с Тевтобургским лесом, обычно связанным с Арминий, на заднем плане. Критики отмечают, что сочетание двух фигур, представленное помещением портрета Роммеля и статуи Арминия вместе в главном здании, похоже, объединяет германские культы с почитанием Вермахта. Существует значительная полемика по поводу Германии Использование Бундесвером Эрвина Роммеля в качестве ролевой модели. Многие критики не согласны с тем, что благоговение Бундесвера по отношению к Роммелю является его основным образцом для подражания. Признавая его большие полководческие таланты, они указывают на несколько проблем: например, связь Роммеля с преступным режимом и его политическая наивность. Тем не менее, есть также много сторонников продолжения поминовения Роммеля Бундесвером, и сохранились военные здания и улицы, названные в его честь, и выставлены его портреты.
Политический деятель [de ] требует его замены на Манфреда фон Рихтгофена. Корнелия Хехт считает, что, как бы история ни вынесла приговор Роммелю, который был кумиром Второй мировой войны, а также интеграционной фигурой послевоенной республики, настало время, когда Бундесвер должен полагаться на свою собственную историю и традиции., а не какой-нибудь командующий вермахтом. [де ], офицер Бундесвера в отставке, пишет, что сохранение названий казарм Роммеля и определение Роммеля как бойца немецкого сопротивления - это капитуляция перед неонацистами. тенденции. Хейдукофф соглашается с генералами Бундесвера в том, что Роммель был одним из величайших стратегов и тактиков, как в теории, так и на практике, и жертвой ревнивых коллег современности, но утверждает, что такой талант к агрессивной, разрушительной войне не является подходящей моделью для Бундесвера. прежде всего оборонительная армия. Хейдукофф критикует генералов Бундесвера за давление на Федеральное министерство обороны с целью принятия решений в пользу человека, которым они открыто восхищаются. Позиция Партии зеленых заключается в том, что Роммель не был военным преступником, но все же имел связи с военными преступлениями, и что он не может не быть образцом для подражания Бундесвера. Политолог и политик Александр Ной критикует невозмутимое отношение министерства к тому факту, что Роммель был по крайней мере почти нацистом и действительно служил несправедливому режиму, и отмечает, что связь Роммеля с духом бундесвера не нова, но они не ожидать, что Федеральное министерство обороны, не предоставив хотя бы библиографию, также объявит его жертвой режима.
Историк Майкл Вольфсон поддерживает решение Министерства обороны продолжить признание Роммеля, хотя он считает, что следует сосредоточить внимание на более позднем этапе жизни Роммеля, когда он начал более серьезно думать о войне и политике и порвал с режимом. Mitteldeutscher Rundfunk (MDR) сообщает, что «Вольфсон заявляет, что Бундесвер с самого начала хочет иметь политически продуманных и ответственных офицеров, поэтому традиция« головорезов »и« гуманных мошенников »является не предназначено". Однако, по мнению таких авторов, как Ульрих фон Хаген и Сандра Масс, Бундесвер (а также НАТО ) сознательно поддерживает идеи рыцарской войны и аполитичной военной службы, связанной с Роммель. По словам Корнелии Хехт, бундесвер считает, что «рыцарство и справедливость», которые Роммель воплощал больше, чем другие генералы Вермахта, - это вечные военные добродетели. На конференции министерства с просьбой внести свой вклад в этот вопрос голландский генерал Тон ван Лун сообщил министерству, что, хотя могут быть исторические злоупотребления, скрытые под прикрытием военных традиций, традиции по-прежнему важны для esprit de corps, и частью этой традиции должны быть руководство и достижения Роммеля. Историк Кристиан Хартманн полагает, что не только наследие Роммеля достойно традиций, но и Бундесвер «срочно нуждается в усилении Роммеля». Казармы фельдмаршала Роммеля в Августдорфе подчеркивают, что его лидерство и деятельность достойны традиций и самобытности, устанавливая, среди прочего, отсутствие доказанного военного преступления Роммеля в качестве причины для сохранения имени. 3-й санитарный полк, дислоцированный в казармах Роммеля в Дорнштадте, также желает (почти единогласно, как показал межведомственный опрос общественного мнения) сохранить это название. Также была дискуссия относительно гарнизона Хаммельбург («сердце немецкой пехоты», согласно фон дер Ляйену), который считает Роммеля «именным покровителем» и «опознавательной фигурой» вместе с Адольфом Хойзингером (главная улица, на которой размещался гарнизон). расположен в честь Роммеля, а одна из казарм носит имя Хойзингера). Городской совет защитил название улицы.
Парламентский комиссар по делам вооруженных сил Ханс-Петер Бартельс (СДПГ) поддерживает сохранение названия и традиций, связанных с Роммелем, но отмечает что причиной не должны быть его первоначальные успехи в Североафриканской кампании (1940-1943) или то, что бывшие вражеские армии продолжают поклоняться ему до сих пор. Бартельс добавляет, что Роммель, который, вероятно, поддерживал Сопротивление, является пограничным случаем, в отношении которого историкам трудно установить, а немецкая история полна таких двусмысленностей. В начале 2017 года Федеральное министерство обороны Германии в ответ на петицию, отстаиваемую историком Вольфгангом Проске и поддержанную политиками из левой партии, защищало присвоение казарм имени Роммеля, оправдывая это тем, что нынешний состояние исследования не подтверждает их утверждения. В 2019 году парламентский комиссар по делам вооруженных сил и министерства обороны пояснил, что, хотя существуют разногласия относительно роли Роммеля в сопротивлении национал-социализму, Роммель игнорировал преступные приказы и отвергал образ врага, навязываемый режимом. Кроме того, Бундесвер находит его храбрость в попытках положить конец войне значимым и достойным традиций. Зёнке Нейтцель поддерживает празднование, хотя он отмечает, что Роммель «оседлал волны режима» и лишь набрался смелости порвать с ним в последнюю минуту, но не так, как любой другой генерал. Он также считает важными другие достоинства и военный потенциал Роммеля, поскольку членство в сопротивлении не помогает современным солдатам в Мали. Историк Ханнес Хеер утверждает, что Роммель не был борцом сопротивления, и что членство в сопротивлении, а не второстепенные достоинства и военная способность, должно быть единственным критерием памяти.
Историк [de ] полагает, что вместо того, чтобы быть символом альтернативной Германии, Роммель должен быть символом готовности военной элиты стать инструментом Нацистские власти. Что касается того, можно ли считать его военным образцом для подражания, Хюртер пишет, что каждый солдат может решить этот вопрос сам. Историк [де ] утверждает, что вполне возможно, что Сопротивление рассматривало Роммеля как человека, с которым они могли бы построить новую Германию. Однако, по словам Пайпера, Роммель был лояльным национал-социалистом без преступлений, а не демократом, поэтому он не подходил для того, чтобы занимать центральное место среди образцов для подражания, хотя его можно интегрировать в качестве крупного военного лидера. Вольфганг. Бенц также комментирует: «Его судьба дает представление о возможностях, которые могло бы предложить военное сопротивление, если бы у руля был такой харизматичный лидер войск».
.
Информационные заметки
Цитаты
Библиография
