Ханнес Хеер

Ханс Георг Хеер
Родился	(1941-03-16) 16 марта 1941 г. (возраст 79). Виссен, Рейнская провинция
Национальность	Немец
Другие имена	Ханнес Хеер
Род занятий	историк
Известный	Wehrmachtsausstellung

Ганс Георг Хеер (известный как Ханнес) (родился 16 марта 1941 г. в Виссен, Рейнская провинция ), немецкий историк, в основном известна Wehrmachtsausstellung (выставка немецкой армии) в 1990-х годах. В то время выставка вызывала большие споры, но сегодня многие считают, что она открыла глаза немецкой общественности на военные преступления вермахта, совершенные на Восточном фронте во время Второй мировой войны. Выставка была приостановлена ​​в 1999 году, но в 2001 году вновь открылась под названием «Преступления немецкого вермахта: масштабы войны на уничтожение 1941-1944 годов». Выставки способствовали развенчанию мифа о чистом вермахте в Германии.

• 1 Деятельность в социалистических организациях
• 2 Wehrmachtsausstellung
• 3 Публикации
• 4 Ссылки
• 5 Внешние ссылки

Будучи студентом, он стал членом левого крыла Sozialistischer Deutscher Studentenbund, где он был ведущим членом коммунистической фракции, поддерживавшей запрещенную Коммунистическую партию Германии. В 1970-х годах он несколько раз был осужден за принуждение, незаконное проникновение, вандализм и другие уголовные преступления. Считаясь политическим экстремистом согласно Radikalenerlass, ему было запрещено работать на государственной службе и он не мог работать учителем. Хеер - убежденный антифашист

В 1993 году он работал в Гамбургском институте социальных исследований и прославился скандальным «Wehrmachtsausstellung »(Выставка немецкой армии) посвящена военным преступлениям и зверствам Германии во время Второй мировой войны. Польский историк Богдан Мусиал указал в статье, опубликованной в 1999 году, что ряд фотографий, на которых якобы изображены «военные преступления вермахта», на самом деле были фотографиями советских военных преступлений, совершенных Красной Армией, а также заявил, что около половины всех фотографий, использованных на выставке, не имеют ничего общего с военными преступлениями. Венгерский историк Кристиан Унгвари утверждал, что только десять процентов из всех 800 фотографий предполагаемых военных преступлений были на самом деле преступлениями вермахта, остальные были советскими военными преступлениями или преступлениями, совершенными венгерскими, финскими, хорватскими, украинскими, русскими и т. Прибалтийскими силами или членами СС или СД, ни один из которых не был членом Вермахта, или вообще не совершал преступлений Военный историк Рольф-Дитер Мюллер, научный руководитель Вооруженных сил Германии Бюро исторических исследований заявило, что выставка преднамеренно вводила в заблуждение.

После критики по поводу неправильной атрибуции и подписания некоторых изображений на выставке выставка была отозвана директором Hamburger Institut für Sozialforschung в 1999 году и Ханнес Хеер, который отказался признать критику, был уволен из института в следующем году и исключен из работы по исследованию и последующему пересмотру выставки институтом.

Показ был приостановлен до рассмотрения его содержания комитетом историков. В отчете комитета за 2000 год указывалось, что обвинения в подделке материалов необоснованны, но в некоторых документах выставки были неточности. Примерно одному проценту фотографий была присвоена неверная атрибуция: «Комиссия историков, подтвердив основной тезис выставки, обнаружила, что 20 из 1400 фотографий изображают преступления Советского Союза, то есть убийства НКВД, а не действия немецких войск. солдат. "

Следующее является правдоподобным объяснением того, как фотографии с неправильной маркировкой оказались на этой выставке:

Что касается конкретного предлога для закрытия выставки - нескольких неверных подписей к фотографиям - это было приписано недостаток внимания в увязке фотографий с конкретными историческими событиями. Эти фотографии были найдены в архивах Восточной Европы после падения сталинских режимов в 1989-90 годах. При сталинистах они были занесены в каталог как «документы о нацистских преступлениях».

Неизвестно, произошло ли это в результате четких инструкций, чтобы замести следы настоящих виновников, или просто потому, что архивисты предпочел избежать определенных трудностей. В любом случае, лица, ответственные за организацию выставки, включили этот материал без какой-либо более тщательной проверки.

Комиссия сочла представленные аргументы слишком широкими, но подтвердила надежность выставки в целом:

Основные положения, сделанные в выставка о Вермахте и войне на уничтожение на «востоке» верна. Бесспорно, что в Советском Союзе, вермахт не только «запутывается» себя в геноциде против еврейского населения, в преступлениях, совершенных в отношении советских военнопленных, а также в борьбе против гражданского населения, но на самом деле участвовал в этих преступлениях, играя временами второстепенную, временами ведущую роль. Это не были единичные случаи «злоупотреблений» или «эксцессов»; это была деятельность, основанная на решениях, принятых высшим военным руководителем или командованием войск на линии фронта или за линией фронта.

Комитет рекомендовал вновь открыть выставку в измененной форме, представив материалы и, насколько это возможно, покинуть строй выводов для зрителей выставки. Обновленная выставка теперь называлась Verbrechen der Wehrmacht. Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941–1944. («Преступления немецкого вермахта: размеры истребительной войны 1941-1944 гг.»). Он был посвящен международному публичному праву и проводился с 2001 по 2004 год.

• Tote Zonen - Die deutsche Wehrmacht an der Ostfront, 1999, ISBN 3-930908-51-4
• Vom Verschwinden der Täter, 2004, ISBN 3-7466-8135-9
• Дискурсивное построение истории: вспоминая вермахта война на уничтожение / под редакцией Ханнеса Хира... [и др.]; перевод с немецкого Стивена Флигельстоуна, 2008 ISBN 0230013236
• Гитлеровская война. Die Befreiung der Deutschen von ihrer Vergangenheit, 2005, ISBN 3-351-02601-3
• Literatur und Erinnerung. Die Nazizeit als Familiengeheimnis, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 53. Jg., Heft 9, September 2005, S. 809-835
• als Herausgeber: «Stets zu erschiessen sind Frauen, die in der Roten Armee dienen» : Geständnisse deutscher Kriegsgefangener über ihren Einsatz an der Ostfront, 1995, ISBN 3-930908-06-9

1. ^Online, FOCUS. "„ OBJEKTIV FALSCH "". FOCUS Online. Дата обращения 31 июля 2020 г.
2. ^Дитмар Кестен, Гельзенкирхен. «Рурский университет Бохума: Aktivitäten politischer Gruppen an der RUB 1972 - Materialien zur Analyze von Opposition ». www.mao-projekt.de. Проверено 31 июля 2020 г.
3. ^Bogdan Musial: Bilder einer Ausstellung. Kritische Anmerkungen zur Wanderausstellung« Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944 ». Zeitgeschichte, 47, Oktober 1999, S.563-591
4. ^Chrisztián Ungváry: Echte Bilder- problematische Aussagen. Eine количественный и качественный фотоанализ der Ausstellung "Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht in 1941-1944"., 1999, S.584-595
5. ^Рольф-Дитер Мюллер: «Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941-1944». In: Militärgeschichtliche Mitteilungen 54/1995, S.324
6. ^http://www.berlinonline.de /berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2004/0327/leipzigerbuchmesse/0005/index.html
7. ^Se mmens, Кристин (31 марта 2006 г.). «Рецензия на Хир, Ханнес, фон Вершвинден дер Тетер: Der Vernichtungskrieg fand statt, aber keiner war dabei». H-немецкий, H-обзор. Получено 31 июля 2020 г. - через www.h-net.org.
8. ^Weber, Wolfgang. «Дебаты в Германии по поводу преступлений гитлеровского вермахта». www.wsws.org. Проверено 31 июля, 2020.
9. ^«Пресс-релиз комиссии по обзору выставки» Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 - 1944 "" (PDF). Проверено 31 июля 2020 г.
10. ^«Преступления немецкого вермахта: размеры войны на уничтожение 1941-1944 гг.: План выставки» (PDF). Гамбургский институт социальных исследований. Проверено 12 марта 2006 г.
11. ^"Verbrechen der Wehrmacht. Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941-1944". Проверено 12 марта 2006 г.

• СМИ, связанные с Ханнесом Хиром на Wikimedia Commons
• Ханнес Хир в каталоге Немецкой национальной библиотеки