Ошибки безнаказанности

Ошибки безнаказанности - термин, используемый в книге Брайана Форста «Ошибки правосудия и в предисловии Роберта Бома к специальному выпуску журнала «Уголовное правосудие» о судебных ошибках. Они определяются как упущения, в результате которых преступники либо остаются на свободе, либо получают санкции ниже социально оптимального уровня. Если осуждение невиновного человека, называемое судебной ошибкой, является ошибкой типа I из-за ложного определения виновности («ложное срабатывание»), то ошибкой безнаказанности будет 7>Ошибка типа II из-за неспособности найти виновного виновного («ложноотрицательный»).

• 1 Определение
• 2 Причины
• 3 Эффекты
• 4 Известные случаи
• 5 См. Также
• 6 Ссылки

Forst разделяет ошибки безнаказанность на две категории. Первая категория состоит из тех, которые похожи на автомобильные аварии : сообщество может сделать больше для их предотвращения, но в целом предпочитает считать их недосягаемыми для системы уголовного правосудия. Около половины всех случаев виктимизации в США не сообщается в полицию, и многие из них совершаются умелыми и неуловимыми преступниками. Вторая категория состоит из тех ошибок, которые реальны, однозначны, значительны и которых можно избежать. Примеры включают в себя неспособность полиции отслеживать случаи поимки опасных преступников и сбежавших из заключенных.

Ошибки безнаказанности могут быть вызваны во многом такими же способами, как и судебные ошибки, в том числе без ограничение, следующее:

• Квалифицированный адвокат может использовать технические приемы для признания важных доказательств неприемлемыми.
• Опытный адвокат может лишить авторитетного свидетеля, заслуживающего доверия, путем заставлять свидетеля казаться психически некомпетентным в других аспектах его или ее повседневной жизни (например, человек с аутизмом может быть назван психически невменяемым из-за своего неврологического расстройства, поэтому вопрос о том, имел ли свидетель галлюцинации ).
• Тип юридического иммунитета, например дипломатический иммунитет или суверенный иммунитет.
• Коррумпированные судьи, детективы или другие полицейские, которые могут быть подкупили.

Форст утверждает, что по мере увеличения числа освобожденных преступников: общественная безопасность и качество жизни ставятся под угрозу, доверие к сдерживающей эффективности теряется, и граждане все больше склонны воспринимать несправедливость по отношению к жертвам и отчуждение от полиции и судов, если не от правительство в целом. В результате, утверждает Форст, целостность системы правосудия оказывается под угрозой как из-за реальности, так и из-за ощущения ее неэффективности. Эти упущения могут затрагивать всю систему правосудия, от неэффективной работы полиции и судебного преследования до слабых приговоров и исправлений.

• Доктор Джон Бодкин Адамс был британским врачом общей практики, работавшим в Истборне, Великобритания. Он был арестован в 1956 году за убийство Эдит Элис Моррелл и Гертруды Халлетт. Его судили в 1957 году и признали невиновным по первому обвинению, а по второму было снято обвинение nolle prosequi, действие, которое судья, судья Девлин, позднее описал как " злоупотребление процессом ". Полицейские архивы, открытые в 2003 году, предполагают, что доказательства были переданы защите DPP, чтобы позволить Адамсу избежать смертного приговора, который тогда еще оставался в силе. Министерство внутренних дел патолог Фрэнсис Кэмпс подозревал, что Адамс убил в общей сложности 163 пациента. Адамс был оштрафован только за незначительные правонарушения и вычеркнут из медицинского реестра на четыре года.
• Карла Хомолка получила иммунитет в обмен на показания против своего любовника Пола Бернардо За его убийства. Она изобразила себя жертвой жестокого обращения, но более поздние свидетельства доказали, что она действительно была в равной степени виновна, принимая участие в убийствах, но канадские власти не смогли привлечь к ответственности.
• Рональд Эбенс со своим пасынком Майклом Нитцем., злобно избил Винсента Чина бейсбольной битой по голове 19 июня 1982 года. 16 марта 1983 года, после того, как в предыдущем месяце была заключена сделка о признании вины, чтобы снизить обвинение до третьего. непредумышленное убийство (которое не имело минимального срока наказания и могло быть рассмотрено испытательным сроком), судья Чарльз Кауфман приговорил Эбенса и Нитца к трем годам испытательного срока и 3720 долларов в виде штрафа и судебных издержек за убийство Винсента Чина. Кауфман процитировал чистую предыдущую судимость обвиняемых и что не было минимального наказания за заявление о непредумышленном убийстве, поскольку он сказал: «Это были не те люди, которых вы отправляете в тюрьму... Вы не делаете наказание подходящим преступлению. ; вы делаете наказание подходящим для преступника ". Ссылаясь на запись военнопленного судьи в качестве одной из нескольких причин для отмены мягкого приговора в пользу более строгого наказания, группы защиты безуспешно пытались отменить первоначальный приговор. Приговор Кауфмана был признан действительным и окончательным, поскольку Пятая поправка защищает от двойной опасности.
• Джон Уилсон, шотландский футбольный болельщик, был снят во время игры с атакой Селтик менеджер Нил Леннон. Он признал обвинение в суде, но был оправдан присяжными в нападении и признан виновным лишь в нарушении общественного порядка. Согласно Guardian, это был «один из немногих случаев в истории права Шотландии, когда человек был оправдан в преступлении, в совершении которого он открыто признался. Быстро появилась шутка о том, что Муаммар Каддафи предлагал сдаться НАТО, если бы ему можно было гарантировать суд в Эдинбурге ».

Судебная ошибка