Войти
В лингвистике используется принцип пустой категории (ECP ) был предложен в синтаксической структуре Ноама Хомского теории управления и связывания. Предполагается, что ECP является универсальным синтаксическим ограничением, которое требует, чтобы определенные типы пустых категорий, а именно трассировки, должным образом управлялись.
ECP является принципом трансформационная грамматика, с помощью которой следы должны быть видны, т.е. они должны распознаваться как пустые позиции в структуре поверхности, аналогично принципу реконструкции для удаления. Таким образом, пустая категория находится в позиции , подкатегоризованной для глагола. В теории управления и связывания это называется правильным правительством. Правильное управление происходит либо в том случае, если пустая позиция регулируется лексической категорией (особенно если она не является субъектом) (тета-правительство), либо если она коиндексирована с максимальной проекцией, которая управляет им (антецедент-правительство). ECP много раз пересматривался и теперь является центральной частью теории управления и связывания.
Несмотря на свое название, ECP применяется только к двум из четырех типов нулевых DP. В частности, это относится к трассам DP и Wh, но не PRO и pro. Основная функция ECP - наложить ограничения на перемещение категорий правилом move α ; он эффективно позволяет древовидной структуре «запоминать», что происходило на более ранних этапах деривации, и его можно рассматривать как версию GB более старых деривационных ограничений.
Формально ECP утверждает, что:
ECP - это способ учета, среди прочего, эмпирического факта, что это обычно сложнее переместить белое слово из позиции субъекта, чем из позиции объекта.
Промежуточные следы должны быть удалены, потому что ими нельзя управлять должным образом; тета-управление невозможно из-за занимаемого ими положения, Spec-CP; единственный возможный управляющий-антецедент может быть явным NP (wh-слово), но условие минимальности всегда будет нарушаться из-за напряженного I (которое должно присутствовать во всех матричных предложениях ), напряженного Я бы c-command провел промежуточную трассировку, но он не стал бы c-командой wh-word. Таким образом, мы должны сказать, что промежуточные трассировки должны быть удалены в логической форме, чтобы они могли избежать ECP.
В случае извлечения объекта (трассировка является дополнением к VP), тета-управление - единственно возможный вариант. В случае извлечения субъекта (трассировка в Spec-IP) единственным возможным вариантом является управление антецедентом.
Если трассировка находится в Spec-IP и у нас есть явный комплементатор (такой как это), предложение неграмматично, потому что ECP нарушается. Ближайшим потенциальным управляющим будет комплементирующее устройство, которое не может предшествовать трассировке, потому что не совпадает с ней (а тета-управление невозможно, поскольку трассировка находится в Spec-IP).
Например, в предложении Кого, по вашему мнению, (что) Джон пригласит? ECP работает следующим образом (структура дана только для встроенного предложения):
