Войти
E-Prime (сокращение от English-Prime или English Prime, иногда обозначается É или E ′ ) является версией английского языка, которая исключает все формы глагола как, включая все спряжения, сокращения и архаичные формы.
Некоторые ученые выступают за использование E-Prime как средства для разъяснения мышления и улучшения письма. Ряд других ученых критиковали полезность E-Prime.
D. Дэвид Бурланд-младший, который учился у Альфреда Коржибски, разработал E-Prime как дополнение к общей семантике Коржибски в конце 1940-х годов. Бурланд опубликовал эту концепцию в эссе 1965 года под названием «Linguistic Note: Writing in E-Prime» (первоначально опубликованном в General Semantics Bulletin). Эссе быстро вызвало разногласия в области общей семантики, отчасти потому, что практики общей семантики иногда видели, что Бурланд атакует глагол «быть» как таковой, а не только определенные употребления.
Бурланд собрал и опубликовал три тома книги. эссе в поддержку его нововведения. Первый (1991), совместно редактируемый Полом Денниторном Джонстоном, носил название: «Быть или нет: антология E-Prime». Для второго, More E-Prime: To Be or Not II, опубликованного в 1994 году, он добавил третьего редактора Джереми Кляйна. Затем Бурланд и Джонстон отредактировали третью книгу, E-Prime III: третью антологию, опубликованную в 1997 году.
В английском языке, глагол «быть» (также известный как связка ) выполняет несколько различных функций:
Бурланд считает, что функции «идентичности» и «предикации» пагубны, но выступает за устранение всех форм ради простоты. В случае формы «существования» (и менее идиоматически, формы «местонахождение») можно (например) просто заменить глагол «существует». Другие заменители связок на английском языке включают вкус, ощущение, запах, звук, рост, пребывание, пребывание и поворот, среди прочего, пользователь E-prime может использовать вместо того, чтобы быть.
Слова, не используемые в E-prime, включают: быть, быть, был, есть, есть, нет, есть, нет, был, не был, был и не был.
Сокращения, образованные от местоимения и формы to be, также не используются, в том числе: я, ты, мы, они, он, она, это, есть, вот, где, как, что, кто и это. E-Prime также запрещает употребление сокращений в нестандартных диалектах английского языка, таких как «ain't».
Бурланд и другие защитники также предполагают, что использование E-Prime ведет к менее догматическому стилю языка, который снижает вероятность недопонимания или конфликта.
Келлог и Бурланд описывают неправильное употребление глагола как создание «образа речи божества», позволяющего «даже самым невежественным людям волшебным образом трансформировать свои мнения в богоподобные высказывания о природе вещей».
Во время преподавания в Университете Флориды Альфред Коржибски советовал своим студентам
исключить формы инфинитива и глагола «быть "из их словарного запаса, тогда как вторая группа продолжала использовать утверждения" Я есть "," Вы есть "," Они "как обычно. Например, вместо того, чтобы сказать: «Я в депрессии», студента попросили исключить этот эмоционально подготовленный глагол и сказать что-нибудь еще, например: «Я чувствую себя подавленным, когда...» или «Я склонен впадать в депрессию из-за... "
Коржибски заметил улучшение" одной полной буквенной оценки "у" студентов, которые не обобщали, используя этот инфинитив ".
Альберт Эллис выступал за использование E-Prime при обсуждении психологического стресса для поощрите воспринимать эти переживания как временные (см. также Краткая терапия, ориентированная на решение ) и поощряйте чувство свободы воли, указывая тему утверждений. По словам Эллиса, рациональная эмоциональная поведенческая терапия «предпочитает E-Prime больше, чем любую другую форму психотерапии, и я думаю, что это все еще единственная форма терапии, некоторые из основных книг которой написаны на E-Prime. ". Однако Эллис не всегда использовал E-Prime, поскольку считал, что это мешает читаемости.
| Стандартный английский | E-Prime | |
|---|---|---|
Блаженны нищие духом, ибо их царство Небесное.
| Бедные духом получают благословения, потому что им принадлежит Царство Небесное.
| |
Эрик Вагнер, посвященный Роберту Антону Уилсону
Многие авторы сомневаются в эффективности E-Prime в улучшении читабельности и уменьшении предрассудков (Lakoff, 1992; Murphy, 1992; Parkinson, 1992; Kenyon, 1992; French, 1992, 1993; Lohrey, 1993). Эти авторы заметили, что общение при запрете связок может оставаться крайне неясным и подразумевать предубеждение, при этом теряя важные речевые модели, такие как идентичность и идентификация. Кроме того, предубеждения и суждения труднее заметить или опровергнуть. Джеймс Д. Френч, программист из Калифорнийского университета в Беркли, резюмировал десять аргументов против E-Prime (в контексте общей семантики) следующим образом:
Согласно статье (написанной на E-Prime и отстаивающей роль E-Prime в ESL и EFL программ), опубликованных Управлением программ английского языка Бюро по вопросам образования и культуры в Государственном департаменте США, "Требование от учащихся избегать использования глагола задание удержит учащихся от развития других фундаментальных навыков беглого письма ».
