Войти
В юрисдикциях общего права, обязанность сохранять конфиденциальность обязывает так лицензиаты (или поверенные ) уважают конфиденциальность дел своих клиентов. Информация, которую получают адвокаты о делах своих клиентов, может быть конфиденциальной и не должна использоваться в интересах лиц, не уполномоченных клиентом. Конфиденциальность - необходимое условие для обладания юридической профессиональной привилегией.
Отношения юрист-клиент исторически характеризовались как доверительные. Эта обязанность также составляет часть более широкой основы фидуциарных обязанностей юриста перед своими клиентами.
Обеспечение полного и откровенного раскрытия информации между юристами и их клиентами является основным оправданием обязанности сохранять конфиденциальность. Основанием для этого обоснования является утилитаризм, поскольку он способствует продвижению работы солиситоров, которые являются должностными лицами суда. Это позволяет клиентам свободно обсуждать интимные детали, не опасаясь, что такая информация впоследствии может быть раскрыта широкой публике. В свою очередь, доверие общества к юристам и правовой системе поддерживается и укрепляется. Кроме того, обязанность соблюдать конфиденциальность - это постоянное напоминание юристам о лояльности, которую они проявляют к своим клиентам.
Еще одно обоснование - защитить человеческое достоинство клиента.
В уголовных делах конфиденциальность также оправдана для предотвращения использования обманутых признаний или признаний.
Обязанность исходит от сочетание договорного права и справедливости, вытекающее из отличительных отношений между юристом и клиентом. Адвокат или поверенный является агентом клиента согласно закону об агентских отношениях. В контракте обязанность вытекает из условий, содержащихся в соглашении о предоплате. Кроме того, справедливость запрещает несанкционированное использование или раскрытие конфиденциальной информации. В большинстве юрисдикций эта обязанность кодифицирована в терминах профессиональных юридических правил, таких как Типовой кодекс профессиональной ответственности.
Хотя обязанность конфиденциальности и фидуциарные обязанности имеют общее происхождение, их нельзя приравнивать к не всем фидуциарным обязанности влекут за собой обязанности по соблюдению конфиденциальности и наоборот.
Поскольку обязанность юриста и клиента сохранять конфиденциальность в первую очередь проистекает из договорного права, формулировка подразумеваемых условий в соглашении о удержании определяет его объем операции. Несмотря на его важность, было мало судебных попыток разрешить объем подразумеваемого срока.
В отношении капитала защита связана с информацией, которая способна выдержать критерий конфиденциальности - была ли информация уже общедоступной и была ли ее передача для ограниченной цели. Хотя этот тест может указывать на более ограниченный объем конфиденциальности в рамках справедливости, требуя, чтобы информация считалась конфиденциальной до того, как подпадать под область применения, на другом уровне справедливость может обеспечить более широкую временную защиту конфиденциальной информации. Обязанность по контракту истекает после прекращения действия юридического залога, в то время как обязанность по собственному капиталу остается неизменной до тех пор, пока информация не перестанет быть конфиденциальной, что может произойти спустя много времени после истечения срока действия договорного залога.
Юридические профессиональные правила имеют тенденцию принимать широкий взгляд на объем обязанностей, признанных в договорном праве. Обязательство сохранять конфиденциальность информации в соответствии с профессиональными правилами австралийской юрисдикции основывается на ее связи с юридическим держателем, а не с источником информации. Следовательно, профессиональные правила, по-видимому, подразумевают, что информация, полученная в связи с юридическим авансом, считается конфиденциальной. Однако, хотя в правилах подчеркивается важность соблюдения конфиденциальности, это не жесткое правило. Не вся информация, связанная с авансом, соответствует юридической проверке конфиденциальности. Обязанность сохранять конфиденциальность применяется к «любой информации, которая является конфиденциальной для клиента и получена [практикующим] специалистом или [] практикующим специалистом во время выполнения задания с клиентом». Для барристеров это «конфиденциальная информация, полученная адвокатом в отношении любого лица».
Хотя обязанность сохранять конфиденциальность имеет общее происхождение, цели и общие черты с юридической профессиональной привилегией, они отличаются по крайней мере тремя способами. Во-первых, привилегия не зависит от договорных, справедливых или профессиональных обязательств перед клиентами. Скорее, он основан на аргументах государственной политики. Во-вторых, сообщений, защищенных конфиденциальностью, больше, чем сообщений, защищенных привилегиями. Привилегированное общение - это разновидность конфиденциального общения. Тем не менее, потеря привилегии не обязательно автоматически отменяет обязанность сохранять конфиденциальность, если она возникла независимо от привилегии. Наконец, конфиденциальная информация защищена от обязательного раскрытия, если она не отменена законом или не отменена. С другой стороны, непривилегированная конфиденциальная информация должна быть раскрыта в судебном, законодательном или ином порядке. В частности, общественный интерес к раскрытию истины важнее личных обязанностей по уважению доверия.
Хотя обязанность сохранять конфиденциальность часто выражается в абсолютных терминах в профессиональных правилах, существуют обстоятельства, при которых обязанности могут быть нарушены. Нарушение обязанности в определенных контекстах оправдывается балансированием часто конфликтующих интересов клиента и надлежащим отправлением правосудия
Поскольку конфиденциальность между адвокатом и клиентом существует в интересах клиент, клиент может отказаться от него или изменить его. Следовательно, адвокат может раскрыть конфиденциальную информацию третьим лицам, если клиент разрешает такое действие. Однако согласие на раскрытие конфиденциальной информации не дает юристу права раскрывать или использовать информацию для других целей, кроме тех, которые указаны клиентом.
Разрешение не обязательно должно быть явным. Это может быть выведено из условий или характера соглашения об удержании. Идея о том, что вся информация, передаваемая в рамках удержания, является конфиденциальной, неосуществима. Часто большая часть этой информации передается, чтобы ее можно было раскрыть для решения вопроса, претензии или юридической проблемы. Следовательно, если информация не связана с поведением вассалов, авторизация клиента обычно может рассматриваться как данность. Тем не менее, если есть неопределенность, у клиента следует запросить четкое разрешение.
В случаях, когда это прямо предусмотрено законом, юристы должны соблюдать любые парламентские требования, влекущие за собой нарушение обязанности сохранять конфиденциальность. Лорд Деннинг в деле Парри-Джонс против Общества юристов сказал в 6-7:
Однако отмена обязанности по закону ограничена по объему и цели. Требования никогда не являются общими постановлениями о раскрытии конфиденциальной информации. Скорее, они основаны на отстаивании общественных интересов, когда такие интересы преобладают над интересами клиентов в сохранении конфиденциальности.
Юристы могут раскрывать конфиденциальную информацию, касающуюся гонорара, если они обоснованно стремятся получить оплату за оказанные услуги. Это оправдано политическими соображениями. Если бы юристы не могли раскрыть такую информацию, многие брались бы за юридическую работу только в том случае, если бы оплата была произведена заранее. Возможно, это отрицательно повлияет на доступ общественности к правосудию.
Юристы также могут нарушить свои обязанности, когда защищаются от дисциплинарных или судебных разбирательств. Клиент, возбуждающий дело против адвоката, фактически отказывается от права на конфиденциальность. Это оправдано соображениями процессуальной справедливости - адвокат, неспособный раскрыть информацию, касающуюся гонорара, не сможет защитить себя от таких действий.
Очевидно, что информация, которая не является конфиденциальной, не подлежит сохранению конфиденциальности. Раскрытие информации, которая уже находится в открытом доступе, не нарушает обязанности. Кроме того, информация, которая не была общедоступной на момент заключения соглашения об удержании, не подлежит обложению, если она впоследствии становится общественным достоянием. Цель, которой служит поддержание доверия - защита клиента - возможно, утрачена.
Тем не менее, юрист по-прежнему обязан проявлять лояльность, и клиенты могут почувствовать себя преданными, если такая информация будет раскрыта, даже если она станет достоянием общественности. Хотя нет никаких юридических последствий для раскрытия информации, усмотрение со стороны юриста может быть в долгосрочных интересах сохранения приличия профессии юриста.
Другой случай касается завещания последней воли и завещания . Ранее конфиденциальные переговоры между адвокатом и наследодателем больше не являются секретными с целью доказательства того, что завещание является намерением ныне покойного умершего. Во многих случаях завещание, распоряжение или другие части имущественного плана требуют объяснения или толкования с помощью других доказательств (внешних доказательств), таких как записи в досье поверенного или корреспонденция от клиент.
В определенных случаях клиент может пожелать или согласиться на раскрытие личных или семейных секретов только после его или ее смерти; например, Воля может оставить наследство любовнику или естественному ребенку.
