Войти
В юрисдикциях общего права, юридическая профессиональная тайна защищает все сообщения между профессиональным юрисконсультом (солиситор, барристер или поверенный ) и его или ее клиентами от разглашения без разрешение клиента. Это привилегия клиента, а не адвоката.
Целью этого правового принципа является защита возможности человека получить доступ к системе правосудия путем поощрения полного раскрытия информации юрисконсультам без опасения, что любое раскрытие этих сообщений может нанести ущерб клиенту в будущем.
Принцип общего права о юридических профессиональных привилегиях существует очень давно. Самый ранний зарегистрированный пример этого принципа в прецедентном праве Англии датируется 1577 годом, в случае полного отчета о котором говорится:
Томасу Хоутри, джентльмену, была вызвана повестка в суд, чтобы он засвидетельствовал, что он осведомлен о причине расхождения; и дал клятву, что он был, и все же является адвокатом в этом иске, и получил несколько гонораров ответчика; который был проинформирован Мастером Свитков, было приказано, чтобы упомянутый Томас Хоутри не был принужден к смещению, касаясь того же самого; и что ему не будет угрожать какое-либо неуважение, касающееся неисполнения того же процесса.
Принцип возник как защита для людей при доступе к знаниям и правовым ресурсам, доступным юристу, и, как утверждается, проистекает из " клятва и честь »юриста, своего рода особые договорные отношения. Он был основан на том факте, что рядовой гражданин не может безопасно ориентироваться в сложностях закона и системы правосудия без какой-либо помощи. Однако без защиты качество рекомендаций может пострадать, поскольку клиенты не будут раскрывать полную информацию своим законным представителям. Как лорд Брум выразился в деле Greenough v Gaskell (1833):
нетрудно обнаружить основание этого правила. Это не (как иногда говорилось) из-за какой-либо особой важности, которую закон приписывает деятельности профессоров права, или какой-либо особой склонности предоставлять им защиту... Но это не связано с интересами правосудия, которое не может быть поддержано, и к отправлению правосудия, которое не может продолжаться без помощи людей, обладающих опытом в области юриспруденции, судебной практики и в тех вопросах, которые затрагивают права и обязанности, которые составляют предмет всех судебных разбирательств. Если бы такой привилегии вообще не существовало, каждый был бы брошен на свои собственные правовые ресурсы, лишился бы профессиональной помощи, человек не осмелился бы посоветоваться с каким-либо умелым человеком или осмелился бы рассказать своему советнику только половину своего дела ".
В Англии и Уэльсе правила о юридических профессиональных привилегиях изложены в общем праве. Правила гражданского судопроизводства 1998 («CPR») Правило 31.15 устанавливает право проверять документы в гражданском судопроизводстве и предусматривает, что сторона, которой был раскрыт документ (т.е. упомянута или использовалась в судебном разбирательстве), имеет право проверять этот документ (если такая проверка будет соразмерной с учетом характера по делу) - за исключением случаев, когда сторона, раскрывающая информацию, имеет право отказать в такой проверке.
Одно из этих прав - юридическая профессиональная привилегия. Это привилегия, которая предоставляется клиенту (а не юристу) в отношения между клиентом и юристом. Это не распространяется на консультантов, которые не юридически квалифицированный. Следовательно, от него может отказаться только клиент. В законе Англии и Уэльса юридическая профессиональная привилегия подразделяется на два типа: привилегия консультирования и привилегия судебного разбирательства, причем первая категория имеет более полное и широкое определение, чем вторая.
Закон о доказательствах 1995 г. (Cth) и идентичные положения Закона о доказательствах 1995 г. Нового Южного Уэльса и Тасмании теперь регулируют, когда конфиденциальность препятствует представлению доказательств во время судебного разбирательства в любом суде (как определено производство связано с законами доказывания). Правила суда в Новом Южном Уэльсе распространяют определения Закона о доказательствах на обнаружение и проверку документов. Право в соответствии с законодательством было переименовано, чтобы отразить тот факт, что это право клиента. Теперь это юридическая привилегия клиента (в отличие от юридической профессиональной привилегии). Суды рассматривают привилегию как «основной общий принцип, который играет важную роль в эффективном и действенном отправлении правосудия судами», а не просто как правило доказательства. Таким образом, он распространяется на все формы обязательного раскрытия информации, включая ордера на обыск. Более того, хотя законодательный орган может ограничивать привилегии, «закон [не должен] облегчать законодательным органам [ограничивать привилегии]».
Первоначально привилегия адвоката и клиента была обычным явлением. закон доказательности принцип аналогичен слухам, но с тех пор стал признан материальной нормой, защищенной конституцией. Это признание началось с Р. v. Solosky (1979), где судья Диксон, отслеживая его историю, рассматривал его как «фундаментальное гражданское и юридическое право», которое гарантирует клиентам право на неприкосновенность частной жизни при общении со своими адвокатами, даже вне зала суда.
В [2001] 1 SCR 445, Суд постановил, что конфиденциальность адвоката и клиента была принципом фундаментальной справедливости, намекая, что она может быть защищена разделом 7 Хартии.
В общем смысле Канада приняла Джон Вигмор определяет привилегию клиента-поверенного:
Судья Ламер изложил критерий привилегии адвоката и клиента в деле Decoteaux v. Mierzwinski :
Привилегия адвоката и клиента - это правовая концепция, которая защищает общение между клиентом и его или ее поверенный и сохраняет конфиденциальность сообщений как по гражданским, так и по уголовным делам. Привилегия способствует открытому и честному общению между клиентами и адвокатами. Однако в Соединенных Штатах не все суды штатов рассматривают общение с поверенным как конфиденциальное. Например, закон штата Вашингтон и федеральные суды при применении федерального закона защищают общение только с клиентомa; общение поверенного защищено как конфиденциальное только в той степени, в которой оно содержит или раскрывает сообщения клиента. В отличие от этого, закон штата Калифорния защищает конфиденциальные сообщения поверенного независимо от того, содержат ли они сообщения клиента, относятся к ним или раскрывают их. Кроме того, Верховный суд США постановил, что привилегия обычно не прекращается после смерти клиента . См. Swidler Berlin v. США.
На привилегии нельзя полагаться, если коммуникация используется для содействия преступлению.
Защита привилегий не предназначена для распространения на отношения между лицом и другим лицом, которое на самом деле не является квалифицированным и практикующим юристом, за исключением исключительных обстоятельств, подобных тем, которые возникли в деле Калли, которое полностью отличается от нынешнего: здесь у Ответчиков не было веских оснований полагать, что они нанимали адвокатов или барристеров, потому что они нанимали Ноулз, который не заявляет, что предлагает услуги квалифицированных практикующих адвокатов и барристеры.
