Войти
«Оправдать полицию», фраза, популяризированная Black Lives Matter во время Джорджа Флойда протесты "Defund the Police "- лозунг, который поддерживает выделение средств из полицейских отделов и их перераспределение на не связанные с полицейской деятельностью формы общественной безопасности и поддержку сообщества, такие как социальные услуги, услуги для молодежи, жилье, образование, здравоохранение и другие общественные ресурсы. Активисты, использующие это выражение, могут делать это с разными намерениями; некоторые стремятся к умеренным сокращениям, а другие выступают за полное прекращение финансирования как шаг к упразднение современных полицейских служб. Активисты, поддерживающие отказ от финансирования полицейских управлений, часто утверждают, что инвестирование в общественные программы могло бы обеспечить лучшее средство сдерживания преступности для общин; средства пойдут на решение социальных проблем, например бедность, бездомность и психические расстройства. Полиция отменила ионисты призывают заменить существующие полицейские силы другими системами общественной безопасности, такими как жилье, занятость, общественное здравоохранение, образование и другие программы.
В июне 2020 г. лозунг «защити полицию» получил широкую популярность во время протестов Джорджа Флойда. Black Lives Matter, Movement for Black Lives и другие активисты использовали фразу призывать к сокращению бюджета полиции и делегировать определенные полицейские обязанности другим организациям. В Black Reconstruction, впервые опубликованном в 1935 году, W. Э. Б. Дюбуа писал об "демократии отмены", которая выступала за устранение институтов, основанных на расистских и репрессивных практиках, включая тюрьмы, аренду для осужденных и силы белой полиции. В 1960-е гг. Такие активисты, как Анджела Дэвис, выступали за прекращение финансирования или упразднение полицейских управлений. Конец полицейской деятельности, написанный Алексом С. Витале, был опубликовано в 2017 году, и его назвали "... своего рода руководством для движения за освобождение".
Некоторые социологи, криминологи и журналисты раскритиковали аспекты движения за защиту полиции.
Знак протеста Департамент полиции Миннеаполиса 11 июня 2020 г. С 1960-х годов муниципальные власти все чаще тратили большую часть своих бюджетов на правоохранительные органы. Частично это уходит своими корнями в «войну с преступностью », начатую президентом Линдоном Б. Джонсоном, которая уделяла приоритетное внимание борьбе с преступностью через правоохранительные органы и тюрьмы. Между тем полицейские союзы обладали значительной властью в местной политике благодаря прямой поддержке политических кандидатов и финансированию кампаний. Бюджеты полицейских управлений десятилетиями считались "неприкасаемыми".
К 2020 году города США в совокупности тратили примерно 115 миллиардов долларов в год на полицейскую деятельность. Для многих городов поддержание правопорядка - их самая большая или почти самая большая статья расходов. Например, в Лос-Анджелесе в 2020 году бюджет LAPD составлял около 18% городского бюджета (1,86 млрд долларов из 10,5 млрд долларов) и около 54% общих фондов города (т. Е. Налоговые поступления, которые не предназначенные для специальных целей). В Чикаго в 2020 году CPD составлял около 18% городского бюджета и 40% общих фондов города (1,6 миллиарда долларов). В Нью-Йорке в 2020 году бюджет NYPD составлял около 6% городского бюджета (5,9 млрд долларов из 97,8 млрд долларов США), это третий по величине бюджет после Департамента образования и, но более 85% пошли на заработную плату. В Окленде в 2018 году около 41% общих средств поступило в полицейское управление Окленда. В Миннеаполисе бюджет полиции и исправительных учреждений вырос на 41% в период с 2009 по 2019 год.
По состоянию на 2017 год средние расходы на полицию штата и местных властей в течение последних 40 лет оставались ниже 4 процентов от прямых общих расходов. В 2017 году более 95% расходов на полицию и исправительные учреждения было направлено на покрытие операционных расходов, таких как заработная плата и пособия. Хотя количество офицеров на душу населения в крупных городах существенно не изменилось, за последние несколько десятилетий они получили больше технологий, снаряжения и обучения. В среднем крупные города тратят около 8% своих общих расходов на охрану полиции, 5% на жилье и 3% на парки. Бюджеты полиции большинства городов больше, чем бюджеты других департаментов общественной безопасности, особенно во время пандемии COVID-19, когда другие бюджеты сократились, но бюджеты полиции остались в основном нетронутыми.
Заброшенный Восточный участок СДПГ на территории свободной от полиции Автономной зоны Капитолийский холм в районе Капитолийский холм Сиэтла 
Митинг, организованный на Фресно, штат Калифорния, октябрь 2020 г. Активисты полиции по прекращению финансирования и отмене смертной казни утверждают, что у полиции плохой послужной список в разрешении дел, связанных с убийствами, изнасилованиями и домашним насилием.
Протест в Колумбус, Огайо, 1 июня 2020 г. Критики утверждают, что история полицейской деятельности уходит корнями в расистские практики, включая патрулирование рабов, соблюдение законов Джима Кроу, репрессии движения за гражданские права (например, марши от Сельмы до Монтгомери ) и жестокая кампания правительства против Черных пантер лидеров, таких как Фред Хэмптон.
Протестующий в Миннеаполисе 11 июня 2020 г. Критики утверждают, что полицейские и полицейские управления предоставляют слишком много услуг. Согласно этому аргументу, Соединенные Штаты чрезмерно полагаются на правоохранительные органы, которые, как ожидается, будут решать нереально широкий круг социальных проблем, таких как бездомность, психическое здоровье и злоупотребление психоактивными веществами. Эта модель может требовать слишком многого от полицейских управлений; некоторые полицейские публично заявили, что они чувствуют себя обязанными «сделать все для всех». Между тем, полицейских обучают формированию менталитета «воина», который ставит во главу угла безопасность офицеров, а не работу с населением. По этим причинам некоторые активисты призвали к разделению услуг. Согласно этой модели, многие услуги, которые ранее предоставлялись правоохранительными органами, будут предоставляться специализированными группами реагирования. В эти группы могут входить социальных работников, техников скорой медицинской помощи, специалистов по разрешению конфликтов, группы восстановительного правосудия и другие специалисты на уровне сообществ.
Сотрудники полиции могут особенно плохо подходить для решения некоторых общественных проблем, таких как кризис психического здоровья. Например, одно исследование показало, что около 21% времени полицейский тратит на реагирование или транспортировку людей с психическими заболеваниями. Однако каждый четвертый убитый полицией человек страдает тяжелым психическим заболеванием. Некоторые активисты утверждают, что, если кто-то переживает кризис психического здоровья и нет никакой угрозы для него самого или других людей, специалисты по психическому здоровью могут быть более искусными и способными к реагированию. Кроме того, если бы больше средств было направлено на лечение и поддержку людей с проблемами психического здоровья, результаты могли бы быть лучше.
Хотя движение уходит корнями в первую очередь в работу ученых-активистов левого толка в 1970-х годах, оно также получил поддержку многих либертарианцев, хотя они редко используют лозунг «оправдать полицию». Либертарианцы поддерживают движение из-за озабоченности конституционными правами и позиции против того, что они считают далеко идущими и постоянно расширяющимися полномочиями, предоставленными государственным деятелям (особенно квалифицированным иммунитетом).
Согласно принстонскому социологу Патрику Шарки, лучшие имеющиеся доказательства показывают, что, хотя полиция эффективна в снижении уровня насилия, появляется все больше свидетельств, демонстрирующих общественные организации могут играть центральную роль в снижении уровня насилия:
Полиция эффективно снижает уровень насилия - самого разрушительного признака городского неравенства. И все же можно утверждать, что правоохранительные органы - это авторитарный институт, который исторически применял насилие к черным людям и продолжает делать это сегодня. Чтобы разрешить эти расходящиеся идеи, необходимо подумать о том, существуют ли другие группы или учреждения, которые могут поддерживать общественную безопасность без ущерба, нанесенного правоохранительными органами. Десятилетия криминологической теории и растущее количество свидетельств демонстрируют, что жители и местные организации действительно могут «контролировать» свои районы и контролировать насилие - таким образом, чтобы укреплять сообщества.
В интервью The Atlantic Шарки заявил: «Присутствие полиции может уменьшить насилие, но есть много других вещей, которые также уменьшают насилие. Районы улучшения бизнеса уменьшают насилие. Университетские службы безопасности уменьшают насилие. Возможно, что полагаться на полицию не так необходимо, как мы когда-то думали, и что мы могли бы даже сообщества без многих из них ". В интервью Vox Шарки признал эффективность агрессивной полиции и массовых тюремных заключений в снижении уровня насилия, но сказал, что эти методы «обошлись ошеломляюще». Далее он сказал: «Следующей моделью должны руководствоваться в первую очередь жители и местные организации как центральные действующие лица. Полиция, безусловно, играет определенную роль, но реагирование на насильственные преступления отнимает лишь крошечную долю времени сотрудников полиции. Таким образом, идея заключается в том, что мы можем положиться на жителей и местные организации, которые возьмут на себя большую часть обязанностей, которые [офицеры] в настоящее время выполняют, и убедитесь, что окрестности безопасны ».
Криминологи Джастин Никс и Скотт Вулф в штате Washington Post: "У нас достаточно исследовательских данных, чтобы быть обеспокоенными непосредственным воздействием резкого сокращения бюджета или массового роспуска полицейских агентств: преступность и виктимизация будут расти... Эти побочные последствия непропорционально нанесут вред общинам меньшинств, которые нуждаются в помощи, а не больше маргинализация ". Далее они заявляют, что «города, в которых больше полицейских на душу населения, как правило, имеют более низкий уровень преступности. Это не обязательно означает, что нам нужно нанимать больше полиции. Скорее, наличие большего количества полицейских на душу населения дает больше возможностей для выделения ресурсов сообществу. и проблемно-ориентированные подходы к работе полиции, которые, как было доказано, снижают уровень преступности и повышают удовлетворенность общества ". Они также утверждают, что полицейские управления должны нести большую ответственность за использование средств, предлагая больший упор на доказательную практику, и говорят, что следует пересмотреть возложение на полицию ответственности за столь многие социальные бедствия, хотя и заявляют, что инфраструктура для решения этих проблем должны быть выполнены до перераспределения средств.
Кевин Робинсон, начальник полиции на пенсии и преподаватель криминологии и уголовного правосудия в Университете штата Аризона, считает, что лозунг «оправдать полицию» ошибочен. Он заявляет, что более подходящей терминологией было бы «перераспределение» определенных частей бюджетов департаментов полиции. Он заявляет, что большинство таких бюджетов ограничены, но говорит, что всегда требуется тщательный анализ расходов, и что эффективность программы должна определять, будет ли программа продолжена или нет. Он говорит, что преступники обычно взвешивают возможность быть пойманными при совершении преступления, и что «при низкой вероятности задержания будет совершено больше преступлений - больше людей станут жертвами». Он также заявляет, что «исследования показали... что эффективные социальные программы могут снизить преступность среди взрослых и подростков», и призывает полицейские управления включать социальные программы в работу полиции.
Социолог Рашон Рэй, пишущий для Brookings Institution, заявляет, что многое из того, что делает полиция, не соответствует их навыкам и обучению, и предполагает, что снижение их рабочей нагрузки повысит их способность раскрывать насильственные преступления. Далее он заявляет:
Один постоянный вывод в литературе по общественным наукам состоит в том, что если мы действительно хотим снизить уровень преступности, равенство в образовании и создание рабочей инфраструктуры - лучший подход. Исследование с использованием данных за 60 лет показало, что увеличение финансирования полиции не имеет существенного отношения к снижению преступности. Увеличение количества полицейских на улице для решения структурной проблемы - одна из причин, по которой люди протестуют на улицах. Прекращение финансирования полиции - перераспределение финансирования из полицейских управлений в другие секторы правительства - может быть более полезным для снижения преступности и насилия со стороны полиции.
Мэтью Иглесиас, пишет в Vox, подверг критике освобождение полиции от средств и активистов отмены смертной казни за отсутствие плана по борьбе с насильственными преступлениями, а также за игнорирование существенных выводов литературы о том, что наличие большего количества полиции ведет к снижению насильственных преступлений. Он заявил, что их отказ от реформы полиции игнорирует тот факт, что даже скромные реформы, как было показано, уменьшают неправомерное поведение полиции. Он пишет, что в правительстве в целом только очень небольшая часть расходов идет на полицию, и что, хотя увеличение социальных расходов, вероятно, снизит преступность, это не обязательно должно происходить из бюджетов полиции, отмечая, что Соединенные Штаты фактически имеют На 35% меньше полицейских на душу населения, чем в остальном мире. Он также заявляет, что отмена государственных полицейских служб приведет к резкому увеличению использования частных охранных услуг теми, кто может их себе позволить, и что такие службы не будут подотчетны.
Связь слогана к движению за отмену смертной казни было описано как заблуждение типа «мотт и бейли» Джоном Муравски в RealClearInvestigations. По его словам, когда противники критикуют "Defund the Police" как равносильную отмене полиции, сторонники дают умеренную интерпретацию с точки зрения демилитаризации полиции до тех пор, пока критика не будет устранена, а затем вернется к более радикальным интерпретациям..
В свете насилия на улицах Нью-Йорка, Эл Шарптон заявил:
«Нам нужно переосмыслить, как мы работаем с полицейскими. Но избавиться от всех полицейских - это то, на что может пойти либерал-латте, когда они сидят в Хэмптоне и обсуждают это как академическую проблему. Но люди, живущие на земле, нуждаются в надлежащей охране ».
Рекламный щит с призывом к финансированию полицейского управления Балтимора 1 июля A опрос общественного мнения YouGov с полевыми исследованиями в мае 29–30, 2020 г., было обнаружено, что менее 20% взрослых американцев поддержали сокращение финансирования полицейской деятельности, при аналогичном уровне поддержки среди республиканцев и демократов.
По данным опроса, проведенного ABC News / Ipsos из 686 участников 10–11 июня 34% взрослого населения США поддержали «движение в защиту полиции» и 64% выступили против него. Поддержка была выше среди чернокожих американцев (57%), чем среди белых (26%).) и латиноамериканцев (42%), и выше среди демократов (55%), чем среди республиканцев или независимых.
Опрос, проведенный Gallup с 23 июня по 6 июля, показал, что 81% афроамериканцев хотели, чтобы полиция проводила в своем районе столько же или больше времени, что и 86% выборки в целом.
Мел-граффити в Вашингтоне, округ Колумбия, 9 июня 2020 г. США пр Президентский кандидат Джо Байден выступал против выделения полицейских сил, утверждая вместо этого, что полицейская деятельность нуждается в существенной реформе. Сенатор США Берни Сандерс выступал против отказа от финансирования, выступая за усиление ответственности полиции, наряду с улучшением образования и подготовки, а также за более четкое определение их работы. Сенатор США Кори Букер сказал, что он понимает смысл лозунга, но не будет его использовать. Представитель США и Черная группа Конгресса Карен Басс сказала: «Я действительно думаю, что в городах, в штатах нам нужно посмотреть, как мы тратим ресурсы, и вкладывать больше средств в наши сообщества. Может быть, это возможность переосмыслить общественную безопасность ».
США Президент Дональд Трамп 4 июня 2020 г. написал в Твиттере: «Новая тема радикальных левых демократов -« Защитите полицию ». Помните, что когда вы не хотите преступности, особенно против вас и вашей семьи. Вот где Сонного Джо тащат социалисты. Я полная противоположность, больше денег для правоохранительных органов! #LAWANDORDER ".
Вывеска" Defund Police "на митинге 7 июня 2020 года в Миннеаполисе, Миннесота В 2020 году местные политики в Филадельфии, Балтиморе, Вашингтоне, округ Колумбия, Сан-Франциско и других городах США поддержали некоторую форму сокращения финансирования или противодействия увеличению бюджета.
В Нью-Йорке, активисты и законодатели попросили мэра Билла де Блазио в апреле 2020 года использовать сокращение бюджета полиции, чтобы восполнить дефицит, вызванный пандемией коронавируса. В июне, во время протестов Флойда, группа из 48 кандидатов в городские власти вместе с Проектом полиции и социальной справедливости Бруклинского колледжа обратилась в городской совет с просьбой сократить бюджет полиции Нью-Йорка на 1 миллиард долларов в течение четырех лет. Городской контролер Скотт Стрингер сказал, что город может сэкономить 1,1 миллиарда долларов за четыре года, сократив количество полицейских и сократив сверхурочные, и может направить средства «социальным работникам, консультантам, лицам, нарушающим насилие и других подготовленных специалистов ". 15 июня 2020 года комиссар полиции Дермот Ши объявил, что полиция Нью-Йорка ликвидирует свои полицейские подразделения полиции в штатском из групп по борьбе с преступностью на уровне участков и жилищного управления, и офицеры будут переведен на общественную полицию и детективную работу. По состоянию на август 2020 года Нью-Йорк сократил бюджет полиции на 1 миллиард долларов, но это в основном связано с передачей некоторых обязанностей другим городским агентствам, при этом численность сил практически не меняется. Некоторые чернокожие и латиноамериканцы в городском совете выступили против значительного сокращения полицейской деятельности, при этом лидер большинства заявил, что это была «колонизация», продвигаемая белыми прогрессивными сторонниками, в то время как другие поддержали дальнейшие сокращения.
Протест в Майами 7 июня 2020 г. Мэр Лос-Анджелеса Эрик Гарсетти сказал, что он сократит до 150 миллионов долларов из бюджета Департамента полиции Лос-Анджелеса (LAPD), что является отменой его запланированного увеличения на 120 миллионов долларов. Гарсетти объявил, что средства будут перенаправлены на общественные инициативы. В Сан-Франциско мэр Лондон Брид объявила о плане перенаправления некоторых полицейских средств афроамериканскому сообществу города и заявила, что полиция больше не будет отвечать на звонки, не связанные с преступностью. В Милуоки группа активистов под названием «Круглый стол афроамериканцев», состоящая из 65 организаций, попросила город выделить 75 миллионов долларов из бюджета полиции на здравоохранение и жилищное строительство.
В Миннеаполисе группы активистов Reclaim the Block и Коллектив Black Visions потребовал урезать бюджет полиции на 45 миллионов долларов. Члены городского совета Миннеаполиса подписали обязательство ликвидировать полицию и создать новые системы общественной безопасности. Член городского совета Лиза Бендер объяснила: «Наше обязательство состоит в том, чтобы положить конец полицейской деятельности в том виде, в каком мы ее знаем, и воссоздать системы общественной безопасности, которые действительно обеспечивают нашу безопасность». В сентябре залог был отменен. Подписавший залог Эндрю Джонсон пояснил, что поддержал обещание только в духе, а не буквально. Лиза Бендер, президент совета, сказала, что разное толкование обещания разными членами совета создало путаницу. The New York Times сообщила, что это обещание «было отвергнуто мэром города, множеством жителей в недавних опросах общественного мнения и растущим числом общественных групп. Его место заняли типы поэтапных реформ, которые прогрессивные политики города
2 июня 2020 г. в Нэшвилле слушание по городскому бюджету длилось более десяти часов, чтобы принять во внимание большое количество жителей, ожидавших своей очереди просить город об отказе от финансирования полиции.
В августе 2020 года Городской совет Остина единогласно проголосовал за сокращение бюджета Департамента полиции Остина на 150 миллионов долларов, примерно на треть. Около 80 миллионов долларов сокращений составляют перевод нескольких гражданских функций из полицейского управления в другие органы городского управления, а 50 миллионов долларов - на «альтернативные формы общественной безопасности». Остальные 20 миллионов долларов должны быть перераспределены на другие городские программы, включая предотвращение насилия, доступ к абортам и доступ к продовольствию.
Протест в Лос-Анджелесе 6 июня 2020 г. Профсоюзы полицейских США исторически сопротивлялись даже незначительным реформам и мерам ответственности, включая сопротивление отмене квалифицированного иммунитета.
Лига защиты полиции Лос-Анджелеса заявила, что отказ от финансирования полиции будет «самым быстрым способом добиться наши районы более опасны ". и что «в настоящее время...« отказ от финансирования »полиции Лос-Анджелеса - это самая безответственная вещь, которую можно предложить».
Движение распространилось на другие страны. В Канаде политики в крупных городах проявили интерес к отвлечению некоторых средств полиции. В Торонто члены городского совета Джош Мэтлоу и Кристин Вонг-Там планировали предложить сокращение бюджета полиции на 10%. В Монреале мэр Валери Планте заявила, что ведет переговоры о бюджете полиции.
В Шотландии в 2005 году было создано подразделение по снижению насилия, цель которого для предотвращения насилия с помощью образовательных и информационных программ.
 | Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Защитой полиции. |
 | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Защита полиции |
