Войти
Сборник уголовных дел Канады В Канаде уголовное право регулируется Уголовный кодекс, федеральный закон. Уголовный кодекс включает принципы и полномочия в отношении уголовных приговоров.
A судья выносит приговор лицу после признания его виновным в совершении преступления. После определения фактов, на которые опираются при вынесении приговора, и заслушивания как Короны, так и защиты о том, каким должен быть соответствующий приговор, судья должен выбрать из ряда различных вариантов приговора, найденных в УК, исходя из ряда факторов. За некоторые преступления предусмотрено минимальное наказание, но может быть и максимальное наказание в зависимости от характера преступления.
Максимальное наказание с определенным сроком наказания - пожизненное заключение с 25-летним условно-досрочным освобождением сроком дисквалификации. За преступления, совершенные до 2 декабря 2011 года, все сроки дисквалификации к пожизненному заключению и условно-досрочному освобождению отбываются одновременно (одновременно). В случаях многократного убийства, когда правонарушение произошло после 2 декабря 2011 года (дата вступления в силу нового закона), суд может после рассмотрения любой рекомендации присяжных назначить последовательные периоды дисквалификации по условно-досрочному освобождению для каждого убийства. Также есть варианты неопределенного приговора. в Канаде нет смертной казни, но пожизненное заключение, следовательно, является самым суровым наказанием, которое может быть назначено в стране.
Когда лицо признано виновным в преступлении, открытие Было установлено, что все существенные элементы преступления были соблюдены (либо путем признания признания вины, либо после того, как элементы были доказаны вне разумных сомнений в ходе судебного разбирательства). Однако могут быть факты, которые не требовалось устанавливать для установления виновности подсудимого (например, тяжесть травм потерпевшего, мотивация преступления и т. Д.). Если обвинительный приговор был вынесен присяжными, судье, возможно, придется определить, на какие факты присяжные опирались при вынесении вердикта (поскольку в Канаде обсуждения присяжных являются конфиденциальными).
Когда дополнительные факты оспариваются, сторона, полагающаяся на этот факт, обязана доказать это. Общий стандарт доказывания при вынесении приговора - это «баланс вероятностей». Однако, если Корона полагается на отягчающий обстоятельства обстоятельства или на ранее вынесенное обвинительное заключение, бремя доказывания «вне разумного сомнения».
Существует ряд исключений из обычных правил доказывания. Например, судья может разрешить свидетельство с чужих слов. сотрудник службы пробации может опросить подсудимого и других людей, связанных с подсудимым, и подать отчет. Заявление о воздействии на потерпевшего может быть подано в суд (с возможностью его оглашения потерпевшим). Подсудимому также предоставляется возможность лично поговорить с судом.
Как Корона, так и обвиняемый могут обжаловать приговор. Истец должен продемонстрировать, что либо вынесенный приговор был «явно непригодным», либо суд «совершил принципиальную ошибку», например, сделав неоправданный акцент на конкретном принципе приговора. За исключением обжалования постановления о том, что обвиняемый является опасным преступником или преступником в течение длительного времени, суд, удовлетворив апелляцию, должен определить подходящий приговор и не может вернуть дело обратно в суд первой инстанции. Апелляционный суд пересматривает приговор, и приговор может быть более или менее суровым, чем вынесенный приговор, независимо от того, кто подал апелляцию; это называется "принципом Хилла"
. При подаче апелляции учитываются некоторые дополнительные соображения. Учитывая высокие ставки как для обвиняемых, так и для безопасности населения, обычно принимаются новые доказательства поведения после вынесения приговора. Если податель апелляции был освобожден под залог в ожидании рассмотрения апелляции и представил новые доказательства, указывающие на то, что реинкарнация будет чрезмерно суровой, апелляционный суд может смягчить приговор, несмотря на отсутствие проверяемой ошибки. Если Корона обжалует приговор, а апелляционный суд определяет, что более длительный период лишения свободы оправдан, суд часто отменяет постановление, если обвиняемый находился под стражей в течение длительного периода времени или полностью соблюдал условия некарцерального приговора. Апелляционный суд выносит постановление о перевоспитании обвиняемого только в тех случаях, когда это подтверждают факты или когда дополнительный срок лишения свободы является значительным. Обвиняемым также будет засвидетельствовано соблюдение условий некарцерального приговора.
В соответствии с Уголовным кодексом и Законом об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних судья, вынесший первоначальный приговор, сохраняет юрисдикцию по изменению приговора, вынесенного при очень ограниченном числе обстоятельств. Порядок условного осуждения может быть изменен по просьбе обвиняемого, сотрудника службы пробации или обвинения. Под с. 732.2 (3) Уголовного кодекса суд, вынесший приговор обвиняемому (или суд, которому передано постановление об испытательном сроке согласно статье 733 (1)), может изменить условия, отменить выполнение условия или уменьшить продолжительность испытательного срока. приказ. Срок испытательного срока не может быть увеличен, поскольку это нарушит раздел 11 (h) Устава. Практически отсутствует прецедентное право относительно конституционности изменений, делающих судебный приказ более обременительным, таких как добавление условий. Условные предложения могут быть изменены в аналогичном отношении, за исключением того, что продолжительность не может быть изменена.
Если суд налагает запрет на управление транспортными средствами на срок более 5 лет, Совет по условно-досрочному освобождению Канады может уменьшить срок запрета через 5 лет, если наложенный судом запрет меньше жизни, или через 10 лет, если суд наложил запрет была жизнь.
Если суд налагает штраф и определяет требуемый срок для его уплаты, обвиняемый может обратиться в суд с заявлением о продлении срока уплаты штрафа. Однако суды обычно допускают изменение только в том случае, если обвиняемый предпринял разумную попытку уплатить штраф или имел разумное оправдание для неисполнения этого требования. Они также могут подать апелляцию, чтобы получить отпуск на родину.
Раздел 718 Уголовного кодекса устанавливает цели вынесения приговора и меры по защите общества и содействию, наряду с инициативами по предупреждению преступности, соблюдению закона и поддержанию справедливое, мирное и безопасное общество путем введения справедливых санкций, которые включают одну или несколько из кодифицированного списка целей вынесения приговора, а именно:
В разделах 718.1 и 718.2 Уголовного кодекса содержится ряд принципов назначения наказания:
Верховный суд Канады постановил, что широко распространенная дискриминация коренных народов, проживающих на территории, которая сейчас называется Канадой, и связанные с этим неблагоприятные социально-экономические факторы, с которыми они сталкиваются, являются источниками их чрезмерной представленности во всех звеньях системы уголовного правосудия. Соответственно, и в соответствии с разделом 718.2 (е) Уголовного кодекса, суд должен рассматривать все разумные альтернативы тюремному заключению для всех правонарушителей, уделяя особое внимание обстоятельствам коренных народов. Этот раздел исторически интерпретировался узко как требующий особого внимания только к тем, кто живет в заповеднике. Применение этого раздела разъяснено в Р. v. Gladue, где Верховный суд Канады постановил, что он применяется к правонарушителям-аборигенам в целом, а не только к тем, кто живет в заповеднике. Суд постановил на основании судебного извещения, что коренные народы давно находятся в неблагоприятном положении в канадском обществе, и последствия этого ощущаются на протяжении поколений.
Наследие аборигенов требует, чтобы суд уделял больше внимания альтернативам тюремному заключению, основанным на традиционных принципах правосудия в отношении аборигенов, таких как восстановительное правосудие, когда члены сообщества и жертва будут участвовать в процесс. Однако там, где преступление носит более серьезный характер, наследие аборигенов играет меньшую роль, поскольку суды будут уделять больше внимания защите общества, осуждению и общему сдерживанию. Кроме того s. 718.2 (e) не является материальным правом, позволяющим суду выносить приговор за пределы допустимого законом диапазона. Например, если преступнику грозит минимум 4 года лишения свободы, суд не может приговорить к наказанию ниже этого срока.
Существует ряд отягчающих обстоятельств, которые судья должен учитывать как в соответствии с общим правом, так и в соответствии с законом. Факторы общего права включают в себя, была ли жертва уязвимой жертвой (дети, водители такси, ночные служащие и т. Д.).
Общие отягчающие обстоятельства, предусмотренные законом, указаны в статье 718.2 Уголовного кодекса. Это:
Существуют также особые отягчающие обстоятельства для организаций, признанных виновными в правонарушении. Кроме того, у некоторых правонарушений есть свои отягчающие обстоятельства. Например, статья 255.1 Уголовного кодекса квалифицирует отягчающее обстоятельство, если лицо совершает правонарушение за рулем в нетрезвом виде, когда его концентрация алкоголя в крови превышает 0,160.
Суду разрешено принимать во внимание предыдущие выводы о виновности при вынесении соответствующего приговора.
Для некоторых преступлений предварительное признание вины создаст более высокий минимум предложение. Однако суд не может полагаться на более высокий минимальный приговор, если Корона не уведомила ответчика до его заявления. Даже если ответчик не был уведомлен или Корона решила не подавать уведомление в суд, суд все равно может ссылаться на предыдущее признание вины как на отягчающий фактор.
Если подсудимый находился под стражей в ожидании суда (то есть он не был освобожден под залог ), судья разрешено учитывать это при определении приговора. Раньше не существовало конкретной формулы, и исторически судьи обычно давали оценку «2 к 1» за предварительное заключение. Впоследствии это было изменено законодательством.
В 2009 году Парламент Канады принял Закон о правде в приговоре, который по большей части лишил судью права по своему усмотрению назначать досудебное заключение сверх одного дня за каждый день отбывания наказания. Законопроект получил королевское одобрение 23 октября 2009 г. и вступил в силу 22 февраля 2010 г. Новый закон вступил в силу 1 марта 2010 г., но новый закон не распространяется на обвиняемых, взятых в до этой даты.
Новые правила заключаются в следующем:
R v Hussain (2018) постановил, что это несправедливо. дважды наказать человека за нарушение условий залога. Что касается нарушений залога, если приговор вынесен, судья должен учитывать кредит на содержание под стражей до суда, в котором ранее автоматически было отказано. В деле R v Hussain (2018) судья назначил Сулеману Хуссейну 1,5 дня на каждый день содержания под стражей до суда.
Предварительное заключение может быть использовано для уменьшения минимального срока наказания.
Не существует особого варианта приговора, называемого «отбытый срок». Если оценка досудебного содержания под стражей равна или превышает соответствующее наказание, судья либо приостанавливает вынесение приговора (более подробно обсуждается ниже), либо приговаривает лицо к одному дню (что будет иметь практические последствия). просто потребовать от человека явиться в тюрьму один раз лично).
Предварительное заключение не влияет на пожизненное заключение и не влияет на то, когда человек может ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. Иногда это называют «мертвым временем».
| Тип приговора | Описание |
|---|---|
| Абсолютное / условное освобождение |
|
| Отсрочка приговора |
|
| Штраф |
|
| Тюремное заключение сроком до двух лет |
|
| Лишение свободы сроком на два года или более |
|
Если это отвечает интересам обвиняемого и не противоречит общественным интересам, судья может освободить обвиняемого от ответственности после признания его виновным. Освобождение от должности возможно только в том случае, если за преступление не назначен минимальный срок наказания, и преступление не наказывается лишением свободы на срок 14 лет или пожизненным заключением. Когда суд дает освобождение от ответственности, обвиняемый не считается признанным виновным в совершении преступления, несмотря на признание его вины.
Освобождение от ответственности может быть абсолютным или условным. Если это обусловлено, ответчик должен будет соблюдать условия согласно постановлению об испытательном сроке (более подробно описано ниже). Если обвиняемый нарушает условия условного освобождения, суд, вынесший постановление, может отменить условное освобождение и осудить обвиняемого за преступление.
В результате освобождения от должности оно не будет считаться преступником. запись. Абсолютные выделения удаляются через год. Условное освобождение отменяется через три года.
Хотя увольнение не влечет за собой уголовное обвинение, есть признание вины. Этот вывод может быть использован в гражданском судопроизводстве и может привести к отказу во въезде в Соединенные Штаты, где в настоящее время не признаются увольнения или помилование.
Испытательный срок может быть назначен в сочетании с другими вариантами наказания или, если минимальный приговор отсутствует, отдельно в качестве условного приговора. Испытательный срок не может быть назначен вместе с лишением свободы на срок более двух лет, и он не может сочетаться с штрафом и тюремным заключением. Если к лицу применяется постановление об испытательном сроке, а затем он был осужден за другое преступление и получил приговор, который приводит к лишению свободы на срок более двух лет, постановление об испытательном сроке не аннулируется.
Максимальный срок постановления об испытательном сроке составляет 3 года.
Приказ об испытательном сроке потребует от ответчика выполнения ряда условий. Некоторые из условий являются обязательными: «сохранять мир и вести себя хорошо», явиться в суд, когда это необходимо, и уведомить суд и инспектора службы пробации о любом изменении адреса или места работы. Существует также ряд дополнительных условий, которые включают условия сообщения, условия отказа от потребления, условия отсутствия владения, условия отсутствия на работе, условия отсутствия ассоциации / общения и условия лечения. Общественные работы могут быть частью распоряжения об испытательном сроке продолжительностью не более 240 часов в течение максимального периода в 18 месяцев.
Несоблюдение приказа об испытательном сроке является уголовным преступлением. Совершение правонарушения под условным осуждением означает, что нарушитель не выполнил приказ из-за обязательного условия «сохранять мир и вести себя хорошо».
Если суд приговаривает обвиняемого к условному наказанию, обвиняемый помещается на испытательный срок до трех лет. В течение этого времени обвиняемый должен соблюдать эти условия. Приговор с отсрочкой исполнения не считается окончательным приговором, поскольку обвиняемый, признанный виновным в нарушении условий постановления об испытательном сроке, может, помимо приговора за нарушение срока условного осуждения, также отменить условный приговор. После отмены условного приговора суд, первоначально вынесший приговор обвиняемому, может повторно приговорить обвиняемого. Это не считается случаем двойной опасности, поскольку условный приговор не является окончательным приказом.
A штраф может быть назначен отдельно или в дополнение к испытательному сроку или лишению свободы. Его нельзя назначать одновременно с испытательным сроком и тюремным заключением.
Если правонарушение является преступлением с суммарным осуждением (или смешанным правонарушением, когда Корона решает действовать в упрощенном порядке), максимальный штраф составляет 5000 долларов, если иное не указано в законе.
Прежде чем суд наложит штраф, он должен выяснить возможность его уплаты.
Невыплата штрафа к сроку, установленному в порядок может привести к обнаружению человека по умолчанию. Существует ряд средств правовой защиты, включая тюремное заключение. В прошлом суд, налагавший штраф, также выносил гипотетический приговор в случае неисполнения обязательств. Это привело к серьезным несоответствиям, поэтому в 1995 году парламент ввел фиксированную формулу для определения количества дней лишения свободы. Эта формула определяется путем взятия невыплаченной суммы и любых затрат, связанных с тюремным заключением обвиняемого, в качестве числителя и восьмикратной минимальной заработной платы провинции в качестве знаменателя. Например, неоплаченный штраф в размере 640 долларов в юрисдикции с минимальной заработной платой в 8 долларов в час составит примерно 10 дней.
Кроме того, если суд не отказался от этого, ответчик должен уплатить штраф потерпевшего в дополнение к тому, что судья налагает в качестве приговора. Доплата составляет 30% от наложенного штрафа или, если штраф не налагается, 100 долларов за правонарушение и 50 долларов за правонарушение, наказуемое в порядке суммарного судимости. Эта сумма может быть увеличена или уменьшена в зависимости от решения суда.
Реституция может быть назначена судом за любой имущественный ущерб, утерянное или украденное имущество, а также за любые физические или психологические травмы, полученные потерпевшим.
Условный приговор - это тюремное заключение, которое отбывается в общине, как правило, в очень тяжелых условиях. Обычным языком для этого типа приговора является «домашний арест». С момента его появления в 1997 году его доступность значительно сузилась. Первоначально условное наказание было возможным при соблюдении следующих условий: (1) суд считает целесообразным лишение свободы сроком до двух лет; (2) разрешение преступнику отбывать наказание в обществе не подвергнет общественность опасности; и (3) условное наказание соответствует основополагающим принципам вынесения приговора. Его не было в случае правонарушений, караемых минимальным обязательным наказанием в виде тюремного заключения.
В 2008 году были добавлены дополнительные ограничения. Условный приговор не применяется за правонарушения, которые считаются «тяжкими правонарушениями». Действующий закон запрещает использование условного приговора за дополнительные правонарушения, такие как преступления на сексуальной почве, кража на сумму свыше 5000 долларов, преступления терроризма и любые преступления, которые влекут за собой лишение свободы на срок до четырнадцати лет или пожизненно.
Если правонарушение является преступлением, осужденным в порядке упрощенного судопроизводства (или смешанным правонарушением, когда Корона решает действовать в упрощенном порядке), максимальное наказание в виде тюремного заключения составляет 6 месяцев, если иное не предусмотрено законом.
Если правонарушение является преступлением, подлежащим обвинению (или смешанным правонарушением, когда Корона решает провести обвинительное заключение), максимальный срок тюремного заключения составляет 5 лет, если иное не указано в статут.
Как правило, судья имеет право распорядиться отбыть наказание одновременно (одновременно) или последовательно (один за другим) с любым другим приговором, отбываемым подсудимым, или любым другим приговором. возникшие в результате той же сделки.
Если общий срок наказания составляет два года и более или один пожизненное заключение, обвиняемый будет отбывать наказание в федеральной исправительной колонии. Если общий срок наказания составляет менее двух лет, обвиняемый будет отбывать наказание в провинциальной тюрьме.
Судья, выносящий приговор, также имеет право отложить время до того, как обвиняемому будет разрешено подать заявление на условно-досрочное освобождение.. Максимальный срок дисквалификации по условно-досрочному освобождению составляет половину срока или десять лет, в зависимости от того, что наступит раньше, если только обвиняемый не приговорен к пожизненному заключению.
Пожизненное заключение является обязательным приговором во всех случаях государственной измены или убийства. Пожизненное заключение также является возможным максимальным наказанием за ряд других преступлений, но приговор является обязательным только в случаях государственной измены или убийства. Когда обвиняемый приговорен к пожизненному заключению за убийство или государственную измену, применяются следующие сроки дисквалификации по условно-досрочному освобождению (включая молодых людей, осужденных как совершеннолетние):
| Правонарушение / обстоятельства | Срок дисквалификации по условно-досрочному освобождению |
|---|---|
| Высокий измена, убийство первой степени (без дополнительных обстоятельств) или убийство второй степени, совершенное преступником, ранее осужденным за убийство | 25 лет |
| Убийство второй степени (без дополнительных обстоятельства) | 10–25 лет |
| Убийство первой степени (на момент совершения преступления было 16 или 17 лет) | 10 лет |
| Убийство второй степени (16 или 17 лет на момент совершения преступления) | 7 лет |
| Убийство первой или второй степени (14 или 15 лет на момент совершения преступления) | 5–7 лет |
Когда присяжные осуждает лицо за убийство второй степени, они могут рекомендовать судье срок дисквалификации по условно-досрочному освобождению, но судья не связан рекомендацией присяжных.
В случаях многократного убийства, после рассмотрения рекомендации присяжных (если таковая имеется), суд может также распорядиться о том, чтобы срок дисквалификации по условно-досрочному освобождению был отбыт последовательно с отбывшимся. Поправки к Уголовному кодексу 2011 года позволяют судье назначать последовательные периоды дисквалификации по условно-досрочному освобождению за убийства первой или второй степени, совершенные в рамках одной и той же «сделки» (или в рамках той же серии преступлений). Одним из первых случаев применения новых положений приговора было множественное убийство в Эдмонтоне, Альберта, трех охранников бронетранспортера одним из их коллег. Виновный в этом деле был приговорен к пожизненному лишению свободы без возможности условно-досрочного освобождения сроком на 40 лет - 25 лет за одно обвинение в убийстве первой степени и приговорен к двум одновременным 15-летним дисквалификационным срокам условно-досрочного освобождения за два обвинительных приговора за убийство второй степени в составе той же серии преступлений. После этого приговора Джастин Бурк, осужденный за убийства первой степени трех офицеров КККП в Монктоне, Нью-Брансуик в 2014 году, был приговорен к пожизненному заключению без возможности досрочного освобождения сроком на 75 лет. Последовательные сроки дисквалификации по условно-досрочному освобождению также были наложены в случае серийного убийцы Джона Пола Остамаса в июне 2016 года, который был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения сроком на 75 лет за убийства второй степени трех бездомных в Виннипеге, Манитоба.
Обвиняемый, отбывающий наказание менее двух лет, имеет право на освобождение от наказания в размере не более 1 дня за каждые 2 дня отбытия, при условии, что обвиняемый хорошего поведения и соблюдает правила учреждения. Льготы по ремиссии смягчают фактический приговор, и фактически большинство обвиняемых отбывают две трети назначенного наказания (например, обвиняемый, приговоренный к 12 месяцам тюремного заключения, будет считаться отбывшим полный срок после отбытия 8 месяцев). Хотя приговор может считаться отбытым для одних целей, для других целей смягчение наказания не имеет значения. Например, период отсрочки подачи заявления о приостановлении судимости (ранее называвшийся помилованием ) не учитывает любое полученное освобождение от ответственности.
Обвиняемый, отбывающий определенный срок наказания, отличный от пожизненного заключения, имеет право на освобождение по закону после отбытия двух третей срока наказания. В отличие от ремиссии приговор не смягчается; скорее, обвиняемый будет освобожден условно-досрочно, и ему будут соблюдены условия до последней трети приговора. Совет по условно-досрочному освобождению Канады может отказать в установленном законом освобождении определенных обвиняемых или за определенные правонарушения, и поэтому многие обвиняемые в конечном итоге отбывают весь срок заключения под стражей и освобождаются только по истечении срока их ордера.
Любой обвиняемый, приговоренный к лишению свободы на срок более шести месяцев, может ходатайствовать об условно-досрочном освобождении после отбытия одной трети срока наказания. (До 2011 года, когда правонарушитель был приговорен к лишению свободы сроком на 2 года, правонарушение было ненасильственным, и правонарушение было включено в список соответствующих правонарушений в соответствии с Законом об исправительных учреждениях и условном освобождении, обвиняемый имел право на освобождение после отбытия одной шестой срока наказания или шести месяцев, в зависимости от того, что больше. Однако эта возможность была исключена в результате принятия парламентом в 2011 году закона).
Обвиняемый, получивший условно-досрочное освобождение, по-прежнему подлежит постановлению о передаче и считается "находящимся под стражей". Так будет до истечения срока лишения свободы; если обвиняемый приговорен к пожизненному заключению или приговору на неопределенный срок, обвиняемый будет находиться под юрисдикцией Совета Канады по условно-досрочному освобождению до конца своей жизни.
| Тип ремиссии | Два года или более | Менее двух лет |
|---|---|---|
| Ремиссия | Не соответствует критериям | Двухнедельная ремиссия за каждый обслуживаемый месяц если обвиняемый ведет себя прилично и подчиняется правилам учреждения |
| Условно-досрочное освобождение | Одна треть приговора (в некоторых случаях половина) или 7 лет, если он приговорен к пожизненному или неопределенному наказанию за Преступления, не связанные с убийством / государственной изменой | Одна треть приговора (временное отсутствие возможно после отбытия одной шестой наказания) |
Если лицо осуждено за в отношении третьего или более правонарушений, указанных в статье 752 Уголовного кодекса, Корона может ходатайствовать о признании лица преступником на длительный срок . Корона может подавать такие заявления только с личного согласия генерального прокурора.
Преступник, совершивший длительный срок, - это лицо, для которого существует значительный риск повторного совершения правонарушителя и создание опасности для общества, но при этом существует разумная возможность в конечном итоге контролировать риск в обществе.
При приговоре к длительному сроку наказания обвиняемый должен сначала отбыть наказание в виде тюремного заключения, а затем быть помещенным под долгосрочное наблюдение в обществе на срок не более 10 лет.
Если лицо осуждено за третье или более правонарушение, указанное в статье 752 Уголовного кодекса, Корона может ходатайствовать о признании этого человека опасным преступником . Корона может подавать такие заявления только с личного согласия генерального прокурора.
Опасный правонарушитель - это лицо, для которого существует значительный риск повторного совершения правонарушения и который представляет опасность для общества, и нет разумной возможности в конечном итоге контролировать риск в обществе.
Когда обвиняемый осужден как опасный преступник, он приговаривается к бессрочному приговору, при этом обвиняемый может ходатайствовать об условно-досрочном освобождении через 7 лет и каждые 2 года в дальнейшем. Даже если опасный преступник получает условно-досрочное освобождение (что бывает редко), преступник подлежит бессрочному надзору со стороны Национального совета по условно-досрочному освобождению до конца жизни осужденного.
Во время вынесения приговора судья может сделать ряд дополнительных распоряжений - необязательных или обязательных. К ним относятся запреты на использование оружия, запреты на вождение, конфискация имущества, связанного с преступлениями, постановления о ДНК и постановления о регистрации сексуальных преступников.
Молодежь приговорены в соответствии с другим режимом, установленным в Законе об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних (YCJA). YCJA также определяет, как и когда суд может вынести приговор несовершеннолетнему в соответствии с режимом для взрослых.
Существует ряд конституционных прав, гарантированных в Канадской хартии прав и свобод, которые могут повлиять на вынесение приговора по уголовному делу:
 | В Викиучебнике есть книга по теме : Канадский приговор по уголовным делам |
