Войти
A Обращение по щелчку или Переход по ссылкесоглашение - это цифровое приглашение, которое предлагает людям возможность принять или отклонить политику, основанную на цифровом посредничестве. Политики конфиденциальности, условия обслуживания и другие политики пользователей, а также политики авторских прав обычно используют подсказку по нажатию. Обтекание кликов - обычное дело в процессах регистрации для социальных сетей таких сервисов, как Facebook, Twitter или Tumblr, при подключении к беспроводным сетям, работающим в корпоративных пространствах, как часть процессов установки многих программных пакетов и в других обстоятельствах, когда требуется согласие с использованием цифровых носителей. Название «clickwrap» происходит от использования «контрактов на термоусадочную пленку », обычно используемых при покупке программного обеспечения в штучной упаковке, которые «содержат уведомление о том, что, разрывая shrinkwrap, пользователь соглашается с условиями использования программного обеспечения, содержащимися в ".
Содержание и форма соглашений о переходе по ссылкам сильно различаются. Большинство соглашений о переходе по ссылкам требует, чтобы конечный пользователь проявил свое согласие, нажав кнопку «ОК» или «согласен» на диалоговое окно или всплывающее окно. Пользователь указывает отклонение, нажимая кнопку «Отмена» или закрывая окно. После отказа пользователь не может использовать или приобрести продукт или услугу. Классически такой договор на условиях «бери или уходи» описывается как «договор о присоединении, который представляет собой договор, в котором отсутствует переговорная сила, в результате чего одна сторона получает преимущество перед другой».
Условия обслуживания или лицензии не всегда появляются на одной и той же веб-странице или окне, но всегда доступны до принятия, например, по гиперссылке, встроенной в веб-страницу продукта или всплывающий экран перед установкой. Чтобы считаться принявшим условия обслуживания, покупатель должен быть уведомлен о том, что могут применяться определенные условия обслуживания. Если условия обслуживания не видны и / или недоступны, суды сочли, что требование об уведомлении отсутствует, и поэтому покупатель может не быть связан условиями соглашения. Анализ условий обслуживания основных потребительских веб-сайтов показал, что они часто содержат пункты, которые существенно и часто неожиданно ущемляют права потребителей.
См. Также: В деле Sears Holdings Management Corporation
В нескольких случаях рассматривался вопрос о действительности лицензий с переходом по ссылкам. Тем не менее, в делах, которые оспаривали их действительность, условия контракта обычно оставались в силе:
Несмотря на то, что суды постановили, что некоторые лицензии с переносом по щелчку мыши подлежат принудительному исполнению, из этого не следует, что каждое условие каждого Лицензия Clickwrap подлежит принудительному исполнению. Лицензии Clickwrap по-прежнему должны соответствовать критериям юридической силы одностороннего контракта. Например, s ee Брэгг против Linden Research, Inc., 487 F.Supp.2d 593 (E.D. Па. 2007 г.), в котором судья счел определенные аспекты соглашения Second Life о переносе кликов «недобросовестным и, следовательно, не имеющим исковой силы». [1]
В деле Register.com, Inc. против Verio, Inc., 356 F.3d 393 (2d. Cir. 2004) суд описал лицензию на переход по ссылкам, даже несмотря на то, что данная лицензия отличалась от Лицензия clickwrap
По сути, в соответствии с соглашением clickwrap потенциальным лицензиатам представляются предлагаемые условия лицензии и они вынуждены прямо и недвусмысленно выражать согласие или отказ перед предоставлением доступа к продукту.
Более ранний случай, Specht v. Netscape Communications Corp., 150 F.Supp.2d 585 (SDNY 2001), aff'd, 306 F.3d 17 (2d. Cir. 2002), дало, пожалуй, самое четкое определение лицензии с переносом щелчков мышью..
Лицензия с переносом по щелчку мыши представляет пользователю сообщение на его или ее экране компьютера, требующее, чтобы пользователь выразил свое согласие с условиями лицензионного соглашения, щелкнув значок значок. n12 Продукт нельзя получить или использовать до тех пор, пока не будет щелкнуть значок. Например, когда пользователь пытается получить коммуникатор или навигатор Netscape, появляется веб-страница, содержащая полный текст лицензионного соглашения на коммуникатор / навигатор. На экране четко виден запрос: «Принимаете ли вы все условия предыдущего лицензионного соглашения? Если да, нажмите кнопку« Да ». Если вы выберете« Нет », программа установки закроется». Под этим текстом расположены три кнопки или значка: одна с надписью «Назад», используемая для возврата к предыдущему шагу подготовки загрузки ; один с надписью «Нет», при нажатии на который загрузка прекращается; и один с надписью «Да», который, если щелкнуть, позволяет продолжить загрузку. Если пользователь не нажмет «Да», что означает свое согласие с лицензионным соглашением, пользователь не сможет получить программное обеспечение.
. Метод перехода по щелчку мыши был представлен суду в деле ProCD v. Zeidenberg, 86 F.3d 1447 (7th Cir. 1996), где Зайденберг приобрел компакт-диск, созданный ProCD, который содержал компиляцию базы данных телефонного справочника. После покупки этого компакт-диска Зейденберг установил программное обеспечение на свой компьютер, а затем создал веб-сайт, на котором посетителям предлагалась информация, содержащаяся на компакт-диске, по цене ниже той, что ProCD взимала за программное обеспечение. До покупки программного обеспечения Зайденберг мог не знать о запрещенном использовании или распространении продукта без согласия ProCD. Однако при подготовке к установке программного обеспечения на его компьютер лицензия на программное обеспечение появилась на экране его компьютера и не позволяла ему продолжить установку без подтверждения согласия, щелкнув свое согласие в диалоговом окне. Суд постановил, что Зейденберг действительно принял предложение и условия, содержащиеся в лицензии, щелкнув диалоговое окно. Зайденберг имел возможность прочитать условия лицензии перед тем, как щелкнуть поле принятия. Суд также заявил, что Зейденберг мог отклонить условия контракта и вернуть программное обеспечение. (Там же.).
Недавно Европейский суд вынес решение по делу Эль-Мадждуб (дело № C-322/14), что соглашения о переносе информации являются приемлемыми в соответствии с определенные обстоятельства как доказательство принятия общих условий в значении Постановления 44/2001 (теперь заменено Постановлением 1215/2012).
| journal =()