Войти
Гражданская журналистика (также известная как публичная журналистика) - это идея интеграции журналистики в демократический процесс. СМИ не только информируют общественность, но и работают на вовлечение граждан и инициирование общественных дебатов. Движение гражданской журналистики - это попытка отказаться от представления о журналистах и их аудитории как о наблюдателях в политических и социальных процессах. Вместо этого движение гражданской журналистики стремится рассматривать читателей и членов сообщества как участников.
С небольшими, но преданными последователями, гражданская журналистика стала не только практикой, но и философией. Гражданская журналистика снова начала приобретать сильных сторонников после того, как впервые возникла как философия в конце 1980-х - начале 1990-х годов. Те, кто считает гражданскую журналистику новым, прогрессивным и глубоким методом взаимодействия СМИ с общественностью, видят в ней возможность возродить демократию в том виде, в каком мы ее знаем. По мере того как технический прогресс захватывает современный мир, широкая публика становится все реже покупать газеты или смотреть теленовости, чтобы узнавать о событиях в политической сфере. В том числе молодые поколения, такие как поколение X, поколение Y и даже миллениалы, не участвуют в опросах по разным причинам. В целом, демократия начинает терпеть неудачу из-за отсутствия гражданского участия и даже вмешательства в демократические процессы, такие как участие России в выборах в США в 2016 году, и даже машины для электронного голосования (электронного голосования), которые взламываются и меняют результаты. В целом, сторонники гражданской журналистики считают, что для того, чтобы демократия вернула себе популярность и славу в современном мире, средства массовой информации должны быть более восприимчивыми к обратной связи с общественностью и проявлять инициативу по привлечению общественности.
Согласно Oxford Research Encyclopedias, популярность политической журналистики растет, и эта область становится одной из наиболее доминирующих областей журналистики. Политическая журналистика предназначена в большей степени для надзора за демократическими процессами, поскольку они связаны с гражданским участием, а не для козла отпущения по проблемам с демократией. Включая это, есть четыре ключевых понятия, к которым можно свести политическую журналистику. Эти концепции представляют собой формулировку политики как стратегической игры, интерпретирующие новости по сравнению с прямыми новостями, создание конфликта и негативность СМИ и, наконец, политическую или партийную предвзятость. По сути, их можно рассматривать как четыре основных столпа гражданской журналистики.
В 1920-х годах, до того, как появилось понятие публичной журналистики, между Уолтером Липпманном и Джоном Дьюи произошли знаменитые дебаты по поводу роль журналистики в демократии. Липпманн считал, что роль журналиста заключается в том, чтобы просто записывать, что говорят политики, а затем предоставлять эту информацию общественности. В противовес этому Дьюи определил роль журналиста как более активное взаимодействие с общественностью и критическое рассмотрение информации, предоставляемой правительством. Он считал, что журналисты должны взвесить последствия проводимой политики. Дьюи считал, что разговор, дебаты и диалог - вот что такое демократия, и что журналистика играет важную роль в этом разговоре.
Спустя десятилетия аргумент Дьюи был дополнительно исследован Джеем Розеном и Дэвисом Мерриттом, которые смотрели на важность средств массовой информации в демократическом процессе. В 1993 году Розен и Мерритт сформировали концепцию публичной журналистики. В своем совместном «манифесте» по общественной журналистике, опубликованном в 1994 году, Розен объясняет, что «публичная журналистика пытается представить журналиста в политическом сообществе как ответственного члена, полностью заинтересованного в общественной жизни. Но это не отрицает важного различия. между журналистами и другими участниками, включая политических лидеров, группы интересов и самих граждан... Одним словом, общественные журналисты хотят, чтобы общественная жизнь работала. Чтобы заставить ее работать, они готовы объявить о прекращении своего нейтралитета по определенным вопросам - для Пример: пытается ли сообщество справиться со своими проблемами, заслуживает ли политика того внимания, на которое оно претендует ».
Фотография Джея Розена, профессора журналистики Нью-Йоркского университета. По словам специалиста по коммуникациям Сон Джэ Мин, это Фактически это произошло в 1990-е годы, когда этот стиль журналистской беседы «приобрел значительную популярность как в академических кругах, так и в профессиональном мире журналистики». Он сообщает, что рост этой идеи в сочетании с продолжающимся несогласием с традиционной журналистской практикой привело к движению общественной журналистики. «Это новое журналистское движение было рождено, чтобы победить эпидемии современной демократии, в которой граждане отчуждены от гражданской жизни и превращены в пассивных избирателей». Позже он признает, что это движение было поверхностно предписывающим и что по нескольким причинам его затмило движение за гражданскую журналистику.
Согласно ныне бездействующему Pew Center для гражданской журналистики практика "является одновременно философией и набором ценностей, поддерживаемых некоторыми развивающимися методами, чтобы отразить и те, и другие в журналистике. В ее основе лежит вера в то, что журналистика обязана жить общественной жизнью. - обязательство, выходящее за рамки простого сообщения новостей или обнародования множества фактов. То, как мы ведем журналистику, влияет на общественную жизнь ». Ведущие организации в этой области включают ныне бездействующий Центр Пью, Фонд Кеттеринга, Группу по интересам совместной журналистики (ранее называвшуюся Группой по интересам гражданской и гражданской журналистики) в Ассоциации образования в области журналистики и массовых масс. Связь (AEJMC) и Сеть общественной журналистики.
Хотя они вместе разработали концепцию публичной журналистики, и Розен, и Мерритт имеют разные точки зрения на то, что такое публичная журналистика.
Розен определяет публичную журналистику как способ размышления о делах ремесла, который призывает журналистов (1) обращаться к людям как к гражданам, потенциальным участникам общественных дел, а не к жертвам или зрителям; (2) помочь политическому сообществу действовать, а не просто узнать о его проблемах; (3) улучшать атмосферу общественного обсуждения, а не просто наблюдать, как она ухудшается; и (4) помочь наладить общественную жизнь, так что она заслуживает нашего внимания, и (5) честно говорить о своих гражданских ценностях, предпочитаемом ими взгляде на политику, своей роли как публичного деятеля.
Розен объясняет пять способов понять общественную журналистику:
Мерритт, с другой стороны, объясняет, что обязанность журналиста действовать как справедливый активный участник публичной арены. Его знаменитая аналогия с журналистом, выполняющим ту же роль, что и спортивный судья, лучше всего отражает эту идею:
Функция третьей стороны - рефери, арбитра или судьи - в спортивном соревновании состоит в том, чтобы способствовать определению результата. В идеале чиновник вмешивается в игру; если все идет по правилам, его не видно и не слышно. Тем не менее, для принятия справедливого решения необходимо присутствие объективного участника. То, что он или она приносит на арену, - это знание согласованных правил, готовность поделиться этими знаниями и авторитет, то есть право на то, чтобы быть внимательными. Роль рефери состоит в том, чтобы убедиться, что процесс работает так, как согласились участники. Чтобы сохранить это право, это право быть услышанным, рефери не должен проявлять никакого интереса к окончательному счету, кроме тех, которые были получены в соответствии с правилами. Но как для рефери, так и для участников это главный интерес. Важно помнить, что судья не устанавливает правила. Они согласны с участниками - в данном случае с демократической общественностью. Рефери, скорее, справедливый смотритель. То, что журналист должен принести на арену общественной жизни, - это знание правил - того, как общество решило, что демократия должна работать, а также способность и готовность предоставлять соответствующую информацию и шнурок для обсуждения этой информации и превращения ее в демократическое согласие. Как и судья, чтобы поддерживать свой авторитет - право быть услышанными - мы не должны проявлять какой-либо партийный интерес к конкретному результату, кроме того, что он достигается в рамках демократического процесса.
В Национальном общественном радио Интервью Мерритт охарактеризовал гражданскую журналистику как «набор ценностей, связанных с ремеслом, которое признает и действует на основе взаимозависимости между журналистикой и демократией. В нем заботы граждан оцениваются выше потребностей СМИ и политических деятелей, и считает граждан участниками демократического процесса, а не просто жертвами, зрителями или неизбежными противниками. Как неотъемлемые участники процесса, мы должны выполнять свою работу таким образом, чтобы решение общественных проблем путем стимулирования широкого участия граждан ».
В новейшей истории гражданская журналистика сыграла важную роль в развитии общества. Это считается тем, что гражданская журналистика приняла более целостный подход к признанию необходимости правовой реформы, совершенствования гражданского общества, повышения профессионального потенциала и укрепления институтов, поддерживающих свободу слова и развития технологической инфраструктуры. Гражданская журналистика сыграла важную роль в развитии стран, помогая стимулировать переход к демократии, поощряя экономический рост, проводя кампании в области общественного здравоохранения и требуя подотчетности политиков. Например, в Гвадалахаре, Мексика, местные СМИ сыграли важную роль в обеспечении ответственности правительства за трагический взрыв в 1992 году, в результате которого погибло более 200 человек. Многие считают, что роль, которую гражданские журналисты играют в сдерживании политиков, является одной из их самых важных функций.
Гражданская журналистика продолжает быстро развиваться. Предполагается, что будущее гражданской журналистики будет состоять за частными независимыми СМИ. Это очень далеко от прошлого, когда большинство новостных агентств находились в государственной собственности. Многие также считают, что присутствие множества частных медийных компаний, работающих в одной стране, является одним из лучших способов повысить эффективность демократии. По мере развития гражданской журналистики ее влияние на общество также возрастает.
Гражданская журналистика играет большую роль в повседневной жизни, чем когда-либо. Одним из первых примеров широкого использования гражданской журналистики в политике является президентская кампания Барака Обамы в 2008 году. По мере того, как мир становится все более взаимосвязанным через Интернет, растет и гражданская журналистика. Благодаря расширению доступа к гражданской журналистике и средствам массовой информации люди получают доступ к бесконечному количеству информации. При таком распространении и доступности информации возникают этические вопросы, бросающие вызов честности журналистов.
Обеспокоенность по поводу этики в гражданской журналистике становится предметом споров, поскольку может быстро поляризоваться. Эти дебаты преследуют гражданское журналистское сообщество и заставляют его оценить свой подход к журналистике. В последние годы некоторые ставят под сомнение этичность медийных конгломератов, таких как Facebook, и их роль в гражданской журналистике. Многие предлагали возможные решения или руководящие принципы этической журналистики, такие как рамки для этического лоббирования, однако закон остается неубедительным.
Поскольку Интернет имеет большее влияние на гражданскую журналистику, социальные сети начинают играть большую роль. Будущее гражданской журналистики движется в сторону цифровых технологий, поскольку все больше и больше средств массовой информации отходят от традиционных средств массовой информации. Например, после взрывов на Бостонском марафоне 2013 года традиционные новостные каналы в значительной степени полагались на видео, фотографии и комментарии в социальных сетях для освещения этого события. Аналогичным образом возникают этические проблемы в отношении гражданской журналистики в социальных сетях, поскольку наши законы не всегда хорошо приспособлены для решения возникающих проблем, касающихся конфиденциальности данных, цензуры и других современных вопросов.
Цель гражданской журналистики, или публичной журналистики, - позволить сообществу оставаться на связи с журналистами и новостными агентствами, восстановить демократические ценности и восстановить доверие общества к журналистам. Повсеместное распространение «фейковых новостей » и предвзятого освещения в современных средствах массовой информации привело к общему снижению доверия людей к журналистам и источникам СМИ. Сторонники гражданской журналистики считают, что эта философия позволит людям иметь большее влияние в процессе принятия решений и в более широкой политической сфере.
Учитывая рост желтой журналистики и алгоритмов поисковой оптимизации, которые создают эхо-камеру среди средств массовой информации, гражданская журналистика занимает нишевую роль, где она может изменить позицию новостей в общественной приемной. В последнее время новостные издатели подвергаются все большему наблюдению, поскольку их этика и контент подвергаются тщательной проверке на предмет политических предубеждений. Гражданская журналистика меняет роль издателей от распространения информации до ее курирования. Принимая во внимание один из центральных принципов гражданской журналистики - сделать прессу форумом для обсуждения проблем сообщества - издатель может найти нишу в привлечении местного населения за счет распространения знаний о международных проблемах, легко доступных в Интернете.
Гражданская журналистика - это разновидность журналистики, которую проводят люди, которые не являются просто профессиональными журналистами, но передают информацию с помощью социальных сетей и различных сообщений в блогах. В последнее время гражданская журналистика расширила свое влияние во всем мире, несмотря на сохраняющиеся опасения по поводу того, являются ли гражданские журналисты такими же надежными, как настоящие, хорошо подготовленные журналисты. Цель гражданских журналистов - повысить гражданскую активность, подобно тому, как цель гражданской журналистики - повысить гражданскую активность. Гражданские журналисты могут быть влиятельными лицами, в отличие от аккредитованных журналистов, но все же иметь существенные средства донесения своих идей до широкой публики.
Как упоминалось ранее, концепция политической журналистики схожа с понятием гражданской журналистики. У политической журналистики есть четыре основных столпа: представление политики как стратегической игры, формирование конфликта и негативное отношение к СМИ, интерпретация новостей в сравнении с прямыми и политическая или партийная предвзятость. Эти четыре столпа являются неотъемлемой частью идеологии в целом. Политическая журналистика связана с гражданской журналистикой в том смысле, что это движение к демократизации средств массовой информации для участия в процессе голосования.
Первый столп политической журналистики - представление политики как стратегической игры - призван показать, как политика должна не просто рассматриваться как простой избирательный процесс для демократий. Чтобы выиграть, нужно хорошо играть. Гражданская журналистика и политическая журналистика должны быть инструментами для успешных демократических выборов при рассмотрении политики как стратегической игры. В основном это связано с тем, что они оба побуждают избирателей высказывать свое мнение, чтобы политики лучше представляли истинное целое. Второй столп - это формирование конфликта и негативное отношение к СМИ из-за того, что информация, представленная в СМИ, часто может быть искаженной или ложной. Политическая журналистика предлагает способ решения этой проблемы и устраняет потенциальные конфликты интересов. Третий столп - это интерпретация, а не прямые новости. Часто способ изображения информации не совсем нейтрален и имеет некоторую предвзятость. Источники СМИ могут оставлять последствия или разветвления определенного новостного события на усмотрение зрителя. Идея, связанная с этим, - это интерпретирующая журналистика или интерпретирующая репортажная информация, которая требует от журналиста выйти за рамки основных фактов, связанных с новостным событием, и обеспечить более глубокий анализ или освещение события. Наконец, последний столп - это политическая или партийная предвзятость, которая в некотором смысле относится и к остальным из этих столпов. Политическая или партийная предвзятость означает ненейтральность освещения новостей или общих политических событий. Часто, когда говорят политики, они сильно предвзяты, и каждый сам решает, верить ли тому, что он слышит. Политическая и гражданская журналистика предоставляет СМИ и широкой общественности возможность интегрироваться в демократический процесс для обеспечения прозрачности.
Согласно «Корням гражданской журналистики» Дэвида К. Перри, практики гражданской журналистики, которые стали свидетелями наиболее резкого роста движения в начале 1990-х, всегда придерживались основные принципы публичной журналистики:
Обычно проекты в области гражданской журналистики формулируются несколькими преданными членами в отделе новостей, и они обычно связаны с разделом статей с мнениями. Эти проекты обычно проводятся в форме организованных городских встреч и программ обучения взрослых. Сеть общественной журналистики объясняет, что «журналистика и демократия работают лучше всего, когда новости, информация и идеи распространяются свободно; когда новости отражают весь спектр и разнообразие жизни и культуры всех сообществ; когда общественное обсуждение поощряется и расширяется; и когда новости помогают людям действуют как политические деятели, а не только как политические потребители ».
Согласно мнению Колледжа журналистики и массовых коммуникаций Университета Небраски-Линкольна, гражданская журналистика - это поляризующая философия.
Сторонники считают, что интеграция журналистики в демократический процесс помогает информировать избирателей и делает их более осведомленными о том, что происходит в политической сфере. Если все избиратели хорошо информированы, это может иметь значение для демократического процесса. Сама по себе гражданская журналистика - это процесс интеграции журналистики в демократический процесс, позволяющий избирателям и средствам массовой информации играть более активную роль, а не быть свидетелями и наблюдателями политических событий.
Оппоненты считают гражданскую журналистику рискованной и неэффективной и считают, что она приводит к конфликту интересов и требует участия в неэтичных общественных делах.
Среди известных сторонников гражданской журналистики:
Проект Citizen Voices Project был попыткой газеты наладить гражданское общение в разнообразном городе Филадельфии. «Гражданские голоса» вступили в силу в 1999 году во время очень тесных выборов мэра между черным демократом и белым республиканцем. «Гражданские голоса» были созданы по образцу Форума по национальным вопросам и предназначались для усиления голосов меньшинств, не часто признаваемых в политической сфере. Форумы проводились по всему городу, способствуя обсуждению наиболее важных вопросов, с которыми сталкиваются граждане: рабочие места, районы, общественная безопасность и реформирование мэрии. Эссе, написанные участниками Citizen Voices, были опубликованы на страницах комментариев The Philadelphia Inquirer, а редакционная коллегия построила освещение кампании вокруг пяти обозначенных вопросов. Хотя проект «Гражданские голоса» не увеличил явку избирателей, он дал журналистам новый взгляд на то, как освещать городские политические проблемы.
Портал журналистики 