Проблема, при которой источник откуда-то получает информацию, который затем использует этот источник в качестве ссылки
Два основных способа циклической отчетности может случиться. Пунктирными линиями обозначен источник, который не виден последнему рецензенту. В обоих случаях один первоисточник (вверху) представляется рецензенту (внизу) как два независимых источника
Циркулярная отчетность, ложное подтверждение или цитогенез ситуация в критике источников, когда часть информации, кажется, исходит из нескольких независимых источников, но на самом деле исходит только из одного источника. Во многих случаях проблема возникает по ошибке из-за небрежного сбора разведданных. Однако в других случаях ситуация может быть намеренно создана первоисточником, чтобы укрепить широко распространенное мнение о его информации.
Эта проблема возникает во множестве областей, включая сбор разведданных, журналистика и научные исследования. Это вызывает особую озабоченность в военной разведке, потому что первоисточник имеет более высокую вероятность передачи дезинформации, а также потому, что цепочка сообщений более подвержена сокрытию. Случай с подделками урана в Нигере в 2002 году был классическим примером циркулярной отчетности спецслужб.
Содержание
- 1 Примеры с использованием Википедии
- 2 Примеры вне Википедии
- 3 См. Также
- 4 Ссылки
Примеры с использованием Википедии
Диаграмма, иллюстрирующая циркулярные сообщения Википедии и прессы
Википедию иногда критикуют за то, что они используются в качестве источника циркулярных сообщений. Википедия советует исследователям и журналистам с осторожностью и, как правило, избегать использования Википедии в качестве прямого источника, а вместо этого сосредоточиться на проверяемой информации, содержащейся в цитируемых ссылках на статьи.
В следующих примерах, ложные заявления распространялись в Википедии и в новостных источниках из-за циркулярных сообщений. Рэндалл Манро в своем комиксе xkcd назвал это явление цитогенезом .
- Википедией и Северным эхо : в январе 2014 года анонимно было добавлено заявление на страницу Википедии о британском комике / телеведущем Дэйве Гормане, заявившем, что «он взял перерыв в карьере для спонсируемого автостопом по странам Тихоокеанского региона». Когда это было поставлено под сомнение, в качестве доказательства была процитирована статья, опубликованная позднее (сентябрь 2014 г.) в The Northern Echo, ежедневной региональной газете в Северо-Восточной Англии. Ложность первоначального утверждения была подтверждена Горманом в эпизоде его британского телешоу Modern Life Is Goodish (первая передача 22 ноября 2016 г.).
- Wikipedia и Der Spiegel в 2009 году относительно имени Карла-Теодора цу Гуттенберга.
- Wikipedia и The Independent в 2007 году, распространяя ложную информацию о том, что Саша Барон Коэн работал в Goldman Sachs.
- Wikipedia над coati, начиная с 2008 года, когда произвольное добавление американского студента привело к последующему частому цитированию и использованию необоснованного прозвища как части общего консенсус, включая опубликованные статьи в The Independent, Daily Express, Metro, The Daily Telegraph, Daily Mail и книга, опубликованная Чикагским университетом, и научная работа, опубликованная Кембриджским университетом.
- Википедией и BBC в 2011 году относительно Casio F-91W смотреть. KSNV назвал этот инцидент еще одним примером цитогенеза. Первоначально 1991 год выпуска был неправильно вставлен в статью в марте 2009 года. Связь с первоисточниками неоднократно подтверждала, что 1989 год выпуска. Неправильный 1991 год был позже повторен в статье BBC, при этом KSNV подозревает, что использование 1991 года взято из Википедии. В сочетании с тем, что первичные сообщения считались ненадежными, использование BBC 1991 года считалось надежным, что затрудняло удаление дезинформации. Правильный год был восстановлен только в 2019 году, а статья KSNV стала источником, процитированным в статье для подтверждения даты выпуска 1989 года.
Примеры вне Википедии
Идентификация Шехроза Чаудри как активного члена Исламское государство, участвовавшее в убийстве нескольких человек, было идентифицировано как случай циркулярного сообщения с участием, в частности, The New York Times.
См. Также
Ссылки
Два основных способа циклической отчетности может случиться. Пунктирными линиями обозначен источник, который не виден последнему рецензенту. В обоих случаях один первоисточник (вверху) представляется рецензенту (внизу) как два независимых источника 
Диаграмма, иллюстрирующая циркулярные сообщения Википедии и прессы 
Как могут распространяться ложные новости - Ной Тавлин, TED-Ed 