Войти
 | Викиисточник содержит исходный текст, относящийся к этой статье: Документы Нигера |
Уран Нигера подделки были поддельными документами, первоначально опубликованными в 2001 году SISMI (итальянская военная разведка), которые, по-видимому, изображают попытку Саддама Хусейна в Ираке закупить порошок желтого урана у Нигера во время кризиса разоружения Ирака. На основании этих документов и других показателей правительства Соединенных Штатов и Соединенного Королевства заявили, что Ирак нарушил санкции ООН против Ирака. путем попытки закупки ядерных материалов для создания оружия массового уничтожения.
Первое сообщение об этих документах было в записке старшего разведывательного управления Центрального разведывательного управления (ЦРУ) от 18 октября 2001 года, озаглавленной: «Ирак: усилия по закупкам в ядерной сфере». Эта информация не считалась достоверной, и для немедленного продвижения этого утверждения было сделано немного.
Эти документы были отправлены SISMI в офис ЦРУ в Риме.
10 мая 2002 года Отдел анализа Ближнего Востока и Южной Азии (NESA) ЦРУ в Управлении разведки (DI) подготовил информационную книгу Комитета руководителей, в которой обновлялось состояние иракского оружия. программ массового уничтожения (ОМУ). В документе отмечалось, что «иностранная государственная служба заявляет, что Ирак пытался получить 500 тонн урана из Нигера».
22 июля 2002 г. Министерство энергетики США (DOE) опубликовало разведывательную информацию (Daily Intelligence Highlight, Nuclear Reconstitution Efforts Underway?), В которой говорилось о разведывательных данных по Иракско-Нигерскому сделка с ураном как одно из трех указаний на то, что Ирак может восстановить свою ядерную программу.
SISMI дважды и третье распространяла эти поддельные документы в США в начало сентября 2002 г. Одним из источников был подозрительный «бывший агент» SISMI, который время от времени работал на них и продавал документы.
Гораздо более официально, Николо Поллари, руководитель SISMI, рассказал историю о желтом пироге в Нигере непосредственно в Белый дом, на тайной встрече в Вашингтоне 9 сентября 2002 г. затем - заместитель советника по национальной безопасности Стивен Хэдли. В этом месяце заявления Саддама о том, что он пытается купить желтый уран в Нигере, стали намного сильнее. В сентябре 2002 года Управление военной разведки (DIA) опубликовало разведывательную оценку (Defense Intelligence Assessment, Иракская ядерная программа возрождения), в которой описывались недавние усилия Ирака по восстановлению своей ядерной программы, включая приобретение урана. По этому вопросу в оценке говорилось, что «Ирак энергично пытался закупить урановую руду и желтый кек».
11 сентября 2002 г. сотрудники Совета национальной безопасности (СНБ) связались с ЦРУ, чтобы прояснить формулировки для возможного использования президентом Бушем. В формулировках, проясненных ЦРУ, говорилось: «Ирак предпринял несколько попыток закупить высокопрочные алюминиевые трубки, используемые в центрифугах для обогащения урана для ядерного оружия. И мы также знаем это: в течение последних нескольких лет Ирак возобновил попытки получить большие количества типа оксида урана, известного как желтый кек, который является важным ингредиентом этого процесса ».
В октябре 2002 года разведывательное сообщество (IC) подготовило секретную, 90-страничную оценку национальной разведки (NIE) по иракским программам создания оружия массового уничтожения, в которой приводились сообщения о том, что Ирак начал «энергично пытается закупить» больше урана в Нигере, а также в Сомали и Демократической Республике Конго.
Конкретного упоминания желтого кека и Нигера в этой речи не было. Есть много сообщений о борьбе по этому поводу, в которых говорится, что претензии на уран в Нигере изначально были в этой речи в Цинциннати, но сняты по настоянию директора ЦРУ Джорджа Тенета.
В конце 2002 года администрация Буша начала добиваться поддержки войны в Ираке, используя политический лозунг «коалиция желающих » для обозначения того, что позже стало Многонациональные силы - Ирак. В подтверждение своего утверждения о том, что Ирак обладал оружием массового уничтожения, эта администрация сослалась на разведывательные данные Италии, Великобритании и Франции, подробно описывающие взаимодействия между Саддамом Хусейном и правительствами Нигера, Сомали, и Демократическая Республика Конго. В частности, директор ЦРУ Джордж Тенет и Государственный секретарь США Колин Пауэлл оба цитировали попытки Хусейна получить уран из Нигера в своих сентябрьских показаниях перед Комитет Сената по международным отношениям. В то время, используя информацию, полученную из того же источника, правительство Великобритании также публично сообщило о попытке покупки в (неназванной) «африканской стране». В декабре Государственный департамент США опубликовал фактологический бюллетень, в котором перечислено предполагаемое дело с желтым кексом в Нигере в отчете, озаглавленном «Наглядные примеры упущений из иракской декларации Совету Безопасности Организации Объединенных Наций».
Секретные документы, подробно описывающие подход Ирака к закупке желтого урана из Нигера, некоторые аналитики американской разведки сочли сомнительными, согласно сообщениям новостей. За несколько дней до вторжения в Ирак Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) выразило серьезные сомнения в подлинности документов Совету Безопасности ООН, посчитав их поддельными.
В своей речи о положении Союза в январе 2003 г. президент США Джордж Буш сказал: "Правительство Великобритании узнало, что Саддам Хусейн недавно искал значительные количества урана в Африке ». Это единственное предложение теперь известно как «Шестнадцать слов». Позднее администрация признала, что доказательства в поддержку этого утверждения неубедительны, и заявила: «Эти шестнадцать слов никогда не следовало включать». Администрация приписала ошибку ЦРУ. В середине 2003 года правительство США рассекретило оценку национальной разведки за 2002 год, в которой содержалось особое мнение, опубликованное Государственным департаментом США, в котором говорилось, что разведка, связывающая Нигер с Саддамом Хусейном, является «очень подозрительной», прежде всего потому, что Аналитики разведывательного агентства Госдепартамента не верили, что Нигер, вероятно, будет участвовать в такой сделке из-за французского консорциума, который сохранял жесткий контроль над урановой промышленностью Нигерии.
Согласно The Washington Post, когда оккупационные войска не обнаружили доказательств наличия ядерной программы, это заявление и то, как оно появилось в речи, стали предметом критики в Вашингтоне и иностранных столицах, чтобы настаивать на том, что Белый дом манипулировал фактами, чтобы захватить Соединенные Штаты. на войну. The Post сообщила: «Десятки интервью с действующими и бывшими сотрудниками разведки и политиками в Соединенных Штатах, Великобритании, Франции и Италии показывают, что администрация Буша игнорировала ключевую информацию, имевшуюся в то время, которая показывала, что утверждение Ирака и Нигера было весьма сомнительным». После выпуска отчета NIE за 2002 год администрация Буша подверглась критике за включение этого заявления в «Состояние Союза», несмотря на то, что отчеты ЦРУ и Государственного департамента ставят под сомнение его достоверность.
На первой полосе газеты Financial Times от 28 июня 2004 г. был опубликован отчет корреспондента службы национальной безопасности Марка Хубанда, описывающий ситуацию с 1999 по В 2001 г. трем неназванным европейским спецслужбам стало известно, что Нигер, возможно, ведет незаконные переговоры об экспорте своей урановой руды с Северной Кореей, Ливией, Ираком, Ираном и Китай. «Та же информация была передана в США», но американские официальные лица решили не включать ее в свою оценку, добавил Хубанд в последующем отчете.
Французская разведка проинформировала Соединенные Штаты за год до того, как президент Буш объявил о состоянии дел. Союз заявляет, что это утверждение не может быть подтверждено вескими доказательствами.
Газета «Санди Таймс» от 1 августа 2004 г. содержит интервью с итальянским источником, в котором описывается его роль в подделках. Источник сказал, что ему жаль, что он сыграл роль в распространении ложных сведений.
Хотя утверждения, сделанные в отчете британской разведки относительно интереса Ирака к желтой руде из Нигера, так и не были отозваны, ЦРУ и Государственный департамент не смогли проверить их и, как сообщается, посчитали эти утверждения «весьма сомнительными».
Ранее, в феврале 2002 года, три разных американских должностных лица предприняли попытки проверить сообщения. Заместитель командующего Вооруженными силами США в Европе генерал морской пехоты Карлтон У. Фулфорд-младший отправился в Нигер и встретился с президентом страны Танджей Мамаду. Он пришел к выводу, что, учитывая контроль над поставками урана в Нигере, маловероятно, что он мог быть перенаправлен в Ирак. Его отчет был отправлен председателю Объединенного комитета начальников штабов генералу Ричарду Майерсу. Посол США в Нигере Барбро Оуэнс-Киркпатрик также присутствовал на встрече и направил аналогичные заключения в Государственный департамент. 14 марта 2003 г. (до вторжения) телеканал CNN сообщил, что Международное агентство по атомной энергии обнаружило подделку документов.
В конце февраля 2002 г. ЦРУ направило посла Джозеф Уилсон самому расследовать претензии. Уилсон был командирован в Нигер 14 лет назад, и за время дипломатической карьеры в Африке он наладил широкую сеть контактов в Нигере. Уилсон взял интервью у бывшего премьер-министра Нигера Ибрагима Ассане Маяки, который сообщил, что ему не известно ни о каких попытках продажи в Ирак. Однако Маяки напомнил, что в июне 1999 года иракская делегация выразила заинтересованность в «расширении торговых отношений», что он интерпретировал как продажу желтого пирога. В конце концов, Уилсон пришел к выводу, что нет возможности увеличить добычу на урановых рудниках или что избыточный уран мог быть экспортирован без того, чтобы это сразу стало очевидным для многих людей как в частном секторе, так и в правительстве Нигера. Он вернулся домой и сказал ЦРУ, что сообщения «однозначно неверны». ЦРУ хранило эту информацию в своем Департаменте по борьбе с распространением оружия массового уничтожения и не передавало ее директору ЦРУ, согласно единогласным заключениям двухпартийного сенатского комитета по разведке в июле 2004 года.
Бывший посол Уилсон утверждал, что не нашел никаких доказательств того, что Саддам Хусейн когда-либо пытался или покупал желтый уран из Нигера во время его поездки в Нигер.
Специальный комитет Сената on Intelligence предположил, что доказательства, найденные Уилсоном, можно интерпретировать по-разному:
отчет разведки [Уилсона] показал, что бывший премьер-министр Нигерии Ибрагим Маяки не знал о каких-либо контрактах, которые были подписаны между Нигером и какими-либо государствами-изгоями о продаже желтого кекса, пока он был премьер-министром (1997–1999) или министром иностранных дел (1996–1997). Маяки сказал, что если бы во время его пребывания в должности был какой-либо такой контракт, он бы знал об этом. Однако Маяки сказал, что в июне 1999 года (УДАЛЕНО) бизнесмен подошел к нему и настоял на том, чтобы Маяки встретился с иракской делегацией для обсуждения «расширения коммерческих отношений» между Нигером и Ираком. В разведывательном отчете говорилось, что «Маяки» истолковал «расширение коммерческих отношений» как означающий, что делегация хотела обсудить продажу желтого урана. В разведывательном отчете также говорилось, что «хотя встреча состоялась, Маяки оставил этот вопрос в покое из-за санкций ООН в отношении Ирака».
Вильсон ответил на критику, заметив, что уран фактически не обсуждался на встрече 1999 года. Например, на встрече с прессой Уилсон заявил:
На этой встрече уран не обсуждался. Было бы трагедией думать, что мы вступили в войну из-за разговора, в котором уран не обсуждался, потому что чиновник Нигера был достаточно опытным, чтобы подумать, что, возможно, он, возможно, хотел обсудить уран в более поздний срок.
В начале октября 2002 года Джордж Тенет позвонил заместителю советника по национальной безопасности Стивену Хэдли и попросил его убрать упоминание об уране Нигера из речи Буша Цинциннати 7 октября. За этим последовала записка с просьбой к Хэдли удалить еще одну похожую строку. Еще одна записка была отправлена в Белый дом, в которой выражалось мнение ЦРУ о том, что утверждения Нигера ложны; эта памятка была передана и Хэдли, и советнику по национальной безопасности Кондолизе Райс.
Послу в отставке Джозефу К. Уилсону написал критический комментарий в The New York Times, в котором он объяснил природу документов и предварительную осведомленность правительства об их ненадежности для использования в случае войны. Вскоре после статьи Уилсона, в колонке Роберта Новака, в размышлении о том, почему был отправлен сотрудник Госдепартамента, а не обученный агент ЦРУ, личность жены Уилсона, аналитика ЦРУ Валери Плейм, было обнаружено. Отчет Сенатского комитета по разведке и другие источники подтверждают, что Плейм «предложила свое имя» своему начальству.
Фактические слова, сказанные президентом Бушем: «Британское правительство узнало, что Саддам Хусейн недавно искал значительные количества урана в Африке», предполагает, что его источником была британская разведка, а не поддельные документы.
Однако Джордж Тенет признал, что это заявление было ошибкой, заявив: «У президента были все основания полагать, что представленный ему текст был правильным. Эти 16 слов никогда не должны были быть включены в текст. написано для президента ".
Далее, в марте 2003 г., Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) опубликовал результаты своего анализа документы. Сообщается, что должностным лицам МАГАТЭ потребовалось всего несколько часов, чтобы определить, что эти документы были поддельными. Эксперты МАГАТЭ обнаружили признаки грубой подделки, например использование неправильных имен должностных лиц Нигерии. В результате МАГАТЭ сообщило Совету Безопасности ООН, что документы «на самом деле не аутентичны». Представитель ООН написал:
I.A.E.A. имел возможность изучить корреспонденцию, поступающую от различных органов правительства Нигера, и сравнить форму, формат, содержание и подпись этой корреспонденции с таковыми в предполагаемой документации, связанной с закупками. Основываясь на тщательном анализе, I.A.E.A. пришел к выводу с согласия сторонних экспертов, что эти документы, которые легли в основу отчетов о недавней сделке с ураном между Ираком и Нигером, на самом деле не являются подлинными. Таким образом, мы пришли к выводу, что эти конкретные утверждения являются необоснованными.
Первое британское расследование по этому вопросу было проведено Палатой общин Специальный комитет по иностранным делам (FAC). Комитет состоит из четырнадцати членов парламента от правительства и оппозиционных партий и пользуется постоянной межпартийной поддержкой. Они изучили и проверили несколько ключевых утверждений в Сентябрьском досье, Иракское оружие массового уничтожения: оценка британского правительства, включая тему приобретения урана.
В июне и июле британский министр иностранных дел Джек Стро показал, что утверждение в досье основано на отдельных доказательствах поддельных документов, и что эта конкретная информация, полученный от иностранного правительства, все еще находился на рассмотрении и не был передан ЦРУ. В письменных свидетельствах, предоставленных тому же комитету, Стро также сообщил, что отдельная разведывательная информация, на которой британское правительство основало свой вывод, была также передана МАГАТЭ иностранной разведкой, которой принадлежал отчет, незадолго до того, как Генеральный директор МАГАТЭ д-р Заявление Мохаммеда Эль-Барадея Совету Безопасности ООН 7 марта 2003 г. Это было дополнительно подтверждено в парламентском ответе Линн Джонс депутату. Линн Джонс впоследствии связалась с МАГАТЭ, чтобы спросить, обсуждала ли третья сторона или делилась ли с ними отдельные разведывательные данные, и если да, то какую оценку они дали по этому поводу. Представитель МАГАТЭ Марк Гвоздеки ответил Джонсу в мае 2004 года:
Я могу подтвердить вам, что мы получили информацию от ряда государств-членов относительно утверждения о том, что Ирак пытался приобрести уран в Нигере. Однако мы не узнали ничего, что заставило бы нас изменить вывод, который мы доложили Совету Безопасности ООН 7 марта 2003 г. в отношении документов, признанных поддельными, и не получили никакой информации, которая могла бы показаться основанной на чем-либо. кроме этих документов.
Поговорив с многочисленными свидетелями и рассмотрев множество доказательств, комитет решил, что доказательства того, что Ирак пытался добыть уран, недостаточно убедительны, чтобы оправдать абсолютные условия.
Мы пришли к выводу, что это действительно очень странно, что Правительство утверждает, что оно не полагалось на доказательства, которые, как было показано, были сфальсифицированы, но что восемь месяцев спустя оно все еще рассматривает другие доказательства. Утверждение «... что Ирак добивался поставок значительных количеств урана из Африки...» должно было быть квалифицировано, чтобы отразить неопределенность.
Комитет Батлера, назначенный тогдашним премьер-министром Тони Блэром, пришел к выводу, что отчет Саддама о поисках урана в Африке представляется «хорошо обоснованным»:
a. Все стороны признают, что иракские официальные лица посетили Нигер в 1999 году.
b. Британское правительство располагало разведданными из нескольких различных источников, указывающих на то, что этот визит был проведен с целью приобретения урана. Поскольку уран составляет почти три четверти экспорта Нигера, полученные данные заслуживают доверия.
с. Доказательства того, что Ирак действительно покупал уран, а не искал, не были окончательными, и британское правительство не заявляло об этом.
d. Поддельные документы не были доступны британскому правительству в то время, когда была сделана его оценка, и поэтому факт подделки не умаляет ее.
Однако сама проверка погрязла в разногласиях, в результате чего обе оппозиционные партии прекратили свое участие и оставив Лейбористскую партию Тони Блэра в качестве единственной стороны, участвовавшей в проверке.
В январе 2006 года The New York Times раскрыла наличие служебной записки, в которой говорилось, что предложение о продаже урана «маловероятно» из-за множества экономических, дипломатических и логистических препятствий. Записка от 4 марта 2002 г. была распространена на высшем уровне канцелярией бывшего государственного секретаря Колина Л. Пауэлла и Управлением военной разведки.
В июльской статье в июле 2003 года посол Уилсон рассказал о своем опыте и заявил: «У меня нет другого выбора, кроме как заключить, что некоторые разведывательные данные, связанные с программой создания ядерного оружия Ирака, были искажены. преувеличивать иракскую угрозу ».
Уилсон анонимно сообщил The Washington Post в июне 2003 г., что он пришел к выводу, что разведывательные данные об уране в Нигере были основаны на поддельных документах, поскольку« даты были неправильно и имена были неправильными ". Однако соответствующие документы оказались в руках ЦРУ только через восемь месяцев после поездки Уилсона. Уилсону пришлось отказаться и сказать, что он, возможно, "сделал ошибку" по этому поводу. Комитет Сената по разведке, изучавший данные до войны в Ираке, сообщил, что Уилсон «никогда не видел отчетов ЦРУ и не знал, какие имена и даты были в отчетах».
Никто не был осужден за подделку документов. Высказывались различные теории о том, как они создавались, распространялись и где оказывалось давление, чтобы сохранить их мошеннический характер в секрете.
К концу 2003 года след документов был частично раскрыт. Они были получены «консультантом по безопасности» (и бывшим агентом агентства-предшественника SISMI, SID), Рокко Мартино, из итальянской военной разведки ( СИСМИ). В статье в The Times (London ) цитируется, что Мартино получил документы от женщины из персонала посольства Нигера (расположенного в крошечной квартире в Риме ), после встречи была организована действующим агентом SISMI. Позже Мартино отказался и сказал, что его неверно процитировали, и что SISMI не способствовал проведению встречи, на которой он получил документы. Позже выяснилось, что Мартино был приглашен в качестве проводника для документов полковником Антонио Нучера из SISMI, руководителем отделов контрразведки и распространения ОМУ римского операционного центра SISMI.
Мартино, в свою очередь,, предложил их итальянскому журналисту. По указанию своего редактора в Panorama Бурба предложила их США. Посольство в Риме в октябре 2002 г. Редакция «Панорамы», принадлежащей Берлускони, отговорила Бурбу от расследования источника подделок.
В статье Financial Times в августе 2004 г. указывается, что французские официальные лица могли иметь отношение к обнаружению поддельных документов. В статье говорится:
Согласно высокопоставленным европейским официальным лицам, в 1999 году [Рокко Мартино] предоставил французским чиновникам подлинные документы, которые показали, что Ирак, возможно, планировал расширить «торговлю» с Нигером. Предполагалось, что эта торговля будет осуществляться с ураном, который является основной статьей экспорта Нигера. Именно тогда г-н Мартино впервые осознал ценность документов, касающихся экспорта урана Нигером. Затем французские официальные лица попросили его предоставить дополнительную информацию, что привело к расцвету «рынка» документов. Впоследствии он предоставил Франции дополнительные документы, которые оказались поддельными, когда они были переданы Международному агентству по атомной энергии дипломатами США.
В статье Times также говорилось, что «французские официальные лица не сказали, знают ли они г-на Мартино, и вряд ли подтвердят или опровергнут то, что он является источником ".
Пока неизвестно, как итальянская разведка получила эти документы и почему они не передавались напрямую в США. Согласно статье 2003 года в The New Yorker, написанной Сеймуром Хершем, подделка могла быть умышленной провокацией нынешних и бывших офицеров ЦРУ с целью свести счеты с Чейни и другими неоконсерваторы. Херш вспоминает, как бывший офицер сказал ему, что «кто-то намеренно пустил туда что-то фальшивое». Херш продолжает:
В последующие месяцы он стал более откровенен, в конце концов сказал, что небольшая группа недовольных вышедших на пенсию C.I.A. подпольные операторы объединились в конце лета прошлого года и сами составили поддельные документы. «Ребята из агентства были так зол на Чейни», - сказал бывший офицер. «Они сказали:« Хорошо, мы собираемся укусить этих парней »». Мой источник сообщил, что впервые ему рассказали о фальсификации в конце прошлого года, на одном из многочисленных праздничных собраний в районе Вашингтона в прошлом. настоящее ЦРУ должностные лица. «Все хвастались этим:« Вот что мы сделали. Это было круто, круто, круто »». Эти пенсионеры, по его словам, имели прекрасные контакты между нынешними офицерами в агентстве и были подробно проинформированы о разведданных <322.>В интервью, опубликованном 7 апреля 2005 г., Ян Мастерс спросил Каннистраро, что он сказал бы, если бы утверждалось, что источником подделки был бывший советник Совета национальной безопасности и Государственного департамента Майкл Ледин. (Ледин также якобы был связующим звеном между разведывательным сообществом США и SISMI двумя десятилетиями ранее.) Каннистраро ответил, сказав: «Вы были бы очень близки». Ледин отрицает это в статье, в которой, однако, упоминается, что он работал в вышеупомянутом журнале Panorama.
В интервью 26 июля 2005 года деловой партнер Каннистраро и обозреватель журнала "American Conservative", бывший Офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом Филип Джиральди, подтвердил Скотту Хортону, что подделки были произведены «парой бывших офицеров ЦРУ, знакомых с этой частью мира и связанных с некий известный неоконсерватор, имеющий тесные связи с Италией ". Когда Хортон сказал, что это, должно быть, Ледин, он подтвердил это и добавил, что бывшие офицеры ЦРУ «также имели некоторую долю участия, скажем так, в операции. Многие из этих людей занимают должности консультантов, и они получают различные, скажем так, вознаграждение на зарубежных счетах и тому подобное ».
Во втором интервью Хортону Джиральди уточнил, что Ледин и его бывшие друзья из ЦРУ работали с Ахмадом Чалаби и Иракский национальный конгресс. "Эти люди сделали это, вероятно, по двум причинам, но одна из причин заключалась в том, что эти люди были связаны через неоконсерваторов с Иракским национальным конгрессом и Чалаби и имели финансовую заинтересованность в усилении давления на Саддама Хусейна и, возможно, идет на войну с ним ".
Предположению о заговоре сотрудников ЦРУ опровергает серия взрывоопасных статей в итальянской газете La Repubblica. Журналисты-расследователи Карло Бонини и Джузеппе д'Аванцо сообщают, что Николо Поллари, начальник службы военной разведки Италии, SISMI, передал историю о нигерском желтом пироге непосредственно в Белый дом после его настойчивых попыток. было отклонено Центральным разведывательным управлением в 2001 и 2002 годах. 15 октября 2001 года SISMI сообщила ЦРУ, что Ирак разыскивал желтый кек в Нигере, и этот отчет он также направил на британскую разведку, создав эхо, которое сами нигерийские подделки якобы усиливались, прежде чем они были разоблачены как мистификация.
Поллари тайно встретилась в Вашингтоне 9 сентября 2002 года с тогдашним заместителем советника по национальной безопасности Стивеном Хэдли. Их тайная встреча произошла в критический момент кампании Белого дома по убеждению Конгресса и американской общественности в том, что война в Ираке необходима для предотвращения Саддама Хусейна разработки ядерного оружия. Однако наиболее важным для американских наблюдателей может быть утверждение La Repubblica о том, что итальянцы отправляли фальшивые разведданные о Нигере и Ираке не только по традиционным союзническим каналам, таким как ЦРУ, но и, по-видимому, непосредственно в Белый дом. Этот прямой канал Белого дома усиливает вопросы о 16-словном упоминании об уране из Африки в послании президента Буша о положении страны в 2003 году, которое осталось в речи, несмотря на предупреждения ЦРУ и Государственного департамента о том, что обвинение не было обосновано.
В марте 2003 года сенатор Джей Рокфеллер, заместитель председателя Специального комитета Сената по разведке, согласился не начинать расследование Конгресса по этому поводу, а попросить Федеральное бюро расследований (ФБР) провести расследование.
В 2003 г. произошла утечка информации о неустановленных "высших должностных лицах" администрации. Сообщите обозревателю Роберту Новаку, что жена Уилсона, Валери Плейм, была агентом ЦРУ. ЦРУ запросило расследование того, было ли это публичное разглашение незаконным, таким образом, споры по поводу урана в Нигере породили продолжающееся судебное расследование и политический скандал.
В сентябре 2004 г. программа CBS News 60 минут решила отложить выпуск важной статьи о подделках, потому что такая передача может повлиять на президентские выборы в США в 2004 г. выборы. Представитель CBS заявил: «Теперь мы полагаем, что было бы неуместно транслировать отчет так близко к президентским выборам». Это решение последовало за спором с документами Киллиана..
Николо Поллари, директор разведывательного агентства SISMI, сказал итальянскому комитету по разведке парламента, что досье принадлежит Рокко Мартино, бывшему итальянскому шпиону.
Los Angeles Times 3 декабря 2005 г. сообщила, что ФБР возобновило расследование того, «как администрация Буша стала полагаться на поддельные документы, связывающие Ирак с материалами ядерного оружия, как часть своего оправдание вторжения ". Согласно Times, «высокопоставленный чиновник ФБР сказал, что первоначальное расследование бюро не нашло доказательств причастности иностранного правительства к подделкам, но ФБР не брало интервью у Мартино, центральной фигуры в параллельной драме, разворачивающейся в Риме».
В 2008 году Соединенные Штаты облегчили доставку желтого кека (очищенная урановая руда) из Ирака. Этот желтый кекс хранился до первой войны в Персидском заливе и был объявлен Международному агентству по атомной энергии и находился под гарантиями МАГАТЭ. Более 550 тонн желтого кека было вывезено из Ирака и в конечном итоге отправлено в Канаду.
Фон
Документы и те, кто полагался на них
Джозеф Уилсон и Вэлари Плейм
Заявления, речи, планы администрации США
Законодательные расследования
