Войти
 Обложка первого издания | |
| Автор | Джордж К. Уильямс |
|---|---|
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Тема | Эволюция |
| Издатель | Princeton University Press |
| Дата публикации | 1966 |
| Тип носителя | Печать |
| Страницы | 307 |
| ISBN | 0-691-02615-7 |
| OCLC | 35230452 |
| Затем следует | Групповой отбор (1971) |
Адаптация и естественный отбор: критика некоторых современных эволюционных идей - это книга американского биолога-эволюциониста Джорджа К. Уильямс. Уильямс в том, что сейчас считается классикой эволюционных биологов, описывает геноцентричный взгляд на эволюцию, оспаривает концепции эволюционного прогресса и критикует современные модели группового отбора., включая теории Альфреда Эмерсона, А. Г. Стертевант и в меньшей степени работа В. К. Винн-Эдвардс. Название книги взято из лекции Джорджа Гейлорда Симпсона в январе 1947 года в Принстонском университете. Аспекты книги были популяризированы Ричардом Докинзом в его книге 1976 года Эгоистичный ген.
Цель книги - «прояснить некоторые вопросы при изучении адаптации и лежащие в основе эволюционные процессы ». Хотя книга носит более технический характер, чем научно-популярная книга, ее целевая аудитория - не специалисты, а биологи в целом и более продвинутые изучающие эту тему. В основном он был написан летом 1963 года, когда Уильямс использовал библиотеку Калифорнийского университета в Беркли.
Уильямс утверждает, что адаптация - это «особая и обременительная концепция, которую не следует использовать без надобности». Он пишет, что чему-либо не следует назначать функцию , если только это не является бесспорным результатом дизайна, а не случайностью. Например, он считает мутации только ошибками, а не процессом, который сохранялся, чтобы обеспечить вариации и эволюционный потенциал. Если что-то считается (после критической оценки) адаптацией, то мы должны предположить, что элемент выбора в процессе был настолько простым, насколько это возможно, при условии, что он совместим с доказательствами. Например, выбор между людьми должен быть предпочтительнее группового выбора в качестве объяснения, если оба варианта кажутся правдоподобными. Уильямс пишет, что единственный способ возникновения или сохранения адаптации - это естественный отбор.
Имея дело с идеей эволюционного прогресса, Уильямс утверждает, что для того, чтобы естественный отбор работал, должен быть «определенные количественные отношения между ошибками выборки, коэффициентами выбора и скоростями случайного изменения ». Предполагается, что менделевский отбор аллелей (альтернативные версии гена ) является единственным вообразимым видом отбором, который удовлетворяет этим требования. Разрабатывая природу отбора, он пишет, что он работает только на основе того, являются ли аллели лучше или хуже других в популяции с точки зрения их непосредственных эффектов приспособленности. Выживание популяции не имеет значения, например популяции не принимают никаких мер, чтобы избежать надвигающегося исчезновения. Наконец, он оценивает различные идеи о прогрессе в эволюции, отрицая, что отбор приведет к прогрессу, о котором говорили некоторые. Автор приходит к выводу, что его взгляды на эту тему аналогичны взглядам большинства его коллег, но он обеспокоен тем, что они искажены общественностью, «когда биологи становятся застенчивыми философами».
