Войти
Сэр Уильям Скроггс. Сэр Уильям Скроггс (ок. 1623 - 25 октября 1683 г.) был лордом Главный судья Англии с 1678 по 1681 год. Его больше всего помнят за то, что он председательствовал на судебных процессах по делу Папский заговор, где его обвинили в предвзятом отношении к обвиняемым.
Скроггс был сыном оксфордского землевладельца; история о том, что он был сыном мясника, у которого было достаточно средств, чтобы дать своему сыну университетское образование, - всего лишь слух, хотя и широко распространенный. Свою юность он провел в Стиффорде. Он поступил в Ориэл-Колледж, а затем в Пембрук-Колледж, Оксфорд, который он окончил в 1640 году, получив хорошее знание классики. Есть некоторые свидетельства того, что он сражался на стороне роялистов во время Гражданской войны ; конечно, его верность короне никогда не вызывала сомнений в последующие годы. В 1653 году его вызвали к коллегии, и вскоре он получил хорошую практику в судах.
Он был назначен судьей Common Pleas в 1676 году. Двое годы спустя он был назначен на должность лорда-главного судьи по рекомендации графа Дэнби , главного министра короля, который был его покровителем и знал, что он был одновременно хорошим юристом и стойким сторонником короны. Его ненависть к римско-католическим священникам, сыгравшая столь важную роль в процессах над папским заговором, не была ошибкой в глазах Дэнби, который, хотя он был сыном католической матери, твердо придерживался протестантской веры своего отца. Король, хотя он был почти что внешне католиком, также согласился с необходимостью поддерживать публичный вид в соответствии с Англиканской церковью и отдавать предпочтение стойким протестантским должностным лицам. Также, как и Дэнби, он беспокоился о том, чтобы судьи Высокого суда были хорошими «людьми короля».
Скроггс был известен своей яростной ненавистью и публичными выступлениями против католических священников, из которых, пожалуй, самой известной была фраза: «Они едят своего Бога, они убивают своего Короля, и святого убийцу! ». Его отношение к католическим мирянам было гораздо менее враждебным: даже в 1678 году, в разгар лихорадки заговоров, он признал, что в Англии есть сотни честных католических джентльменов, которые никогда не будут участвовать в каком-либо заговоре против короля. К католикам-мирянам, дававшим показания на суде по делу Заговора, в целом оказывалось больше вежливости, чем к священникам: на суде над сэром Джорджем Уэйкманом к Эллен Ригби, бывшей домработнице лондонского дома бенедиктинского ордена , относились Скроггса (который имел репутацию женоненавистника) с величайшим уважением.
В качестве лорда-председателя Скроггс председательствовал на суде над лицами, обвиненными Титусом Оутсом и другими информаторами в соучастии в сфабрикованном «Папский заговор», и он обращался с этими заключенными с характерной жестокостью и жестокостью, подавляя их сарказмом и оскорблениями во время суда, и насмехаясь над ними, когда приговаривали к смертной казни. Он настолько небрежно относился к правам обвиняемых, что на одном судебном процессе признал присяжным во время подведения итогов, что забыл большую часть доказательств. Честно говоря, Скроггс, похоже, искренне верил в существование Заговора, как и большая часть общественности и парламента, но он не сделал ничего, чтобы проверить достоверность таких свидетелей, как Оутс, Уильям Бедлоу, Майлз Пренс и Томас Дэнджерфилд, хотя он хорошо знал, что Бедлоу и Дэнджерфилд были ведущими фигурами преступного мира. Он также знал, что Пранс признался только после угрозы пыток. Другой ведущий информатор, Стивен Дагдейл, вероятно, был особенным случаем, поскольку он был человеком с хорошим социальным положением и обычно считался «человеком разумным и вспыльчивым», с «чем-то в его манере, располагавшим люди поверили ему ". Скроггса, как и многих других (даже Короля, который в целом был полным скептиком в отношении правдивости Сюжета), можно простить за то, что он нашел его доказательства достоверными, по крайней мере, на ранних этапах Сюжета.
В ноябре 1678 года Уильям Стейли, молодой католик банкир, был казнен за государственную измену, причем точным обвинением он был " воображали (то есть угрожали) смертью короля ». Гилберт Бернет позже совершил яростную атаку на характер и авторитет Уильяма Карстареса, главного свидетеля Короны, который показал, что, обедая в пабе Black Lion в Convent Garden, он слышал Стейли скажите по-французски: «Король великий еретик... это рука, которая убьет его». Его владение французским языком (это подтвердил другой свидетель) вызывало подозрение, хотя на самом деле это было совершенно понятно, поскольку гость, с которым он обедал, некий месье Фромант, был французом. Несмотря на низкое мнение Бернета о Карстаресе, вполне вероятно, что Стейли, который был сильно пьющим, угрожал королю, когда тот был в нетрезвом состоянии, но в менее тревожные времена он мог надеяться сбежать с суровым выговором. Подводя итоги, Скроггс сказал присяжным, что в случае жизни человека он не будет обращать внимания на «слухи и беспорядки того времени», но остальная часть его обвинения была полностью в пользу обвинительного приговора, который присяжные доставлено должным образом, даже не выходя из коробки. Стейли повесили, вытащили и четвертовали, но в знак милосердия власти передали его тело семье для надлежащего захоронения. Семья неблагоразумно устроила серию заупокойных месс, посвященных его душе, за которыми последовали великолепные похороны в англиканской церкви Св. Павла, монастырский сад. Разъяренное правительство приказало выкопать и четвертовать тело Стейли, а его голову отрубить и положить на Лондонский мост.
Неделю спустя Эдвард Колман, бывший личный секретарь герцога Йоркского, был казнен за якобы изменническую переписку с Людовиком XIV Французским. И снова Скроггс добился обвинительного приговора, несмотря на то, что Колман занимал пост правительственного чиновника. Письма Колмана, в которых он призывал Людовика оказать давление на Карла II с целью роспуска парламента, путем подкупа, если необходимо, демонстрируют серьезное отсутствие политического суждения, но это очень сильно напрягало закон, чтобы называть их изменниками. Переписка, которая, по-видимому, закончилась в 1674 или 1675 году, никак не повлияла на английскую внешнюю политику и имела такое незначительное значение, что Колман, пока он не столкнулся с письмами после ареста, по-видимому, забыл их писать. Скроггс сказал Колману, что его осудили на основании его собственных бумаг; это было удачей для короны, поскольку свидетельства Оутса и Бедлоу об открытых актах государственной измены были настолько слабыми, что Скроггс в своем подведении итогов просто проигнорировал их. Позже Скроггс хвастался, что он повесил Колмана «против воли Суда», но на самом деле кажется, что король был достаточно счастлив, чтобы принести в жертву Колмана, которого он долгое время считал нарушителем спокойствия.
На судебном процессе в феврале 1679 года над заключенными Генри Берри, Робертом Грином и Лоуренсом Хиллом, обвиняемых в убийстве сэра Эдмунда Берри Годфри Скроггс продемонстрировал характерную демонстрацию своих методов, разразившись тирадой против римско-католической религии и громко провозгласив свою веру в виновность обвиняемых. Когда жена Лоуренса Хилла смело обвинила Майлза Пранса, главного свидетеля Короны, в лжесвидетельстве на открытом судебном заседании, Скроггс недоверчиво сказал: «Вы не можете думать, что он выругает трех человек из их жизней за ничего?". Все трое подсудимых были казнены. Как правильно предсказала миссис Хилл, Пренс позже признался, что лжесвидетельствовал под угрозой пыток и что трое казненных мужчин были полностью невиновны.
Это произошло только тогда, когда в июле того же года обвинение Оутса против врача королевы, сэра Джорджа Уэйкмана, казалось, было связано с сама королева в ответвлениях заговора, что Скроггс начал думать, что дело заходит слишком далеко; вероятно, на него также повлияло открытие, что суд отнесся к заговору с недоверием и неодобрением и что деревенская партия во главе с лордом Шефтсбери имела меньшее влияние, чем он предполагал, на короля. Главный судья в этом случае поставил под сомнение надежность Бедлоу и Оутса как свидетелей и предупредил присяжных, чтобы они были осторожны при принятии их показаний. Уэйкман и три священника, в том числе главный бенедиктин Маурус Коркер, которые судили вместе с ним, были должным образом оправданы. Скроггс впервые заметил, что даже католический священник может быть невиновен ни в чем, кроме того, что он священник (что само по себе преступление, караемое смертной казнью согласно иезуитам и т. Д. Закону 1584, хотя Коркер а остальные были избавлены от смертной казни, и все были освобождены, проведя некоторое время в тюрьме).
Это воспламенило общественное мнение против Скроггса, поскольку вера в заговор все еще была сильна. Его обвинили в получении взяток от португальского посла, маркиза Арронша, действовавшего от имени португальской королевы, чтобы добиться оправдания Уэйкмана. В этих обстоятельствах решение посла посетить Скроггса на следующий день после суда, чтобы поблагодарить его за оправдательный приговор, было описано как «невероятное безумие».
В августе 1679 года король отчаянно пал. болен в Виндзоре, и в течение нескольких дней его жизнь была отчаянной. Скроггс, опасаясь за свое будущее, бросился в Виндзор и обнаружил, что король медленно выздоравливает: увидев тревожно парящего на заднем плане Скроггса, король сказал ему, что ему нечего бояться: «мы встанем или падем вместе».
Скроггс продолжал свое плохое обращение с католическими священниками, которые предстали перед ним для суда, как он показал, когда приговорил Эндрю Бромвича до смерти в Стаффорде летом 1679 года (хотя следует сказать, что он рекомендовал Бромвичу к милосердию, и он был должным образом отсрочен). Тем не менее, его предложение герцога Йоркского здоровье на обеде лорд-мэра несколько месяцев спустя в присутствии Шефтсбери указывало на его решимость. Ион не поддерживать эксклюзивистов вопреки известным желанию короля. На открытии Михайловского срока он произнес речь о необходимости судебной независимости: «народ должен довольствоваться публичным правосудием, а не правосудие стремиться угодить людям... справедливость должна течь как могучий поток... я тоже не думаю, что мы живем в настолько испорченном веке, что ни один человек не может быть справедливым и следовать своей совести ». Кеньон отмечает, что, какими бы ни были недостатки Скроггса, эта речь показывает, что он был гораздо больше, чем «безмозглый хулиган», которого иногда изображают.
Когда Сэмюэл Пепис был обвинен в измене, Скроггс, без сомнения, помня, что и Карл II, и его брат герцог Йоркский высоко ценили Пеписа, обращались с ним с величайшей вежливостью и никогда не предстали перед судом. В результате изображение Скрогга в третьем дневнике Пеписа, так называемом King's Bench Journal, на удивление благоприятно. На Пеписа особенно произвело впечатление замечание Скроггса о том, что Пепис и его сообвиняемый сэр Энтони Дин были англичанами и «должны были иметь права англичан».
Скроггс уже распорядился оправдать Клерк Пеписа Сэмюэл Аткинс по обвинению в сговоре с целью убийства сэра Эдмунда Берри Годфри, обвинение явно было направлено на то, чтобы нанести вред самому Пепису. Скроггс провел испытание Аткинса с живой человечностью и добрым юмором. Когда свидетель алиби Аткинса, капитан Виттлс, показал, что Аткинс выпил столько вина той ночью, о которой идет речь, что он не мог никого убить, Скроггс, который сам был особенно пьяницей, весело сказал: оба выходят, чтобы выпить еще одну бутылку вина ".
Действуя, заверив народное сочувствие, Оутс и Бедлоу привлекли к суду главного судью перед Тайным судьей. Совет за то, что дискредитировал их доказательства и неверно направил присяжных по делу Уэйкмана, одновременно обвинив его в нескольких других проступках на скамье подсудимых, в том числе в привычке к чрезмерному пьянству и нецензурной лексике (обвинение в пьянстве было по крайней мере наверное, правда). В январе 1680 года дело было рассмотрено перед Советом, и Скроггс был оправдан. Скроггс повторил нападки, которые он нанес на авторитет Оутса на суде Уэйкмана, и король выразил ему полное доверие. На судебных процессах над Элизабет Селье и лордом Каслмэном в июне того же года, оба из которых были оправданы, он дискредитировал доказательства Дэнджерфилда, назвав его «известным злодеем... находился в Челмсфорд тюрьме ", и в первом случае отправил свидетеля в тюрьму. В том же месяце он освободил большое жюри Миддлсекса до истечения срока, чтобы спасти герцога Йоркского от обвинения в обвинительном акте бунтаря, в связи с чем Палата общин была объявлена незаконной, и это стало статьей в импичменте Скроггса в январе 1681 года. Роспуск парламента положил конец импичменту, но теперь король чувствовал себя в достаточной безопасности. отказаться от своих услуг, и в апреле Скроггс, к большому удивлению его самого, был снят со скамейки запасных, хотя и получил щедрую пенсию. Он удалился в свой загородный дом в Саут-Уилд в Эссексе ; у него также был особняк на Chancery Lane в Лондоне, где он умер 25 октября 1683 года.
Мемориал Элизабет Скроггс, Линкольнский собор Скроггс женился на Энн Феттиплейс (ум. 1689), дочь Эдмунда Феттиплейса из Беркшира : у них было четверо детей:
О семье Скрогга мало что известно Несмотря на частые упоминания его врагами, не все из которых его враги, на его пьянство и «развратный образ жизни», вряд ли он был счастлив. Его мнение о своей жене и о женщинах в целом, возможно, можно вывести из раздраженного замечания, сделанного им на суде по делу об измене адвокату Ричардом Лангхорном в 1679 году. Несмотря на возражения Уильяма Бедлоу, Скроггс разрешал женщинам наблюдателям, таким как Мэри, леди Вустер, чтобы делать записи о доказательствах на том основании, что «женские записи не будут означать, правда - не больше, чем ее язык». С другой стороны, на суде Уэйкмана он относился к Эллен Ригби, экономке дома бенедиктинцев в Лондоне, с большим уважением и посоветовал присяжным относиться к ее показаниям защиты как к достоверным, возможно, как дань ее сильной личности.
Скроггс был судьей в то время, когда многие члены коллегии Высокого суда считались коррумпированными и несправедливыми, а его характер и обращение с обвиняемыми были примером эндемичных проблем с судебной властью, грубость и жестокость которой шокировали самых образованных обывателей. Он работал в суде в тот же период, что и судья Джеффрис, которого критиковали за такое же плохое обращение с обвиняемыми и свидетелями. Кеньон отмечает, что, хотя их поведение в суде кажется «унизительным и отвратительным» по современным стандартам, в то время это считалось само собой разумеющимся: «манеры судей были грубыми, потому что они были грубым уделом».
Скроггс был сюжет многих современных сатир; он имел репутацию человека, который вел распутный образ жизни, он, несомненно, был пьяницей, а его манеры во время испытаний считались «грубыми» и «жестокими». Роджер Норт, который хорошо его знал, описал его как человека великого ума и беглости, но «скандальный, жестокий, несдержанный и крайний». Спустя сорок лет после его смерти Джонатан Свифт в своем знаменитом нападении на Уильяма Уитшеда, лорда-главного судью Ирландии назвал его «мерзким и распутным злодеем, как Скроггс ".
Скроггс был автором работы о практике Courts-Leet и Courts-Baron (опубликованной посмертно в Лондоне, 1701), и он редактировал отчеты о судебных процессах штата, на которых он председательствовал.
Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Макнил, Рональд Джон (1911 г.). «Скроггс, сэр Уильям ». В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия. 24(11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 484.| Юридические офисы | ||
|---|---|---|
| Предшествовал. Ричард Рейнсфорд | лорд-главный судья. 1678–1681 | Преемник. сэр Фрейзер Пембертон |
