Войти
Субъективная проверка, иногда называемая эффектом личной проверки, представляет собой когнитивную предвзятость, из- за которой люди будут считать утверждение или другую информацию правильными, если они имеют какое-либо личное значение или значимость для них. Люди, на мнение которых влияет субъективная проверка, будут воспринимать два несвязанных события (т. Е. Совпадение ) как связанные, потому что их личные убеждения требуют, чтобы они были связаны. Субъективная проверка, тесно связанная с эффектом Форера, является важным элементом холодного чтения. Это считается основной причиной большинства сообщений о паранормальных явлениях. По словам Боба Кэрролла, психолог Рэй Хайман считается ведущим экспертом в области субъективной проверки и холодного чтения.
Термин « субъективная проверка» впервые появился в 1980 году в книге Дэвида Ф. Маркса и Ричарда Камманна «Психология психического ».
Субъективная проверка описывает склонность людей верить или принимать идею или утверждение, если они представлены им в личном и позитивном ключе. Пример субъективного подтверждения можно найти в гороскопах, которые часто содержат расплывчатые, легко обобщаемые личные утверждения, иногда называемые «утверждениями Барнума», предназначенные для применения практически к любому человеку, например: «У вас много неиспользованных способностей., которую вы не использовали в свою пользу ". Это может привести к тому, что человек будет приписывать гороскопу будущий успех и чувствовать, что его вера в него подтверждена. По сути, субъективная проверка - это склонность к подтверждению информации, которая лично приносит пользу вашей самооценке.
Многие из представленных подтверждений не обязательно потому, что они верны в отношении получателей, а потому, что люди хотят, чтобы это было правдой в отношении самих себя; люди склонны думать о себе с точки зрения важных для них ценностей, даже если они не проявляют этих ценностей. Они склонны верить, что верят, и склонны верить в это, чем больше слышат и читают о себе.
Этот эффект можно увидеть, когда дело касается здоровья. Например, если кому-то нравится есть бекон и он натолкнется на статью, в которой говорится о том, насколько здоровый бекон полезен, они будут склонны верить этому больше, потому что это «подтверждает» употребление большего количества бекона.
Один тест был проведен французским астрологом Майклом Гокленом. Он предлагал людям бесплатные гороскопы всем, кто читал « Иси Пэрис», при условии, что они предоставят отзывы о том, насколько точно этот гороскоп относится к ним. Он разослал тысячи одинаковых гороскопов людям с разными астрологическими знаками. Девяносто четыре процента читателей ответили, что его читатели были «очень точными и проницательными». Люди не знали, что гороскоп был для доктора Петио, осужденного серийного убийцы 63 человек. Это явно еще один случай субъективной проверки, когда субъекты сосредотачиваются на относительной природе некоторого общего анализа, который должен быть уникальным для них.
Другой тест - это личностный тест Бертрама Р. Форера. Форер давал своим ученикам личностный тест, и, независимо от ответов учеников, он давал им одинаковые личностные результаты и спрашивал их, насколько хорошо личностный результат описывает их по шкале от 0 до 5, средний балл составлял 4,26. Этот тест повторялся много раз, и средний показатель все еще составляет около 4,2.
Личностные тесты, даже если они подтверждаются наукой, имеют субъективное подтверждение. В качестве отличного примера возьмем тест на шестнадцать личностей. Когда люди впервые попадают на домашнюю страницу, они могут видеть цитаты всех этих людей, говорящие о том, насколько она точна и как она идеально их описывает. Посмотрев на множество результатов, можно увидеть, что они достаточно расплывчаты, чтобы их можно было применить ко многим людям. Люди могут многое узнать о себе из этих тестов, но они по-прежнему являются примером субъективной проверки, в которой люди находят то, что ищут. Чтобы узнать больше о личностных тестах, щелкните здесь, в индикаторе типа Майерс-Бриггс.
