Войти
Смоделированные столкновения частиц в LHC. Темой обсуждения была безопасность столкновений частиц высоких энергий широкого обсуждения и актуального интереса в то время, когда релятивистский коллайдер тяжелых ионов (RHIC), а затем Большой адронный коллайдер (LHC) - в настоящее время самый большой и самый мощный в мире ускоритель элементарных частиц - строился и сдавался в эксплуатацию. Возникли опасения, что такие эксперименты с высокими энергиями, предназначенные для производства новых частиц и форм материи, могут создать опасные состояния материи или даже сценарии судного дня. Претензии росли по мере приближения ввода в эксплуатацию LHC, примерно в 2008–2010 годах. Заявленные опасности включали в себя образование стабильных микрочерных дыр и создание гипотетических частиц, называемых странджлетами, и эти вопросы обсуждались в средствах массовой информации, в Интернете, а иногда и в судах..
Чтобы решить эти проблемы в контексте LHC, ЦЕРН поручил группе независимых ученых рассмотреть эти сценарии. В отчете, выпущенном в 2003 году, они пришли к выводу, что, как и текущие эксперименты с частицами, такие как Релятивистский коллайдер тяжелых ионов (RHIC), столкновения частиц LHC не представляют никакой мыслимой угрозы. Второй обзор доказательств по заказу ЦЕРН был выпущен в 2008 году. Отчет, подготовленный группой физиков, связанных с ЦЕРН, но не участвовавших в экспериментах на LHC, подтвердил безопасность столкновений LHC в свете дальнейших исследований, проводимых с 2003 года. оценка. Он был рассмотрен и одобрен комитетом ЦЕРН в составе 20 внешних ученых и Исполнительным комитетом отдела частиц и полей Американского физического общества, а затем опубликован в рецензируемом журнале . of Physics G Британского Института физики, который также подтвердил его выводы.
В отчете исключен любой сценарий судного дня на LHC, отмечая, что физические условия и события столкновения которые существуют на LHC, RHIC и других экспериментах, которые происходят естественным и рутинным образом во вселенной без опасных последствий, включая космические лучи сверхвысокой энергии, которые, как наблюдается, воздействуют на Землю с энергией, намного превышающей те в любом искусственном коллайдере.
Детектор LHC CMS. Коллайдеры частиц относятся к типу ускоритель частиц, используемый физиками как инструмент исследования для понимания фундаментальных аспектов Вселенной. В их работе используются направленные пучки частиц, ускоренных до очень высокой кинетической энергии и позволяющих столкнуться; Анализ побочных продуктов этих столкновений дает ученым хорошее доказательство структуры субатомного мира и законов природы, управляющих им. Они могут проявляться только при высоких энергиях и в течение крошечных периодов времени, и поэтому их трудно или невозможно изучить другими способами.
Из-за высокого уровня энергии время от времени на публичной арене возникали опасения относительно того, безопасны ли такие столкновения или могут ли они из-за своей чрезвычайной энергии вызвать непредвиденные проблемы или последствия.
Проблемы были отмечены во время строительства Большого адронного коллайдера (LHC), который начал работу в 2008 году и является крупнейшим в мире и энергоэффективным. ускоритель частиц комплекс, предназначенный для столкновения встречных пучков либо протонов, либо ядер свинца с очень высокой кинетической энергией. Он был построен Европейской организацией ядерных исследований (ЦЕРН) недалеко от Женевы, в Швейцарии. Основная цель LHC - изучить обоснованность и ограничения Стандартной модели, текущей теоретической картины для физики элементарных частиц. Первые столкновения частиц на LHC произошли вскоре после запуска в ноябре 2009 г. при энергиях до 1,2 ТэВ на пучок. 30 марта 2010 г. произошли первые запланированные столкновения между двумя пучками с энергией 3,5 ТэВ, что установило новый мировой рекорд по столкновениям антропогенных частиц с самой высокой энергией. В 2012 году энергия пучка была увеличена до 4 ТэВ, после обновлений в 2013 и 2014 годах столкновения в 2015 и 2016 годах произошли при энергии 6,5 ТэВ на протон.
Подобные опасения ранее также высказывались в контексте Релятивистский коллайдер тяжелых ионов вместе с Фрэнком Клоузом, профессором физики в Оксфордском университете, который в то время прокомментировал, что «вероятность [Стрэнджлет создание] - это как если бы вы выиграли главный приз в лотерее 3 недели подряд; проблема в том, что люди верят, что можно выиграть в лотерею 3 недели подряд ".
Опасения по поводу возможных неблагоприятных последствий возникли в связи с ускорителем частиц RHIC. После подробных исследований ученые пришли к таким выводам, что «вне всяких разумных сомнений, эксперименты с тяжелыми ионами на RHIC не поставят под угрозу нашу планету» и что существуют «убедительные эмпирические доказательства против возможности образования опасного странджлета». релятивистский коллайдер тяжелых ионов начал работу, критики постулировали, что чрезвычайно высокая энергия может вызвать катастрофические сценарии, такие как создание черной дыры, переход в другой квантово-механический вакуум (см. ложный вакуум ) или создание странной материи, которая более стабильна, чем обычная материя. Эти гипотезы сложны, но многие предсказывают, что Земля будет уничтожена за время от секунд до тысячелетий, в зависимости от рассматриваемой теории. Однако тот факт, что объекты Солнечной системы (например, Луна ) подверглись бомбардировке космическими частицами значительно более высоких энергий, чем у RHIC и других искусственных коллайдеров, на миллиарды лет, без какого-либо вреда для Солнечной системы, были одними из самых ярких аргументов, что эти гипотезы были необоснованны
 | Wikinews имеет новости по теме:. |
другой основной спорный вопрос был требование критиков к физикам разумно исключить вероятность такого катастрофического сценария. Физики не могут продемонстрировать экспериментальные и астрофизические ограничения нулевой вероятности катастрофических событий, а также то, что завтра Землю поразит «конец света » космический луч (они можно рассчитать только верхний предел вероятности). Результатом будут те же разрушительные сценарии, описанные выше, хотя явно не по вине людей. Согласно этому аргументу о верхних пределах, RHIC все же изменит шанс на выживание Земли на бесконечно малую величину.
В средствах массовой информации и в научно-популярных СМИ высказывались опасения по поводу ускорителя частиц RHIC. Мартин Рис указал на риск сценария судного дня в отношении RHIC как минимум 1 шанс из 50 миллионов. Что касается создания странников, Фрэнк Клоуз, профессор физики в Оксфордском университете, указывает, что «вероятность того, что это произойдет, такая же, как у вас. главный приз в лотерее 3 недели подряд; проблема в том, что люди верят, что можно выиграть в лотерею 3 недели подряд ». После подробных исследований ученые пришли к таким выводам, как «вне всяких разумных сомнений, эксперименты с тяжелыми ионами на RHIC не поставят под угрозу нашу планету» и что существуют «убедительные эмпирические доказательства против возможности образования опасного странджлета». обсуждения
Дебаты начались в 1999 году с обмена письмами в Scientific American между и F. Вильчек, в ответ на предыдущую статью М. Мукерджи. Внимание СМИ привлекла статья Дж. Лика в U.K. Sunday Times от 18 июля 1999 г., за которой последовали статьи в СМИ США. Споры в основном завершились отчетом комитета , созванного директором Брукхейвенской национальной лаборатории, Дж. Х. Марбургер, якобы исключающий описанные катастрофические сценарии. Однако отчет оставил открытой возможность того, что продукты столкновения релятивистских космических лучей могут вести себя по-другому при прохождении через Землю по сравнению с продуктами RHIC "в состоянии покоя"; и возможность того, что качественное различие между столкновениями протонов с высоким E с Землей или Луной может отличаться от столкновений золота с золотом на RHIC. Впоследствии Вагнер попытался предотвратить столкновение на полную мощность в RHIC, подав судебные иски Федерального в Сан-Франциско и Нью-Йорк, но безуспешно. Иск Нью-Йорка был отклонен на том основании, что иск Сан-Франциско был предпочтительным форумом. Иск Сан-Франциско был отклонен, но с разрешением на повторное рассмотрение, если дополнительная информация будет разработана и представлена в суд.
17 марта 2005 г. BBC опубликовала статью, подразумевающую, что исследователь Горациу Нэстасе считает, что черные дыры были созданы на RHIC. Однако в оригинальных статьях Х. Нэстасе и статье New Scientist, цитируемой BBC, говорится, что соответствие горячего плотного вещества КХД, созданного на RHIC, с черной дырой только в смысл соответствия КХД рассеяния в пространстве Минковского и рассеяния в пространстве AdS 5 × X 5 в AdS / CFT ; Другими словами, математически это похоже. Следовательно, столкновения RHIC могут быть описаны математикой, относящейся к теориям квантовой гравитации в AdS / CFT, но описанные физические явления не совпадают.
В преддверии ввода в эксплуатацию LHC Вальтер Л. Вагнер (оригинальный противник RHIC), Луис Санчо (испанский писатель-научный сотрудник) и Отто Рёсслер (немецкий биохимик) выразил обеспокоенность по поводу безопасности LHC и попытался остановить начало экспериментов, подав петиции в суды США и Европы. Эти противники утверждают, что эксперименты на LHC потенциально могут создать низкоскоростные микро-черные дыры, которые могут расти в массе или испускать опасное излучение, ведущее к сценариям судного дня, таким как разрушение. Земли. Другие заявленные потенциальные риски включают создание теоретических частиц, называемых стринглетами, магнитными монополями и вакуумными пузырями.
. Исходя из таких соображений безопасности, федеральный судья США Ричард Познер, Научный сотрудник Института будущего человечества Тоби Орд и другие утверждали, что эксперименты на LHC слишком рискованны, чтобы их проводить. В книге Наш последний век: переживет ли человечество двадцать первый век? английский космолог и астрофизик Мартин Рис подсчитали верхний предел 1 из 50 миллионов для вероятности того, что Большой адронный коллайдер вызовет глобальную катастрофу или черную дыру. Однако Рис также сообщил, что не «теряет сон из-за коллайдера», и доверяет ученым, которые его построили. Он заявил: «Моя книга была неправильно процитирована в одном или двух местах. Я хотел бы отослать вас к современному исследованию безопасности».
Оценка риска катастрофических сценариев на LHC вызвала опасения общественности, и некоторые ученые, связанные с проектом, получили протесты - команда Большого адронного коллайдера показала, что они получали угрозы смертью и письма с угрозами, а также телефонные звонки с требованием остановить эксперимент. 9 сентября 2008 г. Консервативная партия Румынии провела акцию протеста перед миссией Европейской комиссии в Бухарест, требуя остановить эксперимент, поскольку опасались, что БАК может создают опасные черные дыры.
Проблемы безопасности, связанные со столкновениями с LHC, привлекли широкое внимание СМИ. Различные широко распространяемые газеты сообщали о страхах конца света в связи с коллайдером, в том числе The Times, The Guardian, The Independent, The Sydney Morning Herald и Время. Среди других источников средств массовой информации CNN упомянул, что «Некоторые выразили опасения, что проект может привести к гибели Земли», но он заверил своих читателей комментариями таких ученых, как Джон Хут, которые сказали, что это «вздор». MSNBC сказал, что «есть более серьезные вещи, о которых стоит беспокоиться», и развеял опасения, что «уничтожитель атомов может вызвать землетрясения или другие опасные грохоты». Результаты проведенного им онлайн-опроса «показывают, что многие [общественность] знают достаточно, чтобы не паниковать». BBC заявила, что «научный консенсус, похоже, на стороне теоретиков CERN», которые говорят, что LHC не представляет «никакой мыслимой опасности». Брайан Грин в Нью-Йорке Times успокоил читателей, сказав: «Если черная дыра образуется под Женевой, может ли она поглотить Швейцарию и продолжать неистово буйствовать, пока Земля не будет поглощена? Это разумный вопрос с однозначным ответом: нет».
10 сентября 2008 года 16-летняя девушка из Сарангпур, Мадхья-Прадеш, Индия покончила жизнь самоубийством, обеспокоившись предсказаниями о надвигающемся «судном дне. ", сделанное на индийском новостном канале (Aaj Tak ), освещающем LHC.
После отклонения федерального иска The Daily Show's корреспондент Джон Оливер взял интервью у Уолтера Л. Вагнера, который заявил, что, по его мнению, вероятность того, что БАК разрушит Землю, составляет 50%, поскольку это либо произойдет, либо не произойдет.
Хотя Стандартная модель физики элементарных частиц предсказывает, что энергии LHC слишком низки для создания черных дыр, некоторые расширения Стандартной модели постулируют существование дополнительных пространственных измерений, в которых можно было бы создавать микрочерные дыры на LHC со скоростью порядка одной в секунду. Согласно стандартным расчетам, они безвредны, потому что быстро распадаются излучением Хокинга. Излучение Хокинга - это тепловое излучение, которое, по прогнозам, будет испускаться черными дырами из-за квантовых эффектов. Поскольку излучение Хокинга позволяет черным дырам терять массу, ожидается, что черные дыры, которые теряют больше вещества, чем получают другими способами, рассеиваются, сжимаются и в конечном итоге исчезают. Меньшие микро-черные дыры (MBH), которые могут образовываться на LHC, в настоящее время теоретически предсказаны как более крупные чистые излучатели излучения, чем более крупные черные дыры, и мгновенно сжимаются и рассеиваются. Группа по оценке безопасности LHC (LSAG) указывает, что «среди физиков существует широкий консенсус относительно реальности излучения Хокинга, но до сих пор ни один эксперимент не обладал чувствительностью, необходимой для получения прямых доказательств этого».
Согласно LSAG, даже если бы микрочерные дыры были созданы LHC и были стабильными, они не смогли бы аккрецировать материю опасным для Земли образом. Они также были произведены космическими лучами и остановились в нейтронных звездах и белых карликах, и стабильность этих астрономических тел означает, что они не могут быть опасными. :
Стабильные черные дыры могут быть электрически заряженными или нейтральными. [...] Если бы стабильные микроскопические черные дыры не имели электрического заряда, их взаимодействие с Землей было бы очень слабым. Те, что произведены космическими лучами, безвредно пройдут через Землю в космос, тогда как те, которые произведены LHC, могут остаться на Земле. Однако во Вселенной есть гораздо более крупные и плотные астрономические тела, чем Земля. Черные дыры, образовавшиеся при столкновении космических лучей с телами, такими как нейтронные звезды и белые карлики, будут остановлены. Продолжающееся существование таких плотных тел, как и Земля, исключает возможность того, что LHC произведет какие-либо опасные черные дыры.
Странджлеты - это небольшие фрагменты странной материи - гипотетическая форма кварковой материи - которая содержит примерно равное количество up, вниз и странных кварков и которые более стабильны, чем обычные ядра (размер стринглетов может варьироваться от нескольких фемтометров до нескольких метров в поперечнике). Если Стрэнджлеты действительно могут существовать, и если они были произведены на LHC, они могли бы инициировать процесс неконтролируемого синтеза, в котором все ядра на планете были бы преобразованы в странную материю, подобную странной звезде.
вероятность создания страглетов уменьшается с увеличением энергии. Поскольку LHC работает при более высоких энергиях, чем RHIC или программы тяжелых ионов в 1980-х и 1990-х годах, LHC с меньшей вероятностью будет производить странники, чем его предшественники. Более того, модели показывают, что странные существа стабильны или долговечны только при низких температурах. Странджлеты связаны при низких энергиях (в диапазоне 1–10 МэВ), а столкновения в LHC высвобождают энергии в диапазоне 7–14 ТэВ. Термодинамика очень сильно препятствует образованию холодного конденсата, который на порядок холоднее окружающей среды. Например, это примерно так же вероятно, как производство кубика льда в печи.
Отто Рёсслер, немецкий профессор химии в Тюбингенском университете, утверждает, что микрочерные дыры, созданные в LHC, могут расти экспоненциально. 4 июля 2008 года Рёсслер встретился с физиком ЦЕРН Рольфом Ландуа, с которым он обсудил свои проблемы безопасности. После встречи Ландуа попросил другого эксперта, Германа Николаи, директора Института Альберта Эйнштейна в Германии, изучить аргументы Рёсслера. Николай рассмотрел исследовательскую работу Отто Рёсслера о безопасности LHC и опубликовал заявление, в котором подчеркиваются логические несоответствия и физические недоразумения в аргументах Рёсслера. Николай пришел к выводу, что «этот текст не пройдет рецензирование в серьезном журнале». Доменико Джулини также прокомментировал с Германом Николаи тезис Отто Рёсслера, заключив, что «его аргумент касается только общей теории относительности (ОТО) и не имеет логической связи с физикой LHC; аргумент недействителен; аргумент не самосогласован.. " 1 августа 2008 года группа немецких физиков, Комитет по физике элементарных частиц (KET), опубликовала открытое письмо, в котором еще раз опровергает опасения Рёсслера и заверяет, что LHC безопасен. Отто Рёсслер должен был встретиться с президентом Швейцарии Паскалем Кушпеном в августе 2008 года, чтобы обсудить это беспокойство, но позже сообщалось, что встреча была отменена, поскольку считалось, что Рёсслер и его поддерживающие противники использовали бы встречу для их собственная реклама.
10 августа 2008 года Райнер Плага, немецкий астрофизик, разместил исследовательский документ в веб-архиве arXiv, в котором заключил, что исследования безопасности LHC не исключили однозначно потенциальную катастрофу. угроза от микроскопических черных дыр, включая возможную опасность от излучения Хокинга, испускаемого черными дырами. В последующем документе, опубликованном на arXiv 29 августа 2008 года, Стивен Гиддингс и Микеланджело Мангано ответили на опасения Плага. Они указали на то, что они считают основным несоответствием в расчетах Плага, и заявили, что их собственные выводы о безопасности коллайдера, упомянутые в отчете об оценке безопасности LHC (LSAG), остаются надежными. Гиддингс и Мангано также сослались на исследовательский документ «Исключение сценариев катастроф черных дыр на LHC», который опирается на ряд новых аргументов, чтобы сделать вывод об отсутствии риска из-за мини-черных дыр на LHC. 19 января 2009 года Роберто Касадио, Серхио Фаби и Бенджамин Хармс разместили в arXiv статью, позже опубликованную в Physical Review D, в которой исключается катастрофический рост черных дыр в рассматриваемом сценарии. пользователя Plaga. В ответ на критику, Плага обновил свою статью о arXiv 26 сентября 2008 г. и снова 9 августа 2009 г. Пока статья Плага не была опубликована в рецензируемом журнале.
На основе исследований, проведенных для оценки безопасности столкновений на RHIC, группа независимых ученых провела исследование безопасности LHC. анализ безопасности LHC и опубликовал свои выводы в отчете 2003 г. «Исследование потенциально опасных событий во время столкновений тяжелых ионов на LHC». В отчете сделан вывод, что «нет никаких оснований для какой-либо мыслимой угрозы». Некоторые из его аргументов были основаны на предсказанном испарении гипотетических микрочерных дыр излучением Хокинга (что еще не было подтверждено экспериментально) и на теоретических предсказаниях Стандартной модели в отношении исход событий будет изучен на LHC. Один аргумент, выдвинутый против опасений судного дня, заключался в том, что столкновения с энергиями, эквивалентными и выше, чем у LHC, происходили в природе в течение миллиардов лет, очевидно, без опасных последствий, поскольку космические лучи сверхвысокой энергии воздействуют на Землю атмосферу и другие тела во Вселенной.
В 2007 году ЦЕРН поручил группе из пяти физиков-частиц, не участвующих в экспериментах на LHC, - Группу оценки безопасности LHC (LSAG), состоящую из Джона Эллиса, Джан Джудис, Микеланджело Мангано и Урс Видеманн из ЦЕРНа и Игорь Ткачев из Института ядерных исследований в Москве - для отслеживания последних опасений по поводу столкновений на LHC. 20 июня 2008 года, в свете новых экспериментальных данных и теоретического понимания, LSAG выпустила отчет, обновляющий обзор безопасности 2003 года, в котором они подтвердили и расширили свои выводы о том, что «столкновения LHC не представляют опасности и нет причин для беспокойства». Затем отчет LSAG был рассмотрен Комитетом по научной политике (SPC) CERN, группой внешних ученых, которые консультируют руководящий орган CERN, его Совет. Отчет был рассмотрен и одобрен группой из пяти независимых ученых: Питера Браун-Мюнзингера, Маттео Кавалли-Сфорца, Жерар Тхофт, Брайана Уэббера и Фабио Цвирнера, и их выводы были единогласно одобрены полными 20 членами SPC. 5 сентября 2008 г. «Обзор безопасности столкновений LHC» LSAG был опубликован в Journal of Physics G: Nuclear and Particle Physics Британским Институтом физики, который одобрил свои выводы в пресс-релизе, в котором объявлено о публикации.
После выпуска в июле 2008 года отчета о безопасности LSAG Исполнительный комитет Отделения частиц и полей (DPF) Американского физического общества, вторая по величине в мире организация физиков, опубликовала заявление, в котором одобряет выводы LSAG и отмечает, что «этот отчет объясняет, почему нечего бояться частиц, созданных на LHC». 1 августа 2008 года группа немецких квантовых физиков, Комитет по физике элементарных частиц (KET), опубликовала открытое письмо, в котором еще раз опровергает опасения по поводу экспериментов на LHC и дает заверения в их безопасности на основе обзора безопасности LSAG.
20 июня 2008 года Стивен Гиддингс и Микеланджело Мангано выпустили исследовательский документ под названием «Астрофизические последствия гипотетических стабильных черных дыр ТэВ-диапазона», в котором они приводят аргументы, исключающие любой риск возникновения опасных образование черных дыр на LHC. 18 августа 2008 г. этот обзор безопасности был опубликован в Physical Review D, а статья-комментарий, опубликованная в тот же день в журнале Physics, подтвердила выводы Гиддингса и Мангано. Отчет LSAG во многом опирается на это исследование.
9 февраля 2009 года в журнале Physics Letters B была опубликована статья под названием «Исключение сценариев катастроф черных дыр на LHC». Статья, в которой резюмируются нацеленные доказательства. при исключении любой возможной катастрофы с черной дырой на LHC опирается на ряд новых аргументов безопасности, а также на определенные аргументы, уже представленные в статье Гиддингса и Мангано «Астрофизические последствия гипотетических стабильных черных дыр ТэВ-диапазона».
21 марта 2008 года Уолтер Л. Вагнер и Луис Санчо подали жалобу с требованием запретить запуск LHC против ЦЕРН и его американских сотрудников, Министерства энергетики США., Национальный научный фонд и Национальная ускорительная лаборатория Ферми в Окружном суде США по округу Гавайи. Истцы потребовали вынесения судебного запрета на активацию LHC в течение 4 месяцев после выпуска последней документации по безопасности LHC Safety Assessment Group (LSAG) и постоянного судебного запрета до тех пор, пока LHC не будет продемонстрирован как достаточно безопасный в отрасли. стандарты. Федеральный суд США назначил судебное разбирательство на 16 июня 2009 г.
Обзор LSAG, опубликованный 20 июня 2008 г. после внешнего обзора, не нашел «никаких оснований для каких-либо опасений по поводу последствий появления новых частиц или форм материи, которые могут возможно, будет произведен на LHC ". Правительство США в ответ потребовало отклонить иск против государственных ответчиков без надлежащего судебного разбирательства как несвоевременное из-за истечения шестилетнего срока исковой давности (поскольку финансирование началось в 1999 году и по сути уже завершено), а также Опасности, заявленные истцами, «чрезмерно спекулятивны и не заслуживают доверия». Окружной суд Гавайев заслушал ходатайство правительства об отклонении 2 сентября 2008 г., а 26 сентября суд издал постановление, удовлетворяющее ходатайство об отклонении на том основании, что он не обладает юрисдикцией в отношении проекта LHC. Последующая апелляция истцов была отклонена судом 24 августа 2010 года.
26 августа 2008 года группа европейских граждан во главе с немецким биохимиком Отто Рёсслером подала иск против ЦЕРН в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. В иске, который в тот же день был безоговорочно отклонен, утверждалось, что Большой адронный коллайдер представляет серьезную опасность для безопасности 27 государств-членов Европейского Союза и их граждан.
Поздно. в 2009 году обзор правовой ситуации, сделанный юристом Эриком Джонсоном, был опубликован в Tennessee Law Review. В этой статье Джонсон заявил, что «в таком состоянии неясно, должны ли быть разрешены какие-либо свидетельские показания по физике элементарных частиц в зале суда», имея в виду двойную проблему, заключающуюся в том, что (а) научные аргументы относительно рисков настолько сложны что только люди, посвятившие много лет изучению физики элементарных частиц, способны понять их, но (б) любые такие люди из-за этих огромных личных вложений неизбежно будут сильно склоняться в пользу экспериментов, а также будут подвергаться опасности из-за серьезных профессиональное порицание, если они угрожают их продолжению. В феврале 2010 года краткое изложение статьи Джонсона появилось в качестве мнения в New Scientist.
. В феврале 2010 года Конституционный суд Германии (Bundesverfassungsgericht ) отклонил ходатайство о судебном запрете на прекращение работы LHC как необоснованное., не заслушав дело, заявив, что оппоненты не представили убедительных доказательств своей теории. Последующее ходатайство было отклонено Административным судом Кельна в январе 2011 года. Апелляция на последнее постановление была отклонена Высшим административным судом земли Северный Рейн-Вестфалия в октябре 2012 года.
