Войти
В большинстве правовых систем испаноязычного мира приказ amparo (также называемый recurso de amparo или juicio de amparo ) является средством защиты конституционных прав, обнаруженных в определенных юрисдикциях. Средство или действие ампаро является эффективным и недорогим инструментом защиты прав личности.
Ампаро, обычно предоставляемое верховным или конституционным судом, служит двойному защитная цель: он защищает граждан и их основные гарантии, а также защищает саму конституцию, гарантируя, что ее принципы не будут нарушены законами или действиями государства, которые подрывают основные права, закрепленные в ней. В некоторых отношениях он напоминает конституционные средства правовой защиты, такие как доступные в Колумбии, судебный приказ (Mandado de Segurança) в Бразилии и конституционная жалоба (Verfassungsbeschwerde) процедура, установленная в Германии.
Во многих странах действие ампаро направлено на защиту всех прав, которые не защищены конкретно конституцией или специальным законом конституционного ранга, например право на физическую свободу, которое вместо этого может быть защищено средствами habeas corpus. Таким образом, так же, как habeas corpus гарантирует физическую свободу, а «habeas data» защищает право на сохранение целостности личной информации, amparo защищает другие основные права. Следовательно, на нее может ссылаться любое лицо, которое считает, что какое-либо из его прав, прямо или косвенно защищенных конституцией, другим законом (или применимыми международными договорами), нарушается.
Мексиканский ампаро вдохновил многих и послужил как образец в других судебных органах. Главный судья Филиппин Рейнато Пуно отметил, что использованная там модель ампаро была заимствована из Мексики : судебный приказ ампаро - это мексиканская юридическая процедура по защите прав человека. Ампаро буквально означает «защита» на испанском. Книга Де Токвиля Демократия в Америке стала доступна в Мексике в 1837 году, и ее описание судебного контроля практика в США понравилась многим мексиканским юристам. Мексиканское правосудие разработало конституционное положение для своего родного штата Юкатан (угрожающее независимости от Мексики ), которое наделяло юристов полномочиями защищать всех людей при осуществлении своих конституционных и законных прав. Это было включено в 1847 г. в национальную конституцию. Великий писатель распространился в Западном полушарии, медленно эволюционируя в различные форумы. Ампаро стала, по словам мексиканского судьи Федерального верховного суда, задачей Мексики «передать мировому правовому наследию тот институт, который, как щит человеческого достоинства, был задуман ее собственной болезненной историей».
Эволюция Ампаро и метаморфоза была засвидетельствована для нескольких целей: "(1) amparo de libertad для защиты личной свободы, эквивалентного предписанию habeas corpus; (2) amparo contra leyes для судебного контроля конституционности статутов; (3) amparo-casación для судебного контроля конституционности и законности судебного решения; (4) amparo administrativo для судебного контроля административных действий; и (5) amparo agrario ejidal o comunal для защиты прав крестьян, вытекающих из аграрной процесс реформ ".
«recurso de amparo» Мексики содержится в статьях 103 и 107 Конституции Мексики - судебный пересмотр действий правительства - для наделения судов штата полномочиями по защите отдельных лиц. против государственных злоупотреблений. Ампаро был подразделен на пять юридических отделов:
Ампаро также было юридически закреплено в Латинской Америке Правовые системы. Сейчас это исключительное средство правовой защиты в Боливии, Чили, Коста-Рике, Эквадоре, Сальвадоре, Гватемала, Гондурас, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Бразилия и Аргентина.
Ампаро в Аргентине - это ограниченная, сводная, чрезвычайная процедура и просто дополнительная, требующая предварительного исчерпания административных средств правовой защиты до вынесения решения по делу mandamus или судебный запрет. Решение запрещает денежные компенсации и положения о наказании, за исключением неуважения или объявления неконституционности. Конституция 1994 года устанавливает право ампаро в статье 43.
В Чили термин recurso de amparo («средство ампаро») относится к тому, что в сравнительном праве известно как habeas corpus. Чилийский эквивалент ампаро - это recurso de protección («средство защиты»).
В Колумбии Конституция 1991 ввела систему под названием Acción de tutela (действие опеки). Юридическая процедура похожа на закон Ампаро, но в нее вносятся изменения для применения в случаях неминуемого риска для любого человека в составе населения Колумбии. Согласно Конституционному суду (приговор Т-451 от 10 июля 1992 г.) вопрос о том, следует ли считать право основным или нет, может определяться в каждом конкретном случае; это означает, что Конституция признает, что невозможно определить, каковы соответствующие основные права, поэтому они могут включать не только те, которые косвенно закреплены в Конституции 1991 года в главе I Раздела II.
Юристы в Гаити, близкие к Collectif des Juristes Progressistes Haitiens (Сеть прогрессивных юристов), извлекая уроки из филиппинского опыта, как сообщается, готовят предложения чтобы правительство ввело судебный приказ ампаро в качестве гарантии против частых похищений, произвольных арестов и пыток.
Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) Включение прав человека в ВДПЧ в значительной степени связано с тем, что Латинская Америка и НПО вынуждали включить ее в Устав Организации Объединенных Наций на конференции в Сан-Франциско после того, как великие державы в Думбартон-Оксе сделали только одну ссылку на права человека. Когда велись переговоры по ВДПЧ, Мексика успешно включила ампаро в ВДПЧ в качестве статьи 8.
«Статья 8 Каждый человек имеет право на эффективное средство правовой защиты со стороны компетентных национальных судов в случае нарушения основных прав, предоставленных ему конституция или закон ". Право на эффективные средства правовой защиты включено в Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) в его статье 2, параграф 3:
3. Каждое участвующее в настоящем Пакте государство обязуется: а) обеспечить, чтобы любое лицо, права и свободы которого, признаваемые в настоящем Пакте, нарушены, имело эффективное средство правовой защиты, даже если нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве; (b) обеспечить, чтобы право любого лица, требующего такого средства правовой защиты, определялось компетентными судебными, административными или законодательными органами, или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства, и развивать возможности судебной лекарство; (c) Обеспечить, чтобы компетентные органы применяли такие средства правовой защиты, когда они предоставлены.
Это обычно называется «материальным» процессуальным правом, обратной стороной «справедливой процедуры», содержащейся в статье 14 МПГПП. США вместе составляют «надлежащую правовую процедуру»]
Государства, ратифицировавшие МПГПП, «обязываются предпринять необходимые шаги в соответствии со своими конституционными процессами и положениями настоящего Пакта, чтобы принять такие законы или другие меры. поскольку это может быть необходимо для реализации прав, признанных в настоящем Пакте ". (Статья 2)
Следовательно, когда существует разрыв между государственными средствами правовой защиты ампаро и МПГПП, государство обязано адаптировать ампаро к минимальным стандартам МПГПП, если при ратификации нет законной оговорки или известный как отступление, ограничение или ограничение.
Ограничения / ограничения должны быть санкционированы самой статьей: см. Сиракузские принципы ограничения и отступления от положений Приложения к Международному пакту о гражданских и политических правах, документ ООН E / CN.4 / 1984/4 ( 1984)
Согласно действующей Конституции Испании 1978, судебный приказ ампаро может быть подан любым физическим или юридическим лицом, внутренним или иностранным, а также прокурором и омбудсменом в Конституционном суде. Его функция заключается в защите прав, закрепленных в конституции, основных прав, содержащихся в предварительном заголовке и первом разделе главы II раздела I, в защите прав, признанных в статьях с 14 по 29 Конституции, а также отказа от военной службы по соображениям совести. военная служба в соответствии со статьей 30.
Это вспомогательное средство правовой защиты, которое требует, чтобы все альтернативные соответствующие средства были исчерпаны в обычных судах до обращения в Конституционный суд.
Протоколы ампаро и хабеас являются прерогативными судебными приказами, введенными на Филиппинах в дополнение к неэффективности habeas corpus (Правило 102, Пересмотренный Регламент Суда). Amparo означает защиту, а habeas data - доступ к информации. Оба судебных приказа были задуманы для раскрытия обширных филиппинских внесудебных казней и насильственных исчезновений с 1999 года.
16 июля 2007 года главный судья Филиппин Рейнато Пуно и Джастис Адольфо Азкуна официально провозгласил юридическую концепцию филиппинского приказа ампаро - "recurso de amparo" на историческом Manila Hotel Национальном саммите по внесудебным убийствам и насильственным исчезновениям.
25 августа 2007 г. Рейнато Пуно (в юридическом колледже Университета Силлиман в Думагете Город) объявил о юридической концепции близнеца ампаро, дополнительного филиппинского Данные Habeas. Пуно в судебном постановлении провозгласил законное рождение этих двойных безапелляционных постановлений в октябре 2007 года своим наследием филиппинской нации. Пуно признал неэффективность habeas corpus в соответствии с правилом 102 Регламента Суда, поскольку правительственные чиновники неоднократно не предъявляли труп после простого представления защиты алиби.
Ссылаясь на правду, данные habeas не только заставят военных и правительственных агентов раскрыть информацию о desaparecidos, но и потребуют доступа к военным и полицейским файлам. Судебный приказ Рейнато Пуно об ампаро (испанский язык для защиты) запрещает военным в судебных разбирательствах давать ответы с отказом в отношении петиций об исчезновениях или внесудебных казнях, которые были разрешены законом в рамках процедуры habeas corpus.
Верховный Суд Филиппин объявил, что 23 сентября был одобрен проект руководящих принципов (Комитет по пересмотру правил) для судебного приказа ампаро, который будет рассмотрен судом en banc 25 сентября.
