Войти
Пирси Равенстон был псевдонимом, который использовал политический экономист девятнадцатого века, работа которого привела к тому, что его по-разному описывали как социалиста, историка и институционалиста. Его вклад был отмечен Давидом Рикардо и Карлом Марксом и доведен до более широкого внимания посредством редактирования Пьеро Сраффа собрания сочинений Рикардо. Сраффа предположил, что истинная личность Рэйвенстоуна - Ричард Пуллер (1789–1831).
Утверждалось, что Рейвенстон был рикардианским социалистом. Он участвовал в экономических дебатах 1820-х годов в Англии. Эдвин Селигман считает, что он был «первым сторонником теории прибавочной стоимости, позже принятой Марксом."
Джозеф Дорфман на основании косвенных доказательств утверждал, что Равенстон был преподобным. Эдвард Эдвардс. Ноэль В. Томпсон, рассматривая дело Сраффы и другие доказательства, приходит к выводу, что в настоящее время нет веских причин оспаривать идентификацию с Ричардом Пуллером-младшим (не его одноименным отцом ). Он также считает Эдвардса и Рэйвенстоуна птицами пера, однако сторонниками физиократического антикапитализма тори.
Равенстон опубликовал по крайней мере два труда по экономической теории, Несколько сомнений в правильности мнений, обычно высказывавшихся по предметам народонаселения и политической экономии в 1821 году, и «Размышления о системе финансирования и ее последствиях» в 1824 году. Селигман пишет, что первая работа содержала критику мальтузианства который "[не отличался] от других работ ки н. д. "Равенстон писал, что частная собственность" - это право на труд своих рук ", но отличал это от прибыли и ренты:" Но это право сильно отличается от искусственного права, с помощью которого человек может присвоить себе владение землями, которые он не занимает и на которых он не занимается никакой промышленностью... На этом притязании землевладельца строятся притязания купца-фабриканта, торговца, капиталиста. Все они основаны на одном принципе. Таким образом, утверждал Равенстон, «труд трудолюбивых подчиняется содержанию праздных. Рабочий должен приобрести разрешение, чтобы быть полезным. «Прибыль возникает» из прибавочного продукта производительного рабочего ».
В безымянной сноске Маркс цитирует Рейвенстона как отрицание того, что государственный долг может быть «бременем» для будущих поколений. Этот аргумент предполагал аналогичные аргументы от Пола Самуэльсона в 20-м веке и Пола Кругмана. Маркс обсуждает теорию ценности Рейвенстона в раздел Теорий прибавочной стоимости, но, похоже, он знал только о второй из упомянутых книг Равенстоуна; Маркс называет ее «наиболее замечательной работой». В том же томе есть расширенное обсуждение, описывающее работу Равенстоуна анализ «прибавочного продукта». Хенрик Гроссман также ссылается на Рейвенстоуна, наряду с Уильямом Томпсоном и Томасом Ходжскином, как на мыслителя, который выявил эгалитарные принципы, заложенные в трудовая теория стоимости, поддерживаемая Уильямом Петти, Дэвидом Хьюмом, плотина Смит и Дэвид Рикардо, что привело к тому, что последующие экономисты отказались от нее.
