Войти
| Нью-Йорк против Коннектикута | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Первоначальная юрисдикция. Решение принято 9 августа 1799 г. | |
| Полное название дела | Штат Нью-Йорк против штата Коннектикут и др. |
| Цитаты | 4 США 1 (подробнее )4 Далл. 1; 1 Л. Ed. 715; 1799 США LEXIS 243 |
| Претензия | Нью-Йорк подал ходатайство о запрете судебного разбирательства по высылке земель, находящегося на рассмотрении в Окружном суде США, в отношении земли, на которую претендовали Нью-Йорк и Коннектикут. |
| История дела | |
| Процедурные | Судебный запрет отклонен, 4 US 1 (1799) (Ellsworth, CJ) |
| Результат | |
| Штат Нью-Йорк не участвовал в иске о высылке и не имел никаких интересов, поскольку окружной суд не имел право определять свои права на оспариваемые земли. Судебный запрет отклонен. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Элсворт, к которому присоединились Патерсон, Чейз, Вашингтон |
| Кушинг и Ирделл не принимали участия в рассмотрении или решении по делу. | |
Нью-Йорк против Коннектикута, 4 US (4 Dall.) 1 (1799), судебный процесс, рассмотренный Верховным судом Соединенных Штатов между штатом Нью-Йорк против штата Коннектикут в 1799 году, возникший в результате земельного спора между частными сторонами. Это дело было первым делом, в котором Верховный суд применил свою юрисдикцию первой инстанции в соответствии с статьей III Конституции Соединенных Штатов для рассмотрения споров между двумя штатами..
Коннектикут-Гор был полосой земли на западной границе Нью-Йорка с Пенсильванией. Коннектикут потребовал юрисдикцию над землей и предоставил ее Иеремии Хэлси и Эндрю Уорду в обмен на строительство ими государственного дома в Хартфорде. (Здание теперь известно как Старый Государственный Дом.)
После того, как Нью-Йорк передал определенные участки в пределах Коннектикута Гор другим лицам, правопреемники в title Холси и Уорд подали иск в суд. для изгнания в Окружном суде Соединенных Штатов округа Коннектикут. Ответчики утверждали, что они были жителями Нью-Йорка и что земля фактически находилась в округе Стойбен, штат Нью-Йорк, и поэтому только суды штата или федеральные суды Нью-Йорка могли осуществлять юрисдикцию в отношении иска.. Истцы утверждали, что эти земли действительно находились в Коннектикуте.
Верховный суд отклонил ходатайство о исключить дела из окружного суда, и Нью-Йорк впоследствии подал вексель справедливости против Коннектикута. и истцы из Коннектикута в отношении судебного запрета на приостановить производство по делу о высылке. В рамках законопроекта Нью-Йорк представил соглашение между штатами от 28 ноября 1683 г., которое имело целью признать права Нью-Йорка на землю.
Поскольку счет векселя был подан в то время, когда Генеральная ассамблея Коннектикута не заседала, штат никогда не участвовал в этом деле. Однако поверенные частных заявителей на землю утверждали, что не было дано разумного уведомления для вынесения судебного запрета и что Нью-Йорк также не был заинтересован в судебном разбирательстве, чтобы оправдать приостановление.
Суд счел, что уведомления было достаточно, поскольку более короткий период времени может быть разумным, когда ходатайство о запрете подается в суд, а не разовое судить. Однако суд отклонил судебный запрет и установил, что Нью-Йорк не имел правоспособности. Он не участвовал в исках в суде низшей инстанции и не имел конкретного интереса к решениям. Кроме того, он требовал юрисдикции над землей, а не права собственности на нее. Окружной суд не имел полномочий определять ни его границы, ни последующие права.
