Войти
| Келли против США | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов Штаты | |
| Аргументирован 14 января 2020 г.. Решен 7 мая 2020 г. | |
| Полное имя дела | Бриджит Энн Келли, истец против США |
| Номер дела | 18–1059 |
| Цитаты | 590 США ___ (подробнее ) 140 S. Ct. 1565 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Решение | Мнение |
| История болезни | |
| Предыдущие |
|
| Держание | |
| Поскольку схема здесь не была направлена на получение денег или имущества, Барони и Келли не могли нарушить федеральные законы о мошенничестве или мошенничестве с использованием электронных средств. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Каган, к которому присоединились единогласные |
Келли против США, 590 США ___ (2020), был Верховным судом США дело, связанное со скандалом, связанным с закрытием переулка Форт-Ли в 2013 году , также известное как «Бриджгейт». Дело было сосредоточено на том, Бриджит Энн Келли, руководитель аппарата губернатора Нью-Джерси Крис Кристи, баллотировавшийся в то время на переизбрание, и Билл Барони, Заместитель исполнительного директора Администрации портов Нью-Йорка и Нью-Джерси ненадлежащим образом использовал перекрытие полос на мосту Джорджа Вашингтона для создания пробок в качестве меры возмездия против Марка Соколич, мэр Форт-Ли, Нью-Джерси, когда он отказался поддержать кампанию по переизбранию Кристи. Хотя суды низшей инстанции признали виновными Келли и Барони в федеральном мошенничестве, мошенничестве с использованием электронных средств связи и в сговоре, Верховный суд единогласно отменил обвинительные приговоры в своем решении от мая 2020 года, заявив, что такие обвинения неприменимы. поскольку «схема здесь не нацелена на получение денег или имущества», и вернули их дела обратно в суды низшей инстанции.
Во время кампании по переизбранию Криса Кристи губернатора Нью-Джерси в 2013 году он искал поддержки у мэры нескольких городов Нью-Джерси. В то время как несколько человек поддержали переизбрание республиканского губернатора, мэр Форт-Ли, штат Нью-Джерси, Марк Соколич, демократ, отказался оказать свою поддержку. Как утверждали прокуроры в последующих судебных делах, заместитель руководителя аппарата Christie's Бриджит Энн Келли связалась по электронной почте с Биллом Барони, заместителем исполнительного директора Port Authority of New Йорк и Нью-Джерси, и Дэвид Вильдштейн, директор межгосударственных капитальных проектов в Управлении порта, предлагая создать проблемы с движением транспорта для Форт-Ли в отместку за отказ Соколича и добиться его поддержки. В течение четырех дней, начиная с первого школьного дня того года, 9 сентября 2013 г., администрация порта перекрыла две из трех полос движения транспорта из Форт-Ли на мост Джорджа Вашингтона в Нью-Йорк без любое уведомление, вызывающее серьезные пробки на дорогах, и позже оправданное закрытие полосы движения как исследование движения. Местные СМИ начали расследование закрытия и обнаружили переписку по электронной почте между Келли, Барони и Вильдштейном, которая продемонстрировала политический сговор при закрытии.
Поскольку в электронных письмах предполагалось наличие потенциального федерального преступления, в 2014 году было начато несколько расследований Законодательным собранием Нью-Джерси, Управлением порта Прокурором США округа Нью-Джерси Полом Дж. Фишманом и Комитетом Сената США по торговле, науке и транспорту. В результате расследования Фишмана в мае 2015 года Келли и Барони были предъявлены обвинения в сговоре и мошенничестве; Вильдштейн, ранее осужденный, согласился дать показания против двоих в рамках сделки о признании вины. Суд присяжных завершился в ноябре 2016 года, когда Келли и Барони были признаны виновными по всем девяти обвинениям в мошенничестве и заговоре. Келли был приговорен к 18 месяцам тюремного заключения, а Барони - к 24 месяцам, причем оба они отбыли 500 часов общественных работ. Вильдштейн в отдельном судебном разбирательстве также был осужден и приговорен к трем годам тюремного заключения и 500 часам общественных работ.
И Барони, и Келли подали апелляцию в США. Апелляционный суд третьего округа. В ноябре 2018 года Третий округ поддержал большинство обвинительных приговоров, отменив одно обвинение, каждое из которых нарушило гражданские права путешественников, что, как постановил Апелляционный суд, не является установленным правом. Оба получили смягченные приговоры; Барони - 18 месяцев, Келли - 13 месяцев, а Келли дополнительно обязал выплатить 14 000 долларов США Нью-Джерси в качестве возмещения утраченного дохода от дорожных сборов.
Келли подала прошение в Верховный суд после решения Третьего округа, подтверждающего убеждения присяжных. В петиции Келли был задан вопрос: «Обманывает ли государственное должностное лицо« обман »правительство в отношении своей собственности, выдвигая« основание государственной политики »для официального решения, которое не является ее субъективной« реальной причиной »для принятия решения?» Суд согласился рассмотреть дело Келли 28 июня 2019 года. Аналитики по правовым вопросам полагали, что это свидетельствует о вероятности того, что суд отменит обвинительный приговор, поскольку он следовал за рядом аналогичных дел об отмене или отмене обвинительных приговоров высокопоставленным государственным и федеральным чиновникам. по федеральным обвинениям в мошенничестве из-за отсутствия доказательств коррупции или мошенничества.
Устные аргументы по делу были заслушаны 14 января 2020 года. Наблюдатели суда установили, что не было заметная закономерность в том, как судьи задавали вопросы обеим сторонам дела, что затрудняло определение их окончательного решения. Большая часть вопросов касалась полномочий, которыми обладали Келли и Барони при изменении полосы движения, и того, какое мошенничество, если таковое имелось, произошло бы, если бы это было в их компетенции.
Судья Елена Каган вынесла единодушное мнение суда 7 мая 2020 года, которое отменило немедленные обвинительные приговоры в отношении Келли и Барони. Каган написал, что «[он] поставленный вопрос заключается в том, совершили ли ответчики мошенничество с собственностью». Каган пояснил, что перекрытие полос можно рассматривать как «осуществление регулирующих полномочий - перераспределение полос между разными группами водителей», и что обвинение по делу не смогло доказать, что действия, предпринятые правительством, были « объект мошенничества ", как ранее отмечалось в. Каган пришел к выводу, что «[b] поскольку схема здесь не была направлена на получение денег или имущества, [Уильям] Барони и Келли не могли нарушить федеральные программы мошенничества или законы о мошенничестве с использованием электронных средств связи». В соответствии с этим решением обвинительные приговоры были отменены и дело было возвращено в суды низшей инстанции для дополнительного рассмотрения на основании этого решения.
