Войти
Джереми Хинзман на выступлении в 2008 году. Джереми Дин Хинзман (родился в 1979 году в Рапид-Сити, Южная Дакота ) - участник войны в Ираке сопротивляющийся, который был первым американским дезертиром, который искал беженца статус в Канаде.
Он зачислен в США Армия в качестве десантника в составе 82-й воздушно-десантной дивизии и дезертировала в 2004 году, чтобы избежать участия в войне в Ираке. "Он сбежал в Канаду со своей женой и сыном дошкольного возраста. Сейчас он живет в Торонто и работает велокурьером. Хинзман сталкивается с военным трибуналом и возможным пятилетним сроком. год тюремного заключения, если он вернется в Соединенные Штаты. Хинзман сказал, что добивался статуса беженца, потому что выступал против войны в Ираке по моральным соображениям. обоснование и мнение, что вторжение США нарушило международные стандарты прав человека."
Он был одним из первых, кому было отклонено его прошение [о предоставлении статуса беженца] - решение, которое он безуспешно обжаловал в Федеральный суд и Федеральный апелляционный суд. Его просьба обжаловать решение в Верховный суд была отклонена в ноябре 2007 года. в этот раз он подал заявку на оценку риска перед высылкой в департамент гражданства и иммиграции, который определяет, будет ли отказавший заявитель на статус беженца подвергнуться пыткам, смерти или риску жестокое и необычное обращение или наказание if retu отправлены в страну происхождения.
В отличие от его заявления о предоставлении статуса беженца, он также подал на вид на жительство на «гуманитарных и сострадательных основаниях». Используя этот подход, он сделал большой шаг вперед 6 июля 2010 года.
Хинзман добровольно присоединился к вооруженным силам в начале 2001 года, завершив базовую боевую подготовку и воздушно-десантную школу в Форт-Беннинг, штат Джорджия.
Вместе со своей женой Нга Нгуен, он начал посещать собрания Религиозного общества друзей в январе 2002 года. Его новообретенные пацифистские убеждения и рождение его так n, Лиам, в мае 2002 года, были среди причин, по которым он подал прошение о предоставлении статуса лица, отказывающегося от военной службы по соображениям совести в августе 2002 года. Amnesty International отмечает, что Хинзман "предпринял разумные шаги для регистрации своего отказа от военной службы по соображениям совести. путем получения статуса некомбатанта в [августе] 2002 г., заявление, которое было отклонено [апрель 2003 г.] ". Это означает, что в течение восьми месяцев он безуспешно пытался официально и юридически называться "отказником по соображениям совести".
Его подразделение было развернуто для участия в войне в Афганистане позже в 2002. Хинцман выполнял там небоевую роль, пока рассматривалось его заявление об отказе от военной службы по соображениям совести. В конечном итоге это было отклонено, и затем он вернулся в свое регулярное подразделение, выступая в качестве его оружейника. Когда его подразделение получило приказ присоединиться к войне в Ираке, Хинзман дезертировал, пересекая границу с Канадой со своей женой и сыном.
Он подал заявление о предоставлении статуса беженца по прибытии в Канаду в январе 2004 года. Он один из по меньшей мере 28 солдат, активно ищущих статус беженца в Канаде после дезертирства вооруженных сил США из-за сопротивления иракскому конфликту. В ожидании принятия различных юридических решений по его делу, Хинзман и его семья продолжали жить в Торонто, Онтарио. Хинзман вместе со своим товарищем дезертиром стал популярной фигурой в антивоенном движении. Он иногда ездит в другие канадские города, чтобы выступать в кампусах и на митингах за мир. Хинзман также подвергся критике, и во время слушания заявил, что он получал угрозы смертью от американских граждан.
. Если и когда его правовые возможности будут исчерпаны, Хинзман столкнется с перспективой депортации из Канада и экстрадиция под стражу военными США. Если он в конечном итоге будет депортирован, ему грозит военный суд в армии США. Если армия привлечет к себе общий военно-полевой суд, он может быть приговорен к наказанию до пяти лет тюремного заключения и позорному освобождению за преступление "дезертирство с намерением избежать опасного долг или уклонение от важной службы ".
На брифинге для СМИ от 12 мая 2005 г. Amnesty International заявила:
Amnesty International считает, что г-н Джереми Хинзман действительно отказывается от военной службы по соображениям совести в качестве комбатанта в вооруженных силах США. в Ираке. Amnesty International также считает, что он предпринял разумные шаги для регистрации своего отказа от военной службы по соображениям совести, добившись статуса некомбатанта в 2002 году, но это ходатайство было отклонено. Соответственно, если он будет заключен в тюрьму по возвращении в Соединенные Штаты, Amnesty International сочтет его узником совести.
Первое слушание по делу Хинзмана проводилось с 6 по 8 декабря 2004 г. в Совете по иммиграции и беженцам Канады под председательством Корам Брайан П. Гудман. Это было первое подобное заявление о предоставлении статуса беженца.
Адвокат Хинзмана Джеффри Хаус указал на прецедент, созданный федеральным судом судьей Артуром Стоуном в 1995 году, который утвердил статус беженца для дезертир из Ирака в 1990 году вторжение в Кувейт. Стоун писал: «Существует ряд видов военной деятельности, которые просто никогда не допустимы, поскольку они нарушают основные международные стандарты. Это включает... не оборонительные вторжения на чужую территорию».
Случай сопротивления в войне в Ираке очевидно, стало больше, чем правовой вопрос, когда канадские правительственные юристы вмешались в ситуацию и представили аргументы судье Совета по иммиграции и беженцам непосредственно перед этим судебным слушанием. "Правительственные юристы утверждали на иммиграционном слушании Хинзмана, что весь вопрос о законности войны был" неуместным ".... Федеральный иммиграционный офицер, рассматривающий дело [(Брайан П. Гудман ) ] согласился. Он постановил [12 ноября 2004 г.], что Хинзман не может использовать правовую основу войны в Ираке для оправдания своего... утверждения ». В конечном итоге ходатайство о предоставлении статуса беженца было отклонено. В то время правительством была Либеральная партия Канады, возглавляемая премьер-министром Полом Мартином ; и юристом, представлявшим министра по делам гражданства и иммиграции этого правительства, Джуди Сгро, была Джанет Чизолм.
Репортаж о Брайане П. Гудмане ' Би-би-си заявила, что решение "не стало неожиданностью... [канадские] официальные лица знают, что обвинение Вашингтона в преследовании своих собственных граждан вызовет международную дипломатическую инцидент ".
Судья Энн Л. Мактавиш председательствовала в Федеральном суде по делу Хинзман против Канады и освободила ее постановление от 31 марта 2006 г., подтверждающее решение Совета по иммиграции и беженцам.
В своем решении Мактавиш обратилась к вопросу личной ответственности следующим образом: «Человек должен участвовать на уровне разработки политики, чтобы быть виновен в преступлении против мира... от обычного пешего солдата не ожидается, что он сделает свою личную оценку законности конфликта. Точно так же такой человек не может быть обвинен несет уголовную ответственность за боевые действия в поддержку незаконной войны, предполагая, что его или ее личное поведение в военное время в остальном является надлежащим ".
Алекс Неве, который преподавал международные права человека и Закон о беженцах в Юридической школе Осгуд Холл, выразил обеспокоенность тем, что решение Мактавиша создает прецедент, в соответствии с которым «лица старшего звена, возражающие против войны, могут [добиваться статуса беженца ], и те, кто развернут, у кого есть возражения, не могут. Это противоречит другим постановлениям международного права. «Одним из таких постановлений является Принцип IV Нюрнберга, который гласит:« Тот факт, что лицо действовало в соответствии с приказом своего правительства или начальник не освобождает его от ответственности по международному праву при условии, что моральный выбор был для него действительно возможен. "
" Основные аргументы, выдвинутые адвокатом Хинзмана, Джеффри Хаусом, [были] что война в Ираке противоречит международному праву и что Хинзман... был бы вынужден принять участие в незаконных действиях, если бы он ушел ".
15 ноября 2007 г. кворум Верховного суда Канады состоял из судей Мишеля Бастараша, Розали Абелла и Луиз Чаррон отклонил ходатайство о слушании дела в апелляционном порядке без объяснения причин.
В редакционной статье для Ottawa Citizen Лоуренс Хилл обвинил суды в двойной стандарт в отношении 1995 г. Решение, по которому Федеральный апелляционный суд предоставил статус беженца дезертиру из Ирака.
«После решения Верховного суда, NDP иммиграционный критик Оливия Чоу попросила федеральный постоянный комитет по гражданству и иммиграции проголосовать за то, чтобы разрешить лицам, отказывающимся от военной службы в Ираке или оставившим американскую военную службу в Ираке, остаться в стране. Канада ».
6 декабря 2007 г., после внесения некоторых поправок в первоначальное предложение Чоу, Постоянный комитет парламента по вопросам гражданства и иммиграции принял предложение, рекомендующее, чтобы« правительство немедленно реализовало программу, позволяющую отказникам по убеждениям и их немедленным члены семьи (партнеры и иждивенцы), которые отказались от военной службы или оставили ее в связи с войной, не санкционированной Организацией Объединенных Наций, и не имеют судимости, подать заявление на получение статуса постоянного жителя и остаться в Канаде; и что правительство должно немедленно прекратить любые действия по высылке или депортации, которые, возможно, уже начались в отношении таких лиц ».
3 июня 2008 г. Парламент Канады принял предложение (137 к 110), который рекомендовал правительству немедленно реализовать программу, которая «позволит лицам, отказывающимся от военной службы... участвовать в войне, не санкционированной Организацией Объединенных Наций... оставаться в Канада ". Это предложение привлекло международное внимание со стороны New York Times, британской BBC и новозеландской прессы.
22 июля 2008 г. офицер С. Парр вынесла отрицательное решение по заявлению Хинзмана о пребывании в Канаде на «гуманитарных и сострадательных основаниях». 25 июля 2008 года она также вынесла отчетливо отдельное отрицательное решение по заявлению Хинзмана о пребывании в Канаде в качестве беженцев (в их «Предварительных требованиях»). -Оценка риска удаления ")
13 августа 2008 г. Канадское агентство пограничных служб приказало Джереми Хинзману вместе с его женой, сын и маленькая дочь должны покинуть страну к 23 сентября 2008 г. В ответ на этот приказ "на пресс-конференции... [18 сентября 2008 г.], Боб Рэй, Либерал Министерство иностранных дел Критик присоединился к американскому сопротивлению войне в Ираке Джереми Хинзману, чтобы обратиться с настоятельным призывом к консервативному правительству остановить неминуемую депортацию Хинзмана и его семьи.... «Он [также] призвал правительство поддержать предложение, принятое ранее в этом году всеми партиями, за исключением Консерваторов, разрешить [всем имеющим право] лицам, отказывающимся от военной службы по соображениям совести, поселиться на постоянное место жительства»
22 сентября 2008 г. Хинзману "и его семье в понедельник судья Федерального суда разрешил отсрочить депортацию в последний момент, пока суд решает, рассматривать ли их апелляцию.... Решение судьи позволит семье остаться в Торонто, пока суд решит, следует ли пересматривать решение органов по вопросам гражданства и иммиграции не позволять хинзманам оставаться в Канаде по «гуманитарным и милосердным причинам» ». отделить юридические усилия от заявления о предоставлении статуса беженца и сопровождающей его оценки рисков до высылки.)
На слушании 22 сентября 2008 г. «адвокат Хинзмана Алисса Мэннинг сообщила судье Ричарду Мосли эти новые доказательства предполагает, что откровенные критики возглавляемого США вторжения в Ирак в 2003 году сталкиваются с более суровым обращением, чем другие дезертиры. Например, по ее словам, дезертир Робин Лонг был приговорен к 15 месяцам тюремного заключения в прошлом месяце после того, как прокуроры упомянули об интервью СМИ, которое он дал в Канада до депортации в июле.... Проблема "дифференцированного" обращения с теми, кто выступал против вторжения под руководством США, вызвала беспокойство Мосли.
«Я не знаю, насколько это отягчающее обстоятельство или элемент, который должен быть внесен в приговор », - сказал судья.
«Основываясь на представленных мне доказательствах и доводах, я убежден, что заявителям будет нанесен непоправимый вред, если отсрочка не будет предоставлена до рассмотрения их заявления о разрешении», - сказал Мосли в своем одобрении на трех страницах ».
Чтобы добиться отсрочки депортации, адвокату Хинзмана Алиссе Мэннинг пришлось показать, что ее клиенту будет нанесен «непоправимый вред», если он вернется в США, как указано в цитате судьи Мосли (выше). также утверждал, что этот правовой критерий «непоправимого вреда» выполняется иным образом: безвозвратная потеря права голоса в стране проживания (которая сопровождает уголовное преступление дезертирство в США) также составляет «непоправимый вреда, - утверждал Мэннинг.
10 февраля 2009 года судья Федерального суда Джеймс Рассел рассмотрел апелляцию на решение в "Гуманитарные и милосердные основания" семьи Хинзман заявление (а не апелляция на их ходатайство о предоставлении статуса беженца). Это было заявление, разрешающее семье Хинзман остаться в Канаде на «гуманитарных и сострадательных основаниях» («HC»). 24 апреля 2009 г. судья оставил без изменения отрицательное решение по заявлению HC Hinzmans. (Его приговор был официально вынесен 2 июня 2009 года.)
Однако это было обжаловано в суде более высокой инстанции, Канадский федеральный апелляционный суд, 25 мая 2010 года.
6 июля 2010 г. Федеральный апелляционный суд Канады единогласно постановил, что решение канадского иммиграционного служащего (С. Парр) (22 июля 2008 г.), а также поддержание этого решения судом низшей инстанции (2 июня 2009 г.), оба не приняли во внимание «невзгоды» Хинзмана. Суд заявил, что отклонение ходатайства Хинзмана о постоянном проживании было "значительным недостатком", поскольку офицер не принял во внимание "сильные моральные и религиозные убеждения Хинзмана" против участия в войне. Это означает, что чиновники должны еще раз взглянуть на прошение Хинзмана остаться в Канаде из соображений гуманности и сострадания.
Адвокат Хинзмана, Алисса Мэннинг, сказала: «Этот офицер упустил суть и рассматривал только вопросы типа беженцев». В делах о беженцах обычно учитывается только риск для жизни или риск преследования. «Предполагается, что HC [офицер] должен учитывать гуманитарные ценности и ценности сострадания - вопросы, присущие приложению HC», - сказал Мэннинг. «Верования Хинзмана, в первую очередь, все причины его пребывания в Канаде, не были учтены офицером HC, и именно это было существенным недостатком в решении [офицера]».
Теперь дело Хинзмана будет рассмотрено вернуться на другое слушание перед другим иммиграционным офицером. Мишель Робиду, пресс-секретарь Кампании в поддержку участников войны, сказала, что решение апелляционной инстанции важно и для других участников войны в Канаде. (См. Полное решение суда)
Многие утверждали, что Хинзман не является узником совести, потому что он не подвергался преследованиям за свои вновь обретенные убеждения. В вооруженных силах Соединенных Штатов дезертирство является преступлением, в частности федеральным правонарушением в соответствии со статьей 85 Унифицированного кодекса военной юстиции, несмотря на заявленную им мотивацию. Ходатайство Хинзмана о предоставлении статуса отказника по соображениям совести было отклонено на том основании, что он, как известно, делал заявления о том, что он рассматривает возможность участия в определенных типах защитных действий. Лицо, отказывающееся от военной службы по соображениям совести, предоставляется только тем военнослужащим США, которые возражают против любых военных действий, но не военнослужащим, которые возражают против конкретной войны или конфликта.
Хинзман добровольно записался в армию, пошел добровольцем на пехотную службу, а затем пошел добровольцем на воздушно-десантную подготовку, серию осознанных и осознанных решений со стороны Хинзмана, которые практически гарантировали боевую службу. Эти обстоятельства заставляют критиков скептически относиться к искренности утверждений Хинзмана о том, что он отказывается от военной службы по соображениям совести. Такие критики предположили, что, если бы Хинзман был искренен в своих убеждениях, он бы добровольно вернулся в Соединенные Штаты и принял бы любые последствия, к которым могут привести его действия и убеждения.
Ключом к этому обсуждению являются три вопроса: 1. Разрешено ли солдатам по закону менять свое мнение, если они сталкиваются с новой информацией? 2. Обнаружил ли Хинзман новую информацию? 3. В какой момент своей службы Хинзман получил новую информацию? Ответы на два последних вопроса даны в показаниях под присягой Хинзмана (см. Ссылки на судебные дела выше). Ответ на первый вопрос - «да» в соответствии со следующими международными статутами:
8 марта 1995 года Комиссия ООН по правам человека резолюция 1995/83 заявила, что «лица прохождение военной службы не должно лишаться права на отказ от военной службы по соображениям совести ". Эта позиция была подтверждена в 1998 году, когда ООН Управление Верховного комиссара по правам человека назвало документ «Отказ от военной службы по соображениям совести, Комиссия ООН по правам человека. Права резолюция 1998/77 "официально признала, что" лица, [уже] проходящие военную службу, могут отказаться от военной службы по соображениям совести ".
В 1998 году Комиссия по правам человека повторила предыдущие заявления и добавила, что" государства должны... воздерживаться от повторного наказания лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести... за неисполнение военной службы ". Он также призвал государства «рассмотреть вопрос о предоставлении убежища тем лицам, отказывающимся от военной службы по соображениям совести, которые были вынуждены покинуть свою страну происхождения из-за опасений преследований из-за своего отказа от военной службы».
A Живая театральная постановка под названием «Слух Джереми Хинзмана» была поставлена в августе 2012 года в Торонто в рамках ежегодного театрального фестиваля Summerworks. Он был написан Джошем Блохом и Уна Дунканом, продюсером Foundry Theater Company и режиссером Ричардом Гринблаттом. Согласно журналу Now Magazine из Торонто, драма была «основана на реальном деле дезертира войны в Ираке, который был предан суду в 2004 году для определения его статуса беженца в Канаде, этот пример дословного театра обсуждает законность вторжения США в 2003 году и право отдельных солдат думать самостоятельно ».
 | Викиновости имеют новости по теме: |
