Войти
graphē paranómōn (Древний Греческий : γραφὴ παρανόμων), была форма судебного иска, которая, как полагают, была введена в Афинах при демократии где-то около 415 г. до н.э.; он рассматривался как замена остракизма, который вышел из употребления примерно в то же время, хотя этой точки зрения не придерживается Дэвид Уайтхед, который указывает, что граф-параномон был юридической процедурой с юридическими последствиями, в том числе позор, и осужденный официально совершил преступление, а остракизм нисколько не постыден.
Название означает «иск против (законопроектов), противоречащих закону». Иск может быть подан против уже принятых законов или указов или ранее, когда они были просто предложениями. Как только кто-то объявил под присягой, что он намеревается подать такой иск, действие закона или постановления, о котором идет речь, приостанавливается до разрешения вопроса. Идея заключалась в том, что, поскольку в Афинах не было механизма отмены закона, любой новый закон не должен противоречить уже существующим законам.
Костюм выполнял двойную функцию. Во-первых, он давал возможность пересмотреть и, возможно, отменить декреты и законы, принятые собранием. В этом он напоминает апелляционный суд, такой как современный США. Верховный суд. Однако судьи (которые по-английски обычно называются присяжными) судебных формирований афинского суда Гелиая были, как и присутствующие на собрании, обычными гражданами, а не правовыми экспертами, как и суд использовал был общим, а не группой, посвященной законодательным вопросам. (У присяжных, правда, был чуть более высокий статус, так как они должны были быть старше тридцати, а не двадцати, как для собрания, и они находились под присягой.) Механизм можно сравнить с верхними палатами встречается во многих современных демократиях. Однако в Афинах это рассмотрение не было автоматическим, а должно было инициироваться гражданином. В отличие от верхней палаты или специально созданного суда, пересмотр не был оформлен как беспристрастное и объективное повторное рассмотрение, а был оформлен как обвинение, которое должен защищать ответчик, который должен понести наказание в случае осуждения.
В этом заключается его вторая функция: он предоставил оружие, с помощью которого конкурирующие афинские политики могли повредить или уничтожить друг друга, или, с другой точки зрения, средство, с помощью которого афинский демос мог одобрить или наказать лидеров, которые ему служили.. Иск был предъявлен оратору, предложившему это движение в собрании: он считался введенным в заблуждение народом и исказившим законы государства, поскольку само собрание никому не подотчетно и было своего рода структурной фикцией (см. юридическая литература ) не может ошибаться. Ответственность заявителя истекла через год; после этого сам закон все еще может быть подвергнут нападкам и отменен, но предлагающий не понесет никакого наказания. По прошествии пяти лет судебный процесс по закону больше не рассматривался.
Наказанием за осуждение обычно был штраф, иногда небольшой, но иногда такой большой, что его нельзя было уплатить. В этом случае лишение избирательных прав (атимия ) привело бы к окончанию политической карьеры. Из-за этого активные политики начали набирать суррогатов, чтобы предлагать счета, написанные ими самими. Тогда штрафы упадут на суррогата, а не на самого политика.
Очень многие из известных судебных преследований касаются не материального законодательства, а почетных указов, которые с современной точки зрения кажутся маловажными. Однако они позволили обсудить широкий круг вопросов и проблем. Сигнальным примером является пара речей, сохранившихся от графа параномона из 333 г. до н.э., Демосфена 'На короне в ответ на Эсхин ' Против Ктесифона.
