Войти
| Гарнер против Луизианы | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Рассмотрено 18–19 октября 1961 г.. Принято решение 11 декабря 1961 г. | |
| Полное название дела | Джон Баррелл Гарнер и др. v. Штат Луизиана, Мэри Бриско и др. |
| Цитаты | 368 США 157 (подробнее ) 82 S. Ct. 248; 7 Л. Эд. 2d 207; 1961 США LEXIS 28 |
| История болезни | |
| До | Certiorari в Верховном суде Луизианы, 365 США 840 (1961). |
| Холдинг | |
| Приговоры были настолько лишены доказательной поддержки, что нарушали пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Уоррен, к которому присоединился единогласный |
| Согласие | Франкфуртер |
| Согласие | Дуглас |
| Согласие | Харлан |
| Применяемые законы | |
| США Const. исправляет. I, XIV | |
Гарнер против Луизианы, 368 US 157 (1961), было знаковым делом, рассмотренным Тургудом Маршаллом перед Верховный суд. 11 декабря 1961 г. суд единогласно постановил, что Луизиана не может осудить мирную сидячую забастовку протестующих, которые отказались покинуть заведения общественного питания в соответствии с "нарушением общественного порядка <28".>"законы.
Афро-американцы студенты из Южный университет сидел в отдельном обеденном баре «только для белых» в аптеке Ситмана в Батон-Руж, Луизиана. Руководство вызвало полицию после того, как студенты спокойно остались, несмотря на то, что их попросили перебраться на другую стойку. Приказав темнокожим покровителям уйти, полиция арестовала их и обвинила в нарушении спокойствия, утверждая, что их поведение может «предсказуемо беспокоить или тревожить общественность», согласно закону штата о «нарушении спокойствия».
<78 Национальная ассоциация по продвижению цветных людей защищала студентов-демонстрантов, как и администрация Кеннеди Министерство юстиции, которое подало от их имени юридическую справку. 35>Решением 9-0 суд вынес решение в пользу афроамериканских студентов, утверждая, что штат нарушил надлежащую правовую процедуру в соответствии с 14-й поправкой, и установил, что никаких доказательств того, что поведение студентов могло предсказуемо нарушить покой. В своем письменном мнении судья Джон Маршалл Харлан сравнил сидячие демонстрации со словесным выражением лица как формой свободы слова. Судья Уильям О. Дуглас в своем совпадающем мнении сказал: «Потому что полиция должна быть на стороне Конституции, а не на стороне дискриминации. Тем не менее, если все конституционные вопросы будут отложены в сторону и проблема будет рассматриваться просто с точки зрения нарушения спокойствия, мне будет трудно изменить эти суждения. Я думаю, однако, что конституционные вопросы должны быть решены и что они требуют изменения ».
Гарнер против Луизианы было важным делом для Движения за гражданские права и одним из многих гражданских дела о правах человека, рассмотренные в суде Уоррена (1953–69). В конце концов, Закон о гражданских правах 1964 года «объявил вне закона дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, религии или национального происхождения в отелях, мотелях, ресторанах, театрах и всех других общественных местах, участвующих в торговле между штатами».
