Войти
Имеются веские доказательства того, что железа Скина источник женской эякуляции. Женская эякуляция показывает как изгнание жидкости из железы Скина на нижнем конце уретры во или перед оргазм. Он также известен в просторечии как брызг (или фонтанирующий ), хотя исследования показывают, что женская эякуляция и это - разные явления, при брызги объясняются внезапным выбросом жидкости, частично вызывающей из-за жидкости. мочевой пузырь и содержит мочу. Женская эякуляция физиологически отличается от полового недержания, с которым ее иногда путают.
Исследований женской эякуляции было мало. Отказного сообщества общепринятые определения и методологию исследования принять основной причиной отсутствия экспериментальных данных. Исследования страдали от участников, узких тематических исследований или очень малых размеров выборки и, следовательно, еще не принесли значительных результатов. Большая часть состава жидкости сосредоточена на оценке того, содержит ли она мочу или нет. Обычно любой секрет, который выходит из влагалища, и жидкость, которая выходит из уретры, во время сексуальной активности называется женским эякулятом, что привело к путанице в литературе.
Является ли жидкость секретируемая железой Скина через уретру и вокруг нее также была предметом обсуждения; Хотя точный источник и природа жидкости остаются спорными среди медицинских работников и связаны с сомнениями в существовании точки G, есть существенные доказательства того, что железа Скина является женской эякуляции. Функция однако женской эякуляции остается неясной.
В ходе анкетирования 35–50% женщин сообщают, что когда-то испытывали хлестание жидкости во время оргазм. Другие исследования находят где-то от 10 до 69%, в зависимости от используемых определений и методов. Например, Кратохвил (1994) обследовал 200 женщин и обнаружил, что 6% сообщили об эякуляции, еще 13% имели некоторый опыт и около 60% сообщили о выделении жидкости без фактических фонтанов. Отчеты об объеме вытесненной жидкости значительно различаются, начиная от количества, которое было бы незаметно для женщины, до средних значений 1–5 мл.
Предположение, что женщины вытес жидкости из области своих гениталий как часть сексуальное возбуждение было описано писателем о женском здоровье Ребеккой Чалкер как «один из самых горячо обсуждаемых вопросов в современной сексологии ». На всей истории человечества женская эякуляция обсуждалась в анатомической, медицинской и биологической литературе. Причины интереса к женской эякуляции были поставлены под сомнение писателями-феминистками.
В 16 веке, голландский врач Лаэвиний Лемниус описал, как женщина «вытягивает мужское семя и бросает им свое». В 17 веке Франсуа Морисо описал железы в уретральном проходе женщины, который «выделяет большое количество солевого раствора во время полового акта, что увеличивает тепло и удовольствие женщин». В этом столетии наблюдалось растущее понимание женской сексуальной анатомии и функции, в особенности работы семьи Бартолин в Дании.
В 17 веке голландский анатом Рейнир де Грааф влиятельный трактат о репродуктивных органах, касающийся половых органов женщин, много цитируется в литературе по этой теме. Де Грааф обсуждал первоначальные противоречия, но поддерживал аристотелевскую точку зрения. Он определил источник как железистые структуры и протоки, окружающие уретру.
[VI: 66-7] Уретра выстлана тонкой мембраной. В нижней части, около выхода из мочевого тракта, эта мембрана пронизана большими протоками или лакунами, через которые иногда в значительных количествах выходит гипито-серозное вещество.
Между этой очень тонкой мембраной и мясистыми волокнами, которые мы только что описали, вдоль всей протока уретры находится белесая пленчатая субстанция толщиной примерно в один палец, которая полностью окружает уретральный канал... Вещество можно было бы вполне уместно назвать женскими 'prostatae' или 'функцией corpus glandulosum', 'железистым телом'... 'prostatae' состоит в выработке питито-серозного сока, который делает их более либидозными средствами благодаря своей остроте и солености и приятно смазывает их половые органы во время коитуса.
[VII: 81] Выделения из женских «простат» доставляют столько же удовольствия, сколько и из мужских «простат».
Он выявил [XIII: 212] различные споры относительно эякулята и его происхождения, но заявлено, что он полагается, что эта жидкость, «которая устремляется такой силой во время венерической борьбы или либидозного воображения», была получена из ряда источников, включая влагалище, мочевыводящие пути, шейку матки и матку. Похоже, он идентифицирует протоки Скина, когда пишет [XIII: 213]: «те [протоки], которые видны вокруг отверстий шейки влагалища и выхода мочевыводящих путей, получают свою жидкость из женских 'parastatae', или, скорее, толстые перепончатые тела вокруг мочевыводящих путей ». Оно, кажется, не делает сексуальное возбуждение между смазыванием промежности во время возбуждения и оргазмическим эякулятом, когда он говорит о жидкости, «у женщин с либидозом часто выбирается при простом видеого мужчины». Далее в [XIII: 214] он ссылается на «жидкость, которая обычно поступает из pudenda одним потоком». Тем не менее, его основная цель заключается в том, чтобы различать плохую среду, вызывающую вредную среду, в его позиции по аристотелевскому спору о семени.
исследование Крафт-Эбинга сексуальных извращений, Psychopathia Sexualis (1886), эту женскую эякуляцию под заголовком «Врожденная сексуальная инверсия у женщин» как извращение. связанных с неврастенией и гомосексуализмом.
интерсексуальное удовлетворение среди... женщин, кажется, сводится к поцелу и объятиям, которые, кажется, удовлетворяют слабый сексуальный инстинкт, но вызывают у сексуально неврастенических женщин эякуляцию
Это также опис Фрейдом в патологических терминах в его исследовании Дора (1905), где он связывает это с истерией.
Гордость женщин за внешний вид их гениталий - совершенно особенная черта их тщеславия; и расстройства гениталий, которые, по их мнению, вызывают чувство отвращения или даже отвращения, обладают невероятной силой унизить их, понизить их самооценку и сделать их раздражительными, чувствительными и недоверчивыми. Аномальная секреция слизистой оболочки влагалища как источник отвращения.
Однако в женских трудах того времени это изображалось в более позитивном свете. Таким образом, мы находим, что Альмеда Сперри писала Эмме Гольдман в 1918 году о «ритмическом всплеске ваших любовных соков». Анатомические знания были также расширены благодаря описанию Александром Скин парауретральных или периуретральных желез (желез вокруг уретры ) в 1880 году, которые, по разным данным, были одними из источников жидкости в эякуляте, которые сейчас обычно называют железами Скина.
Женская эякуляция упоминается как нормальное явление в браке начала 20 века руководств », таких как TH Ван де Вельде Идеальный брак: его физиология и техника (1926). Безусловно, де Вельде был хорошо осведомлен о разнообразном опыте женщин.
Похоже, что большинство принудительно выбрасывается (или выталкивается, или выдавливается) или выталкивается из тела в оргазме, и это должно произойти. нормально, как и в мужском случае. Наконец, так же, как уверен, что такое «эякуляция» не происходит у многих женщин сексуально нормальных функций, как это имеет место в других странах.
В 1948 году Хаффман, американский врач-гинеколог, опубликовал свои исследования на ткани предстательной железы у женщин вместе с историческим отчетом и подробными рисунками. Они ясно показывают разницу между исходными железами, идентифицированными Скином в мочевом проходе, и более проксимальными скоплениями железистой ткани, выходящими непосредственно в уретру.
Уретру можно было бы сравнить с большим деревом, которое и растут наружу его основания - это многочисленные чахлые ветви, парауретральные протоки и железы.
Больше всего интересов было сосредоточено на вещественном и структуре, а не на функции желез. Более определенное современное описание эякуляции появилось вскоре после этого, в 1950 году, с публикацией эссе Грефенберга, основанного на его наблюдениях зами во время оргазма.
Эротическая зона всегда могла быть возможна на передних конечных точках. стенка по ходу уретры... аналогично мужской уретре, женская уретра, кажется, также окружена эректильными тканями... В сексуальной стимуляции начинается женская уретра увеличиваться и легко прощупываться. Он сильно раздувается в конце оргазма... Иногда выделение жидкости бывает... обильным... Если есть возможность увидеть таких женщин, можно увидеть, что большие количества прозрачной прозрачной жидкости выводится не из вульвы, а из уретры фонтаном. Сначала я подумал, что сфинктер мочевого пузыря вышел из строя из-за интенсивности оргазма. В секс-литературе сообщается о непроизвольном изгнании мочи. В наблюдаемых случаях жидкого исследователя и не имелось мочевого характера. Я склоненать, что «моча», выделяемая во время женского оргазма, - это не моча, а только секреция интрауретральных желез, коррелирующая с эрогенной зоной вдоль уретры в передней стенке влагалища. Более того, обильные выделения, не имеют никакого смазывающего значения, иначе они образовывались в начале полового акта, а не на пике оргазма.
Однако эта статья не имеет большого влияния и была отклонена в основных сексологических трудах. того времени, например, Кинси (1953) и Мастерс и Джонсон (1966), приравнивая это «ошибочное мнение» к стрессовому недержанию мочи. Хотя очевидно, что Кинси был знаком с этим явлением, комментируя это (стр. 612);
Мышечные сокращения влагалища после оргазма могут выдавить некоторые генитальные выделения, а в некоторых выбросить их с некоторой силой
, как это сделали Мастерс и Джонсон десять лет, которые спустя наблюдали (стр. 79–80):
У большинства женщин не происходит эякуляции во время оргазма... наблюдали несколько случаев, когда женщины выделяли жидкость, отличную от мочи
(выделение в оригинале), но отклоняли ее (стр. 135) - «женская эякуляция» - ошибочная, широко распространенная концепция », и даже двадцать лет спустя, в 1982 году, они повторили утверждение, что это было ошибочным (стр. 69–70) и результатом« стрессового недержания мочи ».
Эта тема больше не привлекает серьезного внимания до тех пор, пока в 1978 году не появился обзор Джозефин Лаундс Севели и Дж. У. Беннетт. Эта последняя статья, в которой прослеживается история противоречий до этого момента, а также серия из трех статей в 1981 г., написанных Беверли Уиппл и коллегами в Journal of Sex Research, стали в центре нынешних дебатов. Уиппл узнал об этом явлении при изучении недержания мочи, с которым его часто путают. Как указать Севели и Беннетт, это «не новое знание, а повторное открытие утраченного осознания, которое должно изменению нашего взгляда на женскую сексуальность». Те не менее, теория, выдвинутая этим авторами, была отвергнута система другими авторами, такими как физиолог Джозеф Болен, поскольку она основана на строгих научных процедурах, психиатр Хелен Сингер Каплан (1983) заявила:
Женская эякуляция (в отличие от женского мочеиспускания во время оргазма) никогда не была обоснована и вызывает большие сомнения, мягко говоря.
Некоторые радикальные феминистские писатели, такие как Шейла Джеффрис (1985), также пренебрежительно к, утверждая, что это плод мужской фантазии:
В сексологической литературе есть примеры мужских сексуальных фантазий о лесбийской сексуальности. Краффт-Эбинг изобрел форму эякуляции для женщин.
Это потребовало подробных анатомических исследований Хелен О'Коннелл с 1998 года, чтобы более точно прояснить отношения между задействованными анатомическими структурами. По ее наблюдениям, уретра промежности у женщины встроена в переднюю стенку влагалища и окружена эректильной тканью во всех направлениях, кроме задней части, где она касается стенки влагалища. «Дистальный отдел влагалища, клитор и уретра образуют единое целое, покрытое поверхностно кожей вульвы и ее эпителиальными элементами. Эти части имеют общую сосудистую сеть и нервную систему, и во время сексуальной стимуляции реагируют как единое целое ».
Женская эякуляция встречается в антропологических работах 20 века, таких как меланезийское исследование Малиновского, Сексуальная жизнь Дикари (1929) и «Трак: Человек в раю» Гладвина и Сарасона (1956). Малиновский заявляет, что на языке жителей острова Тробрианд для описания эякуляции у мужчин и женщин используется одно слово.
И мужские, и женские выделения появляются одним и тем же именем (момона или momola), и они приписывают одно и то же происхождение в почках и одну и ту же функцию, которая не имеет ничего общего с генерацией, но связана со смазкой мембраны и удовольствия описывают
Примечания сексуальных отношений между Трукез микронезийцы, Глэдвин и Сарасон утверждают, что «женский оргазм обычно сигнализируется мочеиспусканием». Кэтрин Блэкледж (стр. 205) приводит ряд примеров из других культур, включая угандийцев Баторо, индейцев Мохаве, манга, и Понапезе. (См. Также Chalker 2002, с. 531–2, Ladas et al., 1983, с. 74–5)
Исторически в Руанде сексуальная техника куняза имела репутацию провоцирующей женской эякуляции ( куняра). Древняя практика практикуется более 150 лет в Восточной и Африки. У племени буганда в Уганде сексуальная практика называется качабали (распыление на стену).
Исследований женской эякуляции было мало. Большая часть проблем в достижении консенсуса связана с непринятием общепринятых определений или методологии исследования. В исследовании использовалось тщательно отобранные люди, тематические исследования или очень небольшое количество субъектов, что затрудняло обобщение. Например, большая часть исследований природы жидкости сосредоточена на определении того, содержит ли она мочу или нет. Родригес и др. «Многие люди относятся к любой жидкости, выделяемой из влагалища или уретры во время полового акта, как к женскому эякуляту, что приводит к путанице в литературе».
Также существуют проблемы, связанные со сбором образцов, и вопросы загрязнения. Особо интересной областью является парауретральная поверхность мочи, с учетом того, что может быть ретроградная эякуляция в уретру по направлению к мочевому пузырю. Исследования пытались использовать химические вещества, которые выделяются с мочой, чтобы можно было нанести загрязнение мочи. Дальнейшие методологические вопросы включают тот факт, что состав жидкости, по-видимому, меняется в зависимости от менструального цикла, и что биохимический профиль парауретральных тканей меняется с возрастом. Другие вопросы, связанные с чувствительностью и специфичностью выбранных маркеров. Ключевые вопросы являются источником производимой жидкости и ее состав.
Выделяется ли жидкость железой Скина через уретру и вокруг нее, также было темой обсуждения; Хотя точный источник и природа жидкости остаются спорными среди медицинских работников и связаны с сомнениями в существовании точки G, есть существенные доказательства того, что железа Скина является женской эякуляции. Функция однако женской эякуляции остается неясной.
В некоторых исследованиях проводится различие между женской эякуляцией и тем, что в просторечии известно как брызги или фонтаны. Эти термины используются общественностью как синонимы, что часто приводит к путанице. В этих научных публикациях, предполагается, что «реальная» женская эякуляция является выпуск очень скудными, толстый, и беловатые жидкости из женской простаты, в то время как «Брызги» или «литься» (часто показано в порнографии) является другой явление: изгнание прозрачной и обильной жидкости, которая, как было показано, представляет собой разбавленную жидкость из мочевого пузыря.
Ближе к концу 20-го века появились была значительная путаница между женской эякуляцией и половым недержанием. В 1982 году Болен объяснил общепринятую мудрость:
Ранее принятое представление о том, что вся жидкость, выделяемая во время оргазма женщины, является мочой, теперь подвергается сомнению... сексологи должны позаботиться о том, чтобы теперь не предполагать, что любая жидкость, выделяемая при оргазме, является "женской" эякулят ».
Научные исследования, проведенные в 1980-х годах и позже, показали, что производимое вещество отличается от мочи, хотя оно показывает сходство, например щелочность с мочой. Недавнее исследование женщин, сообщающих о эякуляции, не обнаружило никаких признаков урологических проблем, предполагая, что эти два состояния (эякуляция и половое недержание мочи) довольно физиологически различны, хотя, возможно, не всегда различимы в сознании конкретного человека. Исследование Дэвидсона с участием 1289 женщин показало, что ощущение эякуляции очень похоже на ощущение мочеиспускания. В одном исследовании Гэри Шубаха использовалась катетеризация уретры для отделения мочи от оргазмических изгнаний из других частей тела. Семь женщин, утверждающих, что при эякуляции, извергали большие объемы мочи через катетер при оргазме и почти не получали другой жидкости.
Для врачей может быть важно установить, действительно ли имеется какое-либо недержание мочи у женщин, сообщающих о эякуляции., чтобы избежать ненужных вмешательств. Для врачей также важно отличать оргазмическую эякуляцию от выделений из влагалища, которые могут потребовать дальнейшего исследования и лечения. В отдельных случаях точный источник любых выделений, о которых сообщается, может быть неочевиден без дальнейшего исследования.
Критики утверждали, что эякуляция либо стрессовое недержание мочи или вагинальная смазка. Исследования в этой области сосредоточены почти исключительно на попытках доказать, что эякулят не является мочой, путем измерения таких веществ, как мочевина, креатинин, фосфатаза простатической кислоты (PAP), простатоспецифического антигена (PSA), глюкозы и фруктозы. Ранние работы были противоречивыми; первоначальное исследование одной женщины,В последующем исследовании было проведено 11 женщин в 1983 году, но было подтверждено еще 7 женщин в 1984 году. В 1985 году другая группа изучала 27 женщин и обнаружила только моча, что позволяет предположить, что результаты критически зависят от используемых методов.
В исследовании 2007 года с участием двух женщин использовалось ультразвук, эндоскопия и биохимический анализ жидкости. Эякулят сравнивали с мочой до оргазма той же женщины, а также с опубликованными данными о мужском эякуляте. У обеих женщин в эякуляте были обнаружены более высокие уровни ПСА, ПАП и глюкозы, но более низкие уровни креатинина, чем в моче. Уровни ПСА были сопоставимы с таковыми у мужчин.
Ультразвук из исследования 2014 года, в котором участвовали семь женщин, которые сообщили о вызывающих массивных выделениях жидкости во время сексуального возбуждения, подтвердил полное опустошение мочевого пузыря перед стимуляцией, заметное наполнение мочевого пузыря перед сквиртом и указало, что мочевой пузырь снова был опорожнен после сквиртинга. Хотя в выделяемой жидкости присутствует небольшое количество секрета простаты, исследование предполагает, что сквиртинг - это, по сути, непроизвольное выделение мочи во время сексуальной активности.
Одно очень практическое возражение связано с сообщенными объемами эякуляции, поскольку эта жидкость должна храниться где-то в тазу, из которых мочевой пузырь является крупнейшим владельцем. Фактический объем парауретральной ткани довольно мал. Для сравнения мужской эякулят оценивается от 0,2–6,6 мл (0,01–0,22 жидких унций США) (95% доверительный интервал ) с максимальным значением 13 мл (0,44 жидких унций) США). Следовательно, заявление о большом количестве эякулята, вероятно, будут содержать по мере некоторого количества мочи. Одиннадцать образцов, проанализированных Голдбергом в 1983 г., находились в диапазоне 3–15 мл (0,1–0,5 жидких унций США). Один источник утверждает, что жидкость Скина жидкого уровня 30-50 мл (1-2 мл унции США) за 30-50 секунд, но неясно, как это было измерено, и не было подтверждено. Один из подходов заключается в использовании химического вещества, такого как метиленовый синий, чтобы можно было построить любой компонент мочи. Белзер показал, что у одной женщины, которую он изучал, краситель был обнаружен в ее моче, но не в ее оргазмическом изгнании.
PAP и PSA были идентифицированы в парауретральных тканях с использованием биохимических и иммуногистохимических методов, что позволяет предположить, что эякулят, вероятно, вырастет из протоков в этих тканях аналогично, как это происходит у мужчин. Другой маркер, общий для предстательной железы / парауретральной ткани у обоих полов, - это белок 1 человека..
ПСА в моче, и его уровень повышен в образцах после оргазма по сравнению с образцами до оргазма. Одновременный сбор эякулята также показал ПСА как в моче, так и в эякуляте во всех случаях, но в большей в эякуляте, чем в моче.
Сексуальные функции и оргазм в частности, остаются плохо изученными с научной точки зрения, а не с политической и философской. Независимо от фактов, относящихся к деталям женской эякуляции, социальной значимость популярных рассказов о феминистском движении за здравоохранение была правительством.
Споры в текущей В литературе три темы: существование женской эякуляции, ее источники (источники) и состав, а также ее связь с теориями женской сексуальности. Эта дискуссия была под влиянием популярной культуры, порнографии, и физио-химических и поведенческих исследований. Со стороны феминисток наблюдается сопротивление тому, что воспринимается как мужская линза при интерпретации данных и построений. Часто споры также связаны с существованием точки G. стимуляция передней стенки влагалища одновременно стимулирует парауретральную ткань (участок желез Скина и протоков, предполагаемый вероятный источник эякуляционной жидкости), и поэтому была предложена в качестве триггера эякуляционной жидкости. Эти ткани, окружающие дистальный отдел уретры и перед влагалищем, имеют общее эмбриологическое происхождение с тканью предстательной железы у мужчин.
В обширном исследовании, Дарлинг и его коллеги заявляют, что при бурном критическом ответе он заявляет, что прямые эксперименты не дают никаких доказательств. Альзате заявляет:
незнание и / или смазывание, все ещеенное среди женщин относительно анатомии и физиологии их половых органов, может заставить их принять вагинальную или стрессовое недержание мочи за «эякуляцию».
Шеннон Белл утверждает, что дебаты спутаны обсуждением двух отдельных явлений. Она комментирует, что Альзате просто отвергает субъективный опыт женщин в пользу строгих научных доказательств, и это типично для мужчин-сексологов, скрывающих от женщин достоверности опыта. Критика Белл основана на обращении феминисток по поводу этих дебатов, а именно игнорировать, переосмысливать и переписывать субъективные описания женщин ». По ее словам, для некоторых это скорее вопрос веры, чем физиологии. Белл также задается вопросом, почему феминистки не более откровенно защищают женский контроль над женской эякуляцией, что в литературе обсуждаются только пять различных направлений; деторождение, сексуальное удовольствие, девиантность, патология и научная тайна.
Эта дискуссия вошла в массовую культуру в 1982 году с публикацией бестселлера Точка G и другие недавние открытия о сексуальности, Ладасом, Уипплом и Перри. В книге обсуждалась женская эякуляция и вновь поднималась тема женской сексуальности в медицинском сообществе, так и среди широкой общественности. Это был популярный отчет о трех работах авторов, написанных в предыдущем году по предложению Алисы Хан Ладас. Ребекка Чалкер отмечает, что эта книга была встречена с презрением, скептицизмом и недоверием. Глава «Женская эякуляция» в категории на анекдотических свидетельствах и иллюстрирует еще одну проблему в дискуссии - вес, придаваемый анекдотам и небольшому количеству наблюдений, а не биомедицинским исследованиям или клиническим испытаниям. Важно отметить, что ряд женщин заявили, что у них было диагностировано недержание мочи.
Книга Ладаса, Уиппла и Перри. выдвигает другую феминистскую теорию: удовольствие от эякуляции либо игнорировалось, либо принималось медицинскими работниками как физиологическое явление. Уиппл продолжала публиковать свои открытия, в том числе 9-минутное видео, снятое в 1981 г. «Оргазмические выделения жидкости у сексуально стимулированной женщины». В 1984 году «Журнал сексуальных исследований» охарактеризовал дебаты вокруг женской эякуляции как «горячие». Затем Жозефина Севели продолжила свое исследование 1978 года, опубликованное в 1987 году «Секреты Евы: новая теория женской сексуальности», в которой подчеркивается комплексный, не фрагментарный подход к пониманию женской сексуальности с изображением клитора, влагалища и уретры. как единый половой орган. Это не только бросило вызов традиционной фрагментации женской сексуальности на клиторальные и вагинальные ощущения, но и сексуализировало уретру.
Продолжающиеся дебаты далее демонстрируются гневным обменом письмами между автором и исследователями в Американском журнале акушерства и гинекологии в 2002 году после публикацииренса Хайнса «Точка G: современный гинекологический миф», статьи и главы книг продолжают появляться с такими субтитрами, как «Факт или фантазия» (2002). По состоянию на 2007 и 2008 годы существования женской простаты и эякуляции является предметом споров.
Терминология (например, женская простата и женская эякуляция) вызывает образы женщины как просто имитацию мужчины, отображаемое женское тело на мужчине, как если бы, как и точка зрения Галеника, она была неполной. Кроме того, чрезмерное внимание к эякуляции может вызвать беспокойство по поводу производительности. Некоторые феминистки отвергают термин «эякуляция» по той причине, что «одинаковость» истолковывалась как мужская точка зрения. Другие утверждают, что его следует сохранить как отличительную женскую характеристику, отличную от мужскую, и другие свойства и назначением. Третья проблема связана с растущей «медикализацией» женской сексуальности, выраженной Леонорой Тифер, которая находит свое самое крайнее проявление в концепции женской сексуальной дисфункции. Тифер выразила обеспокоенность тем, что чрезмерное внимание к эякуляции побудит женщин, которые могут чувствовать себя неадекватными, обращаться за медицинской помощью (см. Последствия для здоровья ниже), как и Бостонский коллектив женского здоровья. Другой критика исходит от Барбары Эренрайх и коллег, которые рассматривают эту новую сексуальность как ту, которая дает преимущество мужчине в контроле, удерживании полового члена и положения тела, но это отрицается другими.
Многие женщины, прежде чем узнать о эякуляции, испытывали стыд или избегали сексуальной близости, считая, что они намочили постель. Другие подавляли сексуальный оргазм и обращались за медицинской помощью для решения «проблемы» и даже перенесли эту операцию.
Современная литература о здоровье женщин суммируется, что считается фактическим, поскольку количество жидкости сильно меняется и может незаметным, происходит с или без вагинальной стимуляции, и может сопровождать оргазм или просто сильное сексуальное удовольствие, а оргазм может происходить без эякуляции. Независимо от того, можно это узнать или нет, женщины сообщают, что они могут вызвать это, усилить свою сексуальную реакцию. Тем не менее, в настоящее время существует бесчисленное количество семинаров, чтобы научить женщин, обучение эякуляции существует форма женского сексуального выражения. Сундал это это как неотъемлемую часть женского творчества.
Присутствие химических маркеров, таких как PSA или PAP, в женских половых путях считались доказательством в испытаниях изнасилований, но Сенсабо и Кахан использовали на четырех образцах, что PAP было на порядок больше в женском эякуляте, чем в ее моче. В последнее время, известно, что эти маркеры могут быть женского происхождение привело к оправданию на основе судебно-медицинской экспертизы.
Женские порнографические исполнители, которые предположительно эякулят на пленке включают Hotaru Akane, Чарли Чейз, Энни Круз, Ситерия, Джейми Линн, Джиз Ли, Мисси Монро, Дженна Пресли и Флауэр Туччи. Fallon известна как первый порнографический актриса якобы эякулят на пленке. Тиана Линн якобы также может эякулировать, и она утверждает, что обнаружила свои способности во время сцены с Марком Эшли.
Сара Джейн Гамильтон стала известна как одна из первых предполагаемых женщин-эякуляторов из Великобритании, хотя позже это было отклонено на порно рецензента Пэт Райли, как позывы к мочеиспусканию в своем обзоре британцы Coming (1993). Однако она отметила, что не могла эякулировать по сигналу, хотя продюсеры ожидают, что ей понравится исполнитель-мужчина.
В Соединенном Королевстве британского совет по классификации фильмов запросил урезание порнофильмов якобы показать женскую эякуляцию, утверждая, что эксперт медицинской консультации он получил то, что не существует такого понятия, как женская эякуляция, и поэтому фильмы показали уролагние. Мочеиспускание во время секса считается непристойным в соответствии с Законом о непристойных публикациях. Позже Совет заявил, что не принимает во внимание, существует ли женская эякуляция, и пояснил, что все очевидные примеры, представленные Совету, были простым мочеиспусканием, замаскированным под женскую эякуляцию.
Easy on the Eye Productions выпустила прессу анонс 6 октября 2010 года о том, что BBFC прошли порно DVD женщины любят (содержащие сцены в том числе женской эякуляции в сцене «Top Milf») по совету адвоката, когда директор, Anna Span, ушедшая на слушание в Апелляционном комитете по видео. Easy on the Eye Productions сочли это «исторической победой», хотя BBFC утверждает, что ее «позиция остается принципиально неизменной для будущих релизов». Согласно сайту Carnal Nation, этот вопрос впервые был поднят группой Феминистки против цензуры (FAC) в 2001 году.
В Австралии была высказана аналогичная точка зрения. приняты в отношении предложений интернет-цензуры, которые запрещают порнографических сайтов с изображением женской эякуляции.
Человеческая сексуальность портал  | Викискладе есть медиафайлы по теме Женская эякуляция. |
 | Искать женская эякуляция в Викисловаре, бесплатный словарь. |
