Войти
Длинная серия событий привела к китайско-индийской войне в 1962 году. По словам Джона У. Гарвера, восприятие китайцами индийских проектов Тибета и неспособность провести демаркацию общей границы между Китаем и Индией (включая индийскую дальнейшую политику) сыграли важную роль в решении Китая начать войну с Индией.
В конце 1940-х годов произошли многочисленные изменения с обретением независимости Республикой Индия и Исламской Республикой Пакистан в 1947 году, а также созданием Китайская Народная Республика (КНР) в 1949 году. Одна из самых бедных Политика индийского правительства заключалась в поддержании сердечных отношений с Китаем. Правительство Индии хотело возродить свои давние дружеские связи с Китаем. Когда была объявлена КНР, Индия была одной из первых стран, оказавших ей дипломатическое признание.
После прихода Неру к власти КНР объявила, что ее армия будет оккупировать Тибет. Индия направила Китаю письмо протеста с предложением переговоров по тибетскому вопросу. Новообразованная КНР была более активна в размещении войск на границе Аксайчин, чем новообразованная Индийская республика. Индия решила предпринять шаги для обеспечения стабильной индокитайской границы. В августе 1950 года Китай выразил признательность Индии за попытки «стабилизировать индокитайскую границу». Чтобы устранить любые сомнения или двусмысленность, премьер-министр Неру заявил в парламенте в 1950 году, что «Наши карты показывают, что линия Мак-Магона - это наша граница, и это наша граница... мы стоим на этой границе, и мы не позволим никому пересечь эту границу ". Китай не выразил озабоченности по поводу этих заявлений.
К 1951 году Китай расширил многочисленные посты в Аксай-Чин. Индийское правительство, с другой стороны, сосредоточило свои военные усилия на предотвращении захвата Ладакха пакистанскими войсками и не утвердилось в Аксай-Чине. Однако в различных случаях в 1951 и 1952 годах правительство Китая высказывало мысль о том, что нет никаких пограничных вопросов между Индией и китайским Тибетом, о которых следует беспокоиться.
Позже, в сентябре 1951 года, Индия отказалась присутствовать на конференции. конференция в Сан-Франциско для заключения мирного договора с Японией, потому что Китай, который Индия рассматривала как важный фактор в этом договоре, не был приглашен из-за его статуса международного парии. В ближайшие годы Индия стремилась стать представителем Китая в мировых делах, поскольку Китай был изолирован от многих вопросов. С начала 1950-х годов Индия энергично настаивала на включении КНР в ООН.
Народно-освободительная армия победила тибетскую армию в битве при Чамдо в 1950 г. и Лхаса признала суверенитет Китая над Тибетом в 1951 г. Индийская армия в это время установила контроль над Тавангом, преодолев некоторое вооруженное сопротивление и изгнав своих тибетских администраторов. В 1954 году Китай и Индия заключили Пять принципов мирного сосуществования, согласно которым Индия признала суверенитет Китая в Тибете. Индийские переговорщики представили китайцам карту границы, которая включала линию Мак-Магона, и китайская сторона не возражала. В это время правительство Индии во главе с премьер-министром Неру продвигало лозунг хинди-чини бхай-бхай (Индия и Китай - братья)
, позволив китайцам завладеть Лхасой, премьер-министр практически помог им приблизить их границу к границе с Индией... Агрессию вполне могут совершить люди, которые всегда имеют привычку к агрессии.
— Б. Р. Амбедкар в Индийской верхней палате, 19541 июля 1954 года Неру написал служебную записку, в которой велел пересмотреть карты Индии, чтобы показать четкие границы на всех границах, где они были раньше. обозначены как неразделенные. Новые карты также пересмотрели границу на востоке, чтобы показать гребень Гималайского холма в качестве границы. В некоторых местах эта линия проходит в нескольких километрах к северу от линии Мак-Магона.
Начиная с 1956 года, ЦРУ использовало территорию Индии для вербовки тибетских партизан для борьбы с китайскими войсками, с базой в Калимпонге, Индия. Индийская общественность была возмущена, когда в 1958 году узнала, что Китай построил дорогу между Синьцзяном и Тибетом через территорию Индии в Аксай-Чин (исторически входившем в состав индийского штата Ладакх).
В 1956 году Неру выразил Чжоу Эньлаю обеспокоенность тем, что на китайских картах около 120 000 квадратных километров территории Индии указано как китайские. Чжоу ответил, что на картах есть ошибки и они не имеют большого значения. Он заявил, что карты нуждаются в пересмотре по сравнению с предыдущими годами, в которых такие идеи считались верными. В ноябре 1956 года Чжоу снова повторил свои заверения в том, что у него нет никаких заявлений, основанных на картах.
По словам Джона В. Гарвера, политика Неру в отношении Тибета заключалась в создании сильного китайского -Индийское партнерство, которое будет стимулироваться соглашением и компромиссом по Тибету. Гарвер считает, что предыдущие действия Неру (дружба с Китаем по таким вопросам, как война в Корее, вступление КНР в ООН, мирный договор с Японией и передача Тайваня КНР, Индокитай, деколонизация и афро-азиатское движение) дали Неру хорошее настроение. уверенность в том, что Китай будет готов сформировать «азиатскую ось» с Индией. Многочисленные недоразумения между двумя странами привели к дипломатическим спорам из-за Тибета, при этом решение Неру умиротворить Далай-ламу затмило другие его действия и мнения по Тибету, включая мнение о том, что движение вооруженного сопротивления в Тибете будет самоубийственным и самоубийственным контрпродуктивно. В то время как Китай рассматривал опасения Индии по поводу Тибета как экспансионистские, некоторые в Индии заявляют, что его опасения на самом деле были сентиментальными и связаны с культурой, поскольку буддийский Тибет находился под влиянием индийской культуры в течение многих лет
<. 119>Высокопоставленный лидер КНР Мао Цзэдун был оскорблен приемом, который Далай-лама получил в Индии, когда он бежал туда в марте 1959 года. с просьбой информационное агентство Синьхуа 19 апреля подготовить комментарий о неизвестных индийских экспансионистах, действующих в Тибете. 25 апреля Мао решил открыто критиковать Неру за его тибетскую политику:Будьте резкими, не бойтесь раздражать его [Неру], не бойтесь причинить ему неприятности. Неру просчитал ситуацию, полагая, что Китай не сможет подавить восстание в Тибете и ему придется просить помощи у Индии.
— Мао Цзэдун обращается к Постоянному комитету ПолитбюроНапряженность в отношениях между двумя странами неуклонно росла, когда Мао намекал, что Восстание в Лхасе в Тибете было вызвано индейцами. 6 мая 1959 года Мао опубликовал «Революцию в Тибете и философию Неру», в которой обвинил Неру в том, что он открыто поощряет тибетских повстанцев. Эта публикация свидетельствует о восприятии Китаем Индии как угрозы своему правлению Тибетом, что стало основной причиной развязывания китайско-индийской войны. Индия стала империалистическим противником, а Неру и его «крупная буржуазия стремились« помешать Китаю осуществлять полный суверенитет над своей территорией Тибета », чтобы сформировать буферную зону. В тот же день Чжоу Эньлай набросился на «классовую природу» Неру.
Неру и представители высшего индийского класса выступают против реформ в Тибете, даже до такой степени, что они заявляют, что реформа невозможна.. [Они хотят] Тибет надолго оставался в отсталом состоянии, став «буферным государством» между Китаем и Индией. Это их руководящий менталитет, а также центр китайско-индийского конфликта.
— Чжоу ЭньлайИндия продолжала переговоры о Тибете. Согласно официальной индийской истории, Индия хотела выразить добрую волю Китаю и остановить утверждения о том, что он имеет враждебные намерения в Тибете.
В августе 1959 года китайская армия взяла в плен индийского патруля в Лунджу, который падает. к северу от линии Мак-Магона, координаты нанесены на Симлский договор, подписанный в 1914 году, карта (27 ° 44'30 "с.ш.), но, по утверждениям Индии, лежат прямо на линии Мак-Магона. Произошло еще одно кровавое столкновение в октябре на Перевале Конгка в Аксай-Чине, где были убиты 9 индийских пограничников. Признавая, что она не была готова к войне, индийская армия взяла на себя ответственность за границу и отозвала патрули из спорных районов.
2 октября Никита Хрущев защищал Неру на встрече с Мао. Приверженность Неру Советского Союза, а также влияние Соединенных Штатов в регионе дали Китаю уверенность в том, что это было окружен вражескими силами. 16 октября генерал Лей Инфу сообщил об индийской экспансии на Тхаг Ла Ридж. 18 октября китайское правительство одобрило план «оборонительной контратаки» НОАК против Индии из-за ее действий в Тибете.
Однако Мао отказался от дальнейшей эскалации, опасаясь, что Индия ответит, разрешив США разместить на своей территории разведывательный самолет U-2. Это позволило бы ЦРУ сфотографировать ядерный полигон Китая в Лоп Нор в Синьцзяне. Через несколько дней после перевала Конгка премьер-министр Китая Чжоу Эньлай предложил каждой стороне отойти на 20 километров от «линии фактического контроля ». Он определил эту линию как «так называемую линию Мак-Магона на востоке и линию, до которой каждая сторона осуществляет фактический контроль на западе». Неру ответил предложением превратить спорную территорию в нейтральную зону.
Китайские исследования 1990-х годов все еще утверждают, что Индия планировала агрессию в Тибете. Большинство китайских ученых считают, что первопричиной войны был план Индии по захвату Тибета и превращению его в протекторат или колонию Индии. Официальная китайская история войны гласит, что Неру планировал создать «великую индийскую империю». Также настаивали на том, что были правые националистические силы, которые побудили Неру преследовать цель установления контроля над Тибетом. Чжао Вэйвэнь из министерства государственной безопасности Китая делает акцент на «темном менталитете» Неру.
Политика Китая в отношении Тибета во многом обострила конфликт и напряженность между двумя странами. Восприятие Индии как капиталистической экспансионистской организации, стремящейся к независимости Тибета для создания буферной зоны между собственно Индией и Китаем, было в корне ошибочным. Негативная риторика привела к тому, что сам Чжоу назвал китайско-индийским конфликтом. Из-за этих ложных опасений Китай воспринял Индийскую передовую политику 1960-х годов, которую Индия признает как фундаментальную ошибку, как начало индийской экспансии в Тибет.
Карты Китая 1958 года показал большую полосу (Аксай Чин) как китайский. В 1960 году Чжоу Эньлай предложил Индии отказаться от претензий к Аксай Чин, а Китай отозвал свои претензии из NEFA. По словам Джона В. Гарвера, предложения Чжоу были неофициальными и тонкими. Чжоу последовательно отказывался признать законность территориальных претензий Индии; он предположил, что любые переговоры должны учитывать факты на местах. Чжоу много раз пытался заставить Неру согласиться на уступку Аксай Чина, он четыре раза посетил Индию в 1960 году. Однако Неру считал, что Китай не имеет законных претензий на обе эти территории, и не был готов отдать ни одну из них. Однако у них были разные мнения относительно законности соглашения Симла, что в конечном итоге привело к невозможности принять решение. Непреклонность Неру рассматривалась в Китае как сопротивление Индии китайскому правлению в Тибете, поскольку Китаю нужно было проложить шоссе через Аксай-Чин, чтобы поддерживать эффективный контроль над Тибетским плато.
По словам Невилла Максвелла, Неру был не готов просто уступить территорию и на этом прекратить переговоры. Он был открыт для продолжения переговоров, но не принял идею вывода индийских войск из требуемых ими регионов. Неру заявил: «Мы будем вести переговоры, вести переговоры и вести переговоры до конца. Я категорически отвергаю подход прекращения переговоров в любом государстве». Он оставался твердым в том, что переговоров о границе не будет, пока китайские войска не уйдут из Аксай-Чина и районов к югу от британской линии Мак-Магона. Это было неприемлемо для Китая, который никогда не признавал юридическую силу линии Мак-Магона. Неру заявил: «Мы никогда не пойдем на компромисс в отношении наших границ, но мы готовы рассмотреть незначительные изменения в них и поговорить о них с другой стороной». В свете этих комментариев международное сообщество поддержало Неру, заявив, что Китай виноват в том, что не провел надлежащих переговоров. Максвелл утверждает, что слова Неру были двусмысленными.
Согласно официальной индийской истории:
Неру не соглашался выменять территорию Аксай-Чин, находящуюся под незаконной оккупацией Китая, в обмен на отказ Китая от необоснованного притязания на территорию Индии к югу от линии Мак-Магона.
После переговоров Индия подготовила свои официальные отчеты о переговорах и перевела отчет с китайского на английский. Индия считала, что это улучшит чувство взаимопонимания между народами. Китай расценил это как необоснованную попытку Индии защитить свои претензии. Непреклонность Неру о том, что Китай уйдет из Аксай-Чина и, таким образом, оставит шоссе, была воспринята как еще одна попытка Индии подорвать присутствие Китая в Тибете. По словам Джона В. Гарвера, Китай пришел к неверному выводу, что Неру продолжал свои «грандиозные планы в Тибете».
В начале 1961 года Неру назначил генерала BM Каул QMG, но он оказал влияние на все решения армии. Кауль реорганизовал генеральный штаб и удалил офицеров, которые сопротивлялись идее патрулирования в спорных районах, хотя Неру по-прежнему отказывался увеличивать военные расходы или иным образом готовиться к войне. Летом 1961 года Китай начал патрулирование вдоль линии Мак-Магона. Они вошли в некоторые районы, находящиеся под управлением Индии, чем сильно разозлили индейцев. После мая 1961 г. китайские войска заняли Дехра-Компас и установили пост на реке Чип-Чап. Однако китайцы не верили, что вторгаются на территорию Индии. В ответ индейцы начали политику создания форпостов позади китайских войск, чтобы отрезать им поставки и заставить их вернуться в Китай. По словам министра внутренних дел в Дели 4 февраля 1962 года:
Если китайцы не покинут оккупированные ею районы, Индии придется повторить то, что она сделала в Гоа. Она непременно вытеснит китайские войска.
Это называется «политика продвижения вперед». В конечном итоге таких форпостов было 60, в том числе 43 к северу от линии Мак-Магона.
Каул был уверен в своей предыдущей дипломатии, что китайцы не ответят силой. Согласно официальной истории Индии, индийские и китайские посты были разделены узким участком земли. Китай неуклонно распространялся на эти земли, и Индия отреагировала на политику продвижения, чтобы продемонстрировать, что эти земли не были незанятыми. Индия, конечно, не поверила, что вторглась на территорию Китая. Британский писатель Невилл Максвелл связывает эту уверенность с Малликом, который поддерживал регулярные контакты с начальником отделения ЦРУ в Нью-Дели. Таким образом, Маллик мог знать о чувствительности Мао к полетам U-2.
Первой реакцией китайских войск было отступление, когда к ним подошли индийские аванпосты. Однако это, по-видимому, побудило индийские силы еще больше ускорить свою дальнейшую политику. В ответ Центральная военная комиссия приняла политику «вооруженного сосуществования». В ответ на индийские аванпосты, окружающие китайские позиции, китайские войска построят больше аванпостов, чтобы контратаковать эти индийские позиции. Такая схема окружения и контр-окружения привела к взаимосвязанному развертыванию китайских и индийских сил, напоминающему шахматную доску. Несмотря на обходное окружение с обеих сторон, вражеского огня с обеих сторон не произошло, поскольку войска с обеих сторон получили приказ вести огонь только в обороне. Мао Цзэдун прокомментировал ситуацию,
Неру хочет двигаться вперед, и мы не позволим ему. Изначально мы пытались этого избежать, но теперь, похоже, мы не можем этого предотвратить. Если он хочет продвинуться вперед, мы могли бы с таким же успехом принять вооруженное сосуществование. Вы машете пистолетом, а я машу пистолетом. Мы встанем лицом к лицу и сможем проявить свою храбрость.
На конференции коммунистической партии в Пекине в январе 1962 года президент Китая Лю Шаоци осудил Большой скачок вперед как причина повсеместного голода. Подавляющее большинство делегатов выразили согласие, но министр обороны Линь Бяо стойко защищал Мао. Последовал короткий период либерализации, пока Мао и Линь планировали возвращение. Юнг Чанг пишет, что Китай был готов к войне с Индией после пограничных столкновений в мае и июне, но его беспокоили националисты, которые активно готовились к вторжению из Тайваня, и перебросил большие силы к юго-восточному побережью.
Стенограммы решения о войне не были сделаны лидерами Китая до начала 6 октября 1962 года, и только тогда были составлены планы войны Центральным военным комитетом Китая. Родерик Макфаркуар заявляет: «В мае-июне 1962 года главную озабоченность в Пекине вызывала угроза вторжения с Тайваня... Китайские лидеры не хотели бы спровоцировать военные действия в Гималаях, которые могли бы означало отвлечение военных ресурсов от главной опасной точки вдоль Фуцзянского побережья."
Индийские военные не были готовы к полномасштабным боям. Индия только что аннексировала португальское государство Индия или Гоа и столкнулась с пограничными спорами с Пакистаном в Кашмире. Индийский национальный конгресс предложил ненасильственные методы решения проблем Индии, и индийские военные руководители, которые предлагали Индии подготовиться к полномасштабному нападению, были проигнорированы или отклонены.
Различные пограничные конфликты и «военные инциденты» между Индией и Китаем вспыхивали летом и осенью 1962 года. Согласно китайским источникам, в июне 1962 года произошел незначительный инцидент Между двумя сторонами произошла стычка, в которой десятки членов Народно-освободительной армии были убиты и ранены. Части индийских и китайских вооруженных сил поддерживали тесный контакт в течение сентября 1962 года; однако вражеский огонь происходил нечасто.
2 мая 1962 года Управление военных операций Индии предложило подготовить военно-воздушные силы для использования в NEFA и Ладакхе. Военно-воздушные силы рассматривались как реальный способ отразить несбалансированное соотношение китайских войск и индийских войск, а китайские военно-воздушные силы были оценены как способные только к ограниченным стратегическим налетам, которым могли бы противодействовать индийские ВВС. Вскоре ВВС Индии начали разведывательные полеты над границей NEFA. 7 мая 1962 года китайские войска сбили индийский самолет «Дакота», в котором погиб молодой офицер Б. П. Тивари. После этого инцидента индийским ВВС было приказано не планировать непосредственную поддержку с воздуха.
В июне 1962 года индийское разведывательное управление заявило, что получило информацию о наращивании китайской военной мощи вдоль границы, что может привести к война. Также была получена информация о том, что Пакистан рассматривает возможность одновременной атаки на западе. Китайские аэродромы в Тибете и Юньнани рассматривались как угроза для индийских городов, поскольку НОАК могли проводить тяжелые бомбардировки, используя советские самолеты.
8 июля китайцы инициировали еще одну дипломатическую коммуникацию в знак протеста против предполагаемое вторжение индейцев в долину Галван. Согласно China Quarterly, правительство Индии опубликовало для общественности сообщения в прессе, свидетельствующие о том, что Индия получила от китайцев 2 000 квадратных километров территории. Однако в своем дипломатическом ответе китайцам Индия отрицала факт какого-либо инцидента.
10 июля 1962 года 350 китайских солдат окружили индийский пост в Чушул в долине Галван., к северу от линии Мак-Магона. Они использовали громкоговорители для связи с дислоцированными там силами гуркхов. Китайские войска пытались убедить гуркхов в том, что они не должны воевать за Индию, чтобы вызвать покидание поста. После ожесточенного спора 350 китайцев покинули этот район.
22 июля 1962 года произошли изменения в политике продвижения, согласно официальной индийской истории войны. В то время как передовая политика изначально была направлена на предотвращение продвижения китайцев в пустые районы (сначала оккупировав их), «теперь было решено оттеснить китайцев с уже занятых ими позиций». В то время как индийским войскам ранее приказывали вести огонь только в целях самообороны, теперь все командиры постов получили право открывать огонь по китайским войскам в случае угрозы.
В августе 1962 года китайские военные повысили свою боевую готовность вдоль побережья. Линия Мак-Магона, особенно в Северо-восточном пограничном агентстве, Тибете и Синьцзян. В Тибете строились склады боеприпасов и складывались складские запасы боеприпасов, оружия и бензина, хотя признаков наращивания численности не было. Готовность Китая к войне сильно контрастировала с подготовкой Индии, которая в 1950-е годы в значительной степени пренебрегала своими вооруженными силами. Неру считал, что Гималаи были достаточно мощной защитой от Китая, однако корейская война дала Китаю возможность попрактиковаться в горных боях. Это пренебрежение со стороны Индии решило многочисленные решающие сражения, в которых неадекватность материально-технического обеспечения и отсутствие руководства приводили к поражению после сильного начала.
В июне 1962 года индийские войска установили аванпост в Дхоле, в долине Намкха Чу, граничащей с южными склонами хребта Тхаг Ла, с видом на деревню в Тибете. На основании договорной карты Симлской конвенции 1914 года линия Мак-Магона лежала на 27 ° 45'40 "северной широты. Однако пост Дхола лежал примерно в 6 км к северу от линии Мак-Магона. Индийское правительство утверждало, что Линия Мак-Магона должна была установить границу вдоль самых высоких хребтов, и чтобы международная граница проходила по самым высоким гребням Тхаг Ла, примерно в 3-4 милях (4,8-6,4 км) к северу от линии, проведенной Генри МакМахоном на карте договора. Позже бригадный генерал Джон Далви напишет об этом заявлении: «Китайцы подняли спор о точном совпадении линии Мак-Магона в районе Тхаг-Ла-Ридж. Следовательно, территория Тхаг Ла-Дхола не была строго территорией, которую «мы должны были убедиться в том, что она наша» по указанию премьер-министра г-на Неру, и кто-то виновен в превышении установленных им пределов ».
В августе Китай выступил с дипломатическими протестами, в которых обвинил Индию в нарушении даже линии Мак-Магона, и китайские солдаты начали занимать позиции на вершине Тхаг Ла, к северу от индийских позиций.
8 сентября 1962 г. сильное подразделение НОАК спустилось с высоты и заняло позиции, которые доминировали на одном из индийских постов в Дхоле. Ни одна из сторон не открывала огонь в течение 12 дней. Неру отправился в Лондон для участия в конференции премьер-министров Содружества и, когда рассказали об этом акте, сообщил средствам массовой информации, что индийская армия получила инструкции «освободить нашу территорию».
Согласно официальной индийской истории, 9 сентября было принято решение о выселении китайцы из южной части хребта Тхаг-Ла, при необходимости силой. На два дня позже r было решено, что «всем передовым постам и патрулям было дано разрешение стрелять по любому вооруженному китайцу, вторгшемуся на территорию Индии».
По словам автора Невилла Максвелла, офицеров Индийской обороны Министерство выразило обеспокоенность тем, что даже на индийских картах вся долина Намкха Чу и район Дхола Пост-Тхаг Ла изображены как территория Китая; им сказали игнорировать карты. Однако директивы Неру министру обороны В.К. Кришна Менон были неясны, и ответ, получивший кодовое название «Операция ЛЕГХОРН», начался очень медленно. Поскольку китайские цифры были преувеличены до 600 вместо 50 или 60, 9-й пенджабский батальон, насчитывающий 400 стрелков, был отправлен в Дхолу.
К тому времени, когда индийский батальон достиг района Тхаг-Ла-Ридж в этом регионе 16 сентября к северу от линии Мак-Магон китайские подразделения контролировали оба берега долины Намка-Чу. На следующий день начальник Генштаба Индии генерал П. Н. Тапар приказал своим людям вновь занять Таг-Ла-Ридж. Согласно официальной индийской истории, 20 сентября восточное командование Индии приказало всем индийским постам и патрулям атаковать любые китайские патрули в пределах досягаемости их оружия. 20 сентября на одном из мостов на реке произошла перестрелка, в результате которой погибли девять китайских и индийских солдат. Стычки продолжались весь сентябрь.
3 октября Чжоу Эньлай посетил Неру в Нью-Дели, пообещав, что войны между народами не будет, и подтвердил свое желание разрешить спор дипломатично.
4 октября был создан новый корпус 4 корпус под командованием генерал-лейтенанта Б. Каулу было поручено изгнать китайцев из Дхола-Тхаг Ла. 10 октября было запланированной датой проведения операции «Ливорно». Из-за трудностей, связанных с непосредственным нападением и захватом Тхаг Ла, Каул вместо этого принял решение занять соседний Юмцо Ла на западе, расположить свои войска позади и доминировать над китайскими позициями.
бригадный генерал Джон Далви, которому было поручено принимая Юмцо Ла, утверждал, что ему не хватает необходимых материалов и ресурсов, чтобы взять перевал. 9 октября Каул и бригадный генерал Далви договорились отправить патруль из 50 солдат в Ценг Джонг, на подходе к Юмцо-Ла, чтобы занять позицию и обеспечить прикрытие, прежде чем остальная часть батальона двинется вперед для занятия Юмцо-Ла.
10 октября эти 50 индийских солдат были встречены китайской позицией численностью около 1000 солдат. Китайские войска открыли огонь по индейцам, полагая, что индейцы вторглись на китайскую землю. Индейцы окружили китайские позиции, открывшие минометный огонь. Однако им удалось отразить первую атаку китайцев, нанеся тяжелые потери. Во время второго штурма индейцы начали отступление, понимая, что ситуация безнадежна. Индийский патруль потерял 25 человек, китайцы пострадали 33. Китайские войска сдерживали огонь, пока индейцы отступали, а затем похоронили мертвых индейцев с воинскими почестями, о чем свидетельствовали отступающие солдаты. Это был первый случай ожесточенных боев в войне.
Это нападение имело серьезные последствия для Индии, и Неру пытался решить проблему, но к 18 октября стало ясно, что китайцы готовятся к нападению на Индию., с массовым скоплением войск на границе.
