Войти
В законе улик, декларация о смерти - это свидетельские показания, которые обычно исключаются как слухи, но могут в общем праве, тем не менее, приниматься в качестве доказательства в судебных процессах по уголовному праву, поскольку они являются последними слова умирающего. Обоснование этого состоит в том, что тот, кто умирает или полагает, что смерть неминуема, будет иметь меньше стимулов для сфабрикования свидетельских показаний, и поэтому слухи содержат некоторую надежность.
В средневековых английских судах принцип возник из Nemo moriturus praesumitur mentiri - «никто на грани смерти не должен считаться лживым». Инцидент, в котором заявление о смерти было признано доказательством, был обнаружен в деле 1202.
В общем праве "заявление о смерти" должно было быть заявлением, сделанным умерший человек, который в противном случае был бы надежным свидетелем собственной смерти в результате убийства или непредумышленного убийства и имел «устойчивое безнадежное ожидание смерти»
Допустимость показаний с чужих слов в уголовном судопроизводстве регулируется Законом об уголовном правосудии 2003 г., который фактически заменил режим общего права и отменил все исключения, основанные на слухах общего права (за исключением тех, которые сохраняются s.118), включая исключение умирающей декларации. Первоначальное заявление, сделанное умершим человеком, теперь может быть допустимо в соответствии с установленным законом исключением о "недоступности" (статьи 114 и 116) при условии судебного усмотрения судов (сохраняется в соответствии со статьей 126) об исключении недостоверных доказательств. (т.е. предвзятость перевешивает доказательную ценность).
В соответствии с Федеральными правилами доказывания заявление о смерти допустимо, если сторонник заявления может установить все следующее:
Также применяются другие общие правила приемлемости, такие как как требование, чтобы декларация была основана на фактических знаниях декларанта.
Заявление должно относиться к обстоятельствам или причине собственной неминуемой смерти заявителя. Например, в предсмертном заявлении Клифтона Чемберса в 1988 году он заявил, что десятью годами ранее он помог своему сыну похоронить человека, которого тот случайно убил. Это заявление было достаточным основанием для обоснования ордера на обыск имущества сына, и тело мужчины действительно было найдено. Однако не было никаких вещественных доказательств совершения преступления, и, поскольку Чемберс не был жертвой, его предсмертное заявление не было приемлемым в качестве доказательства, и сын так и не предстал перед судом.
Первое использование умирающего заявления Исключением в американском законодательстве было судебное разбирательство по делу об убийстве британских солдат, ответственных за Бостонскую резню, в 1770 году. Один из пострадавших, Патрик Карр, перед смертью сказал своему врачу, что солдат спровоцировали. Показания врача помогли адвокату Джону Адамсу добиться оправдания некоторых обвиняемых и снизить обвинения для остальных.
Если обвиняемый признан виновным в убийстве, но достоверность заявления о смерти ставится под сомнение, есть основания для апелляции.
Будущее доктрины заявления о смерти в свете заключений Верховного суда такие, как Кроуфорд против Вашингтона (2004), неясны (решение по делу Кроуфорда было принято в соответствии с Пунктом о конфронтации конституции, а не общим правом). Такие мнения, как Джайлз против Калифорнии (2008), обсуждают этот вопрос (хотя заявления Джайлза не были предсмертным заявлением), но судья Гинзбург отмечает в своем несогласии с Мичиган против Брайанта (2011), что суд не рассмотрел вопрос о том, действительно ли исключение из объявления умирающего лица после случаев конфронтации.
С девятнадцатого века критики ставят под сомнение достоверность умирающих заявлений. В судебном деле штата Висконсин Верховный суд рассмотрел вопрос об объявлении умирающего. Защита указала, что «[т] такие доказательства не рассматриваются как благосклонные». Защита утверждала, что несколько факторов могут подорвать надежность заявлений о смерти:
физическая или психическая слабость, являющаяся следствием приближения смерти, желание самооправдания или склонность вменять ответственность за зло другому, а также как тот факт, что заявления делаются в отсутствие обвиняемого и часто в ответ на наводящие вопросы и прямые предложения и без возможности перекрестного допроса: все эти соображения делают такие заявления опасным доказательством. 90>Индия
Заявление о смерти допускается в качестве доказательства в индийских судах, если умирающий осознает свою опасность, он или она отказались от надежд на выздоровление, смерть умирающего является предметом обвинение и заявление о смерти, и если умирающий был способен к религиозному чувству ответственности перед своим Создателем.
