Войти
| Curtis Publishing Co. против Баттса | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 23 февраля 1967 года. Вынесено решение 12 июня 1967 года | |
| Полное название дела | Curtis Publishing Company v. Уолли Баттс |
| Цитаты | 388 US 130 (подробнее ) 94 S. Ct. 2997; 41 Л. Эд. 2d 789; 1974 США LEXIS 88; 1 Media L. Rep. 1633 |
| История дела | |
| Предыдущий | Сертификат в Апелляционный суд Соединенных Штатов пятого округа |
| Последующий | No. 37, 351 F.2d 702, подтверждено; № 150, 393 SW2d 671, отменено и возвращено |
| Хранение | |
| Убытки за клевету могут быть взысканы против новостной организации, если пострадавшая сторона не является государственным должностным лицом, но истец должен продемонстрировать безрассудное отсутствие профессиональных стандартов со стороны организации при рассмотрении обвинений на предмет разумной достоверности. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Множественность | Харлан, к которому присоединились Кларк, Стюарт, Фортас |
| Согласие | Уоррен |
| Согласие / несогласие | Блэк, к которому присоединился Дуглас |
| Согласие / несогласие | Бреннан, к которому присоединился Уайт |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. I | |
Curtis Publishing Co. v. Butts, 388 US 130 (1967), было знаменательным решением Верховного суда США , устанавливающим стандарт Первая поправка защита от диффамации претензий со стороны частных лиц.
Дело касалось клеветы, поданной бывшим тренером Georgia Bulldogs по футболу Уолли Баттсом против The Saturday Ивнинг Пост. Иск возник на основании статьи в журнале, в которой утверждалось, что Баттс и Алабама главный тренер Беар Брайант сговорились исправить игры. Иск Баттса был объединен с другим делом, Ассошиэйтед Пресс против Уокера, и по этим двум делам было принято одно мнение.
Принимая решение в пользу Баттса, но против Уокера, Верховный суд дал некоторые указания на то, когда «общественный деятель » может подать в суд за клевету.
В мнении большинства, написанном Судисом Джоном Маршаллом Харланом II, Суд постановил, что новостные организации были защищены от ответственности, когда печатали утверждения о государственных служащих. Однако решение Верховного суда New York Times Co. против Салливана (1964) позволяет им по-прежнему нести ответственность перед общественными деятелями, если информация, которую они распространяют, неосторожно собирается и не проверяется.
В конечном итоге суд вынес решение в пользу Баттса, и The Saturday Evening Post было предписано выплатить Баттсу 3,06 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб, который позже был уменьшен после апелляции до 460 000 долларов. из The Saturday Evening Post и ее материнской корпорации Curtis Publishing Company два года спустя. И Баттс, и Брайант подали в суд на каждого по 10 миллионов долларов. Брайант согласился на 300 000 долларов.
Работы, связанные с Curtis Publishing Company v. Butts в Wikisource