Войти
 | Найдите curtilage в Wiktionary, бесплатном словаре. |
В общем праве, ограда дома или жилища - это земля, непосредственно окружающая его, включая любые тесно связанные здания и сооружения, но исключая любые связанные "открытые поля за пределами ", а также исключая любые тесно связанные здания, сооружения или подразделения, которые содержат отдельные интимные виды деятельности их соответствующих обитателей, причем проживающие жители являются лицами, отличными от тех, кто проживает в доме или жилище, из которых здание является связанный. Он очерчивает границы, в которых владелец дома может иметь разумное ожидание конфиденциальности и где имеет место «интимная домашняя деятельность». Это важная правовая концепция в некоторых юрисдикциях для понимания обыска и изъятия, передачи недвижимого имущества, кражи со взломом, нарушение границ владения и планирование землепользования.
В городских условиях расположение ограждения может быть очевидно по расположению заборов, стен и т.п. в пределах более крупных владений может возникнуть спор о том, где заканчивается частная территория и начинаются «открытые поля».
Слово происходит от среднеанглийского : дворянство; Старофранцузский : cortillage или cortil («двор, двор, сад»); cort (суд) + -il (уменьшительный суффикс) + -age (-age).
В common law, которое происходит из английского права, curtilage определяется как «открытое пространство расположен в общем ограждении, принадлежащем жилому дому ». Юридический словарь Блэка 1891 г. определил его как:
« Замкнутое пространство земли и зданий, непосредственно окружающих жилой дом. В наиболее полном виде и надлежащее юридическое значение, оно включает в себя все то пространство земли и построек на нем, которое обычно окружено общим забором, непосредственно окружающим главное здание и хозяйственные постройки, а также двор, прилегающий к жилому дому, но он может быть достаточно большим, чтобы скот мог быть левантом и couchant в нем. "
— Юридический словарь БлэкаТам, где американские дома, как правило, с меньшей вероятностью, чем их английские аналоги, включают огороженные или обнесенные стеной вольеры, суды не строго придерживался такого требования. На практике определение границ вырубки оказалось неточным и вызывает разногласия.
Верховный суд США постановил, что для целей Четвертой поправки, территория, непосредственно окружающая дом или жилище, является занавесом, если в нем происходит «интимная деятельность, связанная с« святостью мужского дома и жизненными уединениями »».
В деле United States v. Dunn (1987) Суд дал указания, заявив, что «вопросы об ограждении должны решаться с особым акцентом на четыре фактора: близость участка, который, как утверждается, является ограждением от дома., входит ли эта территория в ограждение, окружающее дом, характер использования этой территории и шаги, предпринятые жильцом для защиты территории от наблюдения со стороны проходящих мимо людей ".
В деле Флорида против Хардинс (2013) Суд постановил в решении 5-4 судьи Антонина Скалиа, что ограждение не может использоваться полицейская собака, которая нюхает марихуану :
Поэтому мы рассматриваем территорию, «непосредственно окружающую и связанную с домом» - то, что в наших случаях называется занавесом - как «часть самого дома для Четвертого Цели внесения поправок ".... Этот принцип имеет древние и прочные корни. Подобно тому, как различие между домом и открытыми полями «старо, как общее право,»... так же и идентичность дома и то, что Блэкстоун назвал «ограждением» или homestall, "потому что" дом защищает и дает привилегии всем своим филиалам и дочерним предприятиям ".... Эта область вокруг дома «тесно связана с домом, как физически, так и психологически», и именно здесь «ожидания конфиденциальности наиболее высоки».
— Флорида против Хардинеса (2013), цитаты помещены в сноскаВ деле Коллинз против Вирджинии (2018) Суд постановил, что автомобили, припаркованные в пределах ограды, не подпадают под действие исключения для автотранспортных средств для необоснованного разумного обыска.
В Данне суд постановил, что сарай находится в 60 ярдах (55 м) от дома и в 50 ярдах (46 м) от забора. который полностью окружал дом, предполагал, что он находился за пределами ограды дома.
В Хардинес суд установил, что крыльцо прямо перед частным домом является частью ограды.
В Данне суд постановил, что, хотя территория была окружена забором, дом был окружен другим забором, и этот забор, очевидно, предназначался для обозначения определенного участка земли, непосредственно прилегающего к дому, который легко идентифицируется как неотъемлемая часть дома.
В Данне суд заявил, что у сотрудников правоохранительных органов были доказательства того, что эта территория не была используется для интимной деятельности в доме, а именно для хранения больших количеств фенилуксусной кислоты (используемой в незаконном производстве e наркотиков) и что оно имело очень, очень сильный запах.
В деле Jardines Суд особо назвал парадное крыльцо в качестве яркого примера занавеса; хотя девушки-скауты или продавцы могут постучать в парадную дверь, они должны немедленно уйти, если нет ответа.
В Данне, Суд заявил, что местность вообще не была защищена от наблюдения со стороны тех, кто стоял в открытом поле. Хотя агенты действительно заглядывали в сарай, который, возможно, был защищен Четвертой поправкой, любое такое наблюдение с открытых полей не было защищено. (Это «доктрина открытого обзора », хотя она не обозначена как таковая в Данне.)
В Хардинес Суд отметил, что, хотя полиция может остановить человека на открытом шоссе, им запрещено смотреть в окна частного дома с крыльца, при отсутствии вероятная причина.
Четвертая поправка защищает «людей, дома, документы и имущество». В современных случаях Верховный суд толкует «дом» как «дом и его ограду». Не очевидно, когда Суд впервые приравнял «дом» к «дому», хотя Приг против Пенсильвании (1842 г.), кажется, предполагает, что «дом» означает «дом».
Первые случаи использования термина «ограждение» Верховным судом появились в решениях двух не связанных между собой дел от 1864 года. Соединенные Штаты против Стоуна (1864), касались пограничного спора вокруг Форт Ливенворт, что касается того, «какие земли надлежащим образом принадлежали этому военному посту, и надлежащие ограждения, необходимые для использования и пользования им».
В деле Sheets v. Selden's Lesee (1864 г.) Суд сослался на «предоставление сообщения или сообщения с принадлежностями будет нести жилой дом и прилегающие здания, а также его фруктовый сад, сад и кусты ».
Верховный суд постановил, что Четвертая поправка защищает дома и их ограды от необоснованных обысков без ордера. Однако занавеска обеспечивает меньшую защиту, чем домашняя. При отсутствии знаков «Запрещено проникновение» или заборов с запертыми воротами для человека (включая полицейского) считается разумным пройти из общественной зоны к очевидному главному входу в дом, используя наиболее очевидный путь, чтобы «Стучись и поговори «с резидентом. Но в противном случае правительственным агентам требуется согласие, ордер или вероятная причина неотложных обстоятельств, чтобы проникнуть в ограду дома.
Конституции многих штатов содержат пункты, аналогичные Четвертой поправке к Конституции США, и во многих есть «законы о замках », в которых используется термин «куртидж». Хотя штаты вправе толковать свои определения иначе, чем Четвертая поправка США (и подчиняются ей), они обычно толкуют «дома» так же, как и Верховный суд, включая его определение «ограждения».
Концепция ограждения актуальна для городского и сельского планирования в Соединенном Королевстве, в частности, в отношении памятников архитектуры. законодательство. Учет внесенного в список здания может распространяться на другие строения или ландшафт в пределах ограды основного сооружения, если элемент (-ы) в ограде достаточно стары и физически прикреплен к основному зданию или иным образом важен для установки структура. В действующем законодательстве используется крайний срок - 1947 год, так что более поздние дополнения, хотя они могут быть в пределах границ, не включаются в обозначение списка.
Список здания или сооружения не определяет его конкретную специфику. curtilage, и поэтому это может стать вопросом интерпретации и разногласий. Необходимо принимать во внимание различные факторы, такие как способ, которым окружение работает с основным объектом, право собственности на землю, историческое использование земли, а также физические или визуальные границы, такие как заборы, стены и изгороди.
Завеса часто не определяется до тех пор, пока кто-то не захочет внести изменения в структуру или ландшафт в непосредственной близости от памятника архитектуры. Некоторые местные органы планирования (например, Городской совет Борнмута ) публикуют предварительные постановления, чтобы помочь владельцам собственности; но часто это ограничение остается неопределенным до тех пор, пока оно не будет оспорено в процессе планирования или в законе.
